sergg: Все сообщения за 10 Апреля 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

sergg

втянувшийся

Гугол - это вроде самое большое натуральное число
 



это ХРЕНЬ. ХРЕНЬ по определению натуратьных чисел. одна из аксиом Пеано, определяющих множество натуральных чисел:
для любого n принадлежащего мно-ву нат. n'(следующий за n элемент)(реально n'=n+1)также принадлежит мно-ву нат.чисел
Это вам не это.(с)  

sergg

втянувшийся

Заика>>Я вроде бы слышал, что мужской род у слова "кофе" был по той причине, что раньше его называли "кофий" :-)
V.B.>Так точно, кофий. Как и чай, мужского рода.

Как и "какао" было в свое время. ;) Имхо, естественный процесс переноса несклоняемых заимствованных в средний род.
Это вам не это.(с)  

sergg

втянувшийся

Я с некоторого времени полностью отказался от буржуйских товаров
 


ты это серьезно? а в бочке жить не пробовал? :)
Это вам не это.(с)  

sergg

втянувшийся

au>>>Гугол - это вроде самое большое натуральное число. А каков смысл всех этих изощрений? Настрочить степеней и назвать как вздумается можно сколько угодно чисел - смысл какой?
Lunohod>>:) Натуральный ряд сверху ничем не ограничен :), поэтому самого большого натурального числа не существует.
Lunohod>> А по поводу самых больших названных чисел, смотрите флуд на 1 странице.

au>Вы вдумайтесь что пишете.
Все написанное мной выше очень хорошо продумано.

au> НАТУРАЛЬНЫЕ числа на сегодняшний день ограничены сверху максимальным числом элементарных частиц во Вселенной, верний предел которого оценивается как 10100.
Две ошибки в одном предложении.
1. См. определение натуральных чисел (я его ниже приведу для справки).
2. На СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ оценка числа элементарных частиц уже другая - меньше чем 10100. И вообще, эта оценка больше похожа на досужные экзерсизы теоретиков и на настоящий момент она просто не имеет смысла, пока хотя бы не будет подтверждена/опровергнута Стандартная модель.

au> Это воспоминания из курса алгебры по-моему 5 класса, так что детали мог забыть.
Похоже, что детали Вы, действительно, забыли.

Определение натуральных чисел:

Def: Множеством натуральных чисел N называется множество, удовлетворяющее следующим аксиомам (Пеано):
1. Один из элементов N обозначается 0 (ноль)
2. Каждому элементу n из N сопоставляется "следующий" элемент n`
3. Не существует n из N такого, что n`=0
4. Для любых n,m из N из равенства n`=m` следует n=m
5. Любое подмножество M множества N такое, что:
а). 0 входит в M
б). Если m входит в M, то m` входит в М (аксиома индукции)
совпадает с N.

Если Вы мне из этого определения выведете путем строгих логических рассуждений, что натуральные числа ограничены сверху числом 10100, то я, со своей стороны, гарантирую, что буду ходатойствовать в Королевскую Академию Норвегии о вручении Вам премии Нильса Абеля.
Это вам не это.(с)  

sergg

втянувшийся

sergg>вообще, вроде не 0, а 1, хотя это вопрос обозначения

Вы правы, вопрос спорный. Часто, 0 не относят к натуральным числом, но без него неудобно строить сложение натуральных чисел :). Поэтому, если Вам нужны только натуральные числа (и операции над ними), то желательно наличия 0, чтобы операция сложения была "хорошая" :)
Это вам не это.(с)  

sergg

втянувшийся

От ведь сколько охотников потрындеть. Виртуальные частицы вытащили.. Слово "виртуальные" не смущает? :) В общем, упражняйтесь дальше, я тут сойду.
Это вам не это.(с)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru