-
Agent: Все сообщения за 18 Февраля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
инфо
инструменты
TEvg, 18.02.2004 01:41:20 :Как же меня достала эта фигня....
Кодировка на форуме - Unicode (UTF-8)
SerB, 18.02.2004 01:50:58 :Офтоп я опустил. Возвращаясь к кошельку и Луне. ВСЕ проекты, не дающие немедленной отдачи, финансируются за счет налогов. Обсуждаемая гипотетическая Луна в том числе.
Захочет ли Россия финансировать Луну за счет налогов? Не знаю. Полагаю, это было бы разумно с точки зрения среднесрочных (15-20 лет) и долгосрочных преспектив. Это не в бОльшей степени "растрата народного бабла", чем всякие там обсерватории-шмабсерватории, ускоители-шмускорители и прочая заумь, на... не нужная простому сибирскому нефтянику. Или простому Украинскому хлеборобу
Захочет ли полноправно участвовать в этой экспедиции Украина? Совсем вряд ли. Но если захочет - естественно было бы внести свой вклад, скажем, "Зенитом-Тройкой" - самим, за свой счет, разработать и самим, за свой счет поставлять. Тогда не пришлось бы извращаться с нехваткой массы ПН - многие проблемы решились бы легко и изячно. Шансы на реализацию проекта выросли бы весьма значительно.
Но, как Вы верно написали - подход Украины к космосу сиюминутен и прагматичен. Только коммерция с немедленной (или хотя бы быстрой) отдачей. Так что боюсь, условием Киева будет финансирование разработки и строительства ракет за чей-то другой счет - России ли, США ли, Европы...
Полагаю, на это никто из потенциальных партнеров по космической программе не пойдет.
Реальная ситуация такова, что лунной программы в России скорее всего не будет.
В смысле что не будет она партнером по типу как в МКС. Про самостоятельную и речи не идет.
Участие как подрядчика очень даже возможно.
Так вот при таком раскладе, продать готовую ракету будет выгоднее гораздо, чем вперед брать деньги на разработку.
Иначе может выйти, что с чужими деньгами Украина и сама управиться.
И старт будет не в Плесецке и не в Байконуре, а где нибудь в Бразилии или США.
Но это при условии что будет нужен 40-тонник.
Судя по рисункам Боинга (http://boeingmedia.com/images/search.cfm?product_id=1525) , вот это ни на какие существующие носители не влезет. С учетом того, что нужен один модуль на орбите луны и минимум один на поверхности. Тун нада или Шаттл-С, или Зенит строенный или многопусковая схема. Ну или некая другая новая ракета.
Тут можно почитать http://www.e4engineering.com/item.asp?id=51184&type=news
Так что может и не стоит городить с Зенитом.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
