Дем: Все сообщения за 7 Мая 2024 года

3X> уничтоженный БЭК с ПВОшной нелетающей бутафорией на базе «Стрелы»
Ну тут всё-таки явная пусковая, даже две.
Ну и их могут использовать просто как НУРС, чтобы не входить в зону поражения пулемётов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Примеры этого ощущения злонамеренности, глубокой неправильности устройства Вселенной на транспланетарном масштабе.
Это всего лишь отсутствие халявы, а не злонамеренность.
А вот если бы на соседней планете оказалась более развитая жизнь - это было бы реально хреново.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Или именно что чистое разложение. Но это совсем другая энергетика и совсем другая степень технологической сложности и тонкости.
Энергетика та же, разница в том откуда энергию брать.
Нет халявного ископаемого угля - придётся брать не менее ископаемый уран. Ну или дейтерий. Или солнечную энергию использовать.
Сложность - не больше, обычный перегонный агрегат или электролизёр. Тонкости само собой свои, другие.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib>> Уран какой-то. Вроде даже в Сирии был
Spinch> точно, девятый. По Сирийскому опыту якобы разгромно критиковался впоследствии.
Ну так взяли обитаемое шасси хз какого проекта, впихнули камеру в амбразуру, сверху нахренячили боевой модуль... "я его слепила из того что было"
Результат другим и не мог получиться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar>> Гм...культурка как есть:
PSS> Последнее это не пофигизм.
Отсутствие расходного счётчика на трубе заправки - не пофигизм?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EXE> а тяжелый БТР - это вообще сон разума. тяжелая БМП еще имеет какой-то смысл, но БТР то зачем? БТР должен быть максимально дешевый, массовый и не жрущий солярку и покрышки мегатоннами.
БТР - должен обеспечивать защиту перевозимого л/с от наиболее актуальных угроз.
А сейчас это мины и дроны/птрк
И врядли такая защита может быть лёгкой. На лёгкую броню даже КАЗ не нацепишь. И даже КАЗ на соседней машине проблемы создавать будет.
Аналогично БМП, только на БМП ещё и более сильное вооружение (но оно миллиарды денег стоит, в отличие от просто бронеящика с мотором, не забываем)

EXE> требования по защите от мин в условия противопапусского конфликта. в реальности нужна КАЗ и низкий силуэт.
Столько мин как сейчас на ЛБС никакие папуасы не накидают. Низкий силуэт больше неактуален.

EXE> не в ущерб основной функции. а вообще впереди должен идти танк с тралом.
а почему не на каждой машине трал, при необходимости?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Проблема в том что эта КАЗ дальнего действия требует не только соответствующих сенсоров, но и ПО для надежной идентификации именно дронов, а не птиц или разных там пролетающих мимо БЛА или ПТУР.
Всё что летит в нас со стороны противника - летит в кого-то а следовательно подлежит сбитию.
А если на птицу сработает... ну значит ей не повезло.

t.> для катушек нужно за время прохода снарядом порядка 100 мм вычислить скорость и рассчитывать время подрыва снаряда на траектории.
Современному чипу оно не надо, дистанцию можно и по количеству оборотов сосчитать (N*шаг нарезки с поправкой на торможение)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Если чисто кратковременные выбросы подпочвенных вод, то это конечно как-то представимо и при минусовых температурах на поверхности... но столько воды, чтоб такое промыть...?
Ну врядли вот столько воды могло выбросить откуда-то (это известные береговые линии)


А температура... скорей на полюсах холодно, на экваторе тепло...
Плавающая полярная шапка на севере врядли возможно, а вот юг получается такой вот ледяной ловушкой для воды. И она там накапливалась и потом в более тёплое время года текла в океан...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение