-
Alex 129: Все сообщения за 4 Мая 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
V.Stepan> Что не отменяет того факта, что нынешний КамАЗ маловат для Панциря.
Зато намного дешевле СКШ. Для ПВО страны вполне достаточно - там комплекс большую часть своего службы все равно стоит на месте, а если ездит - то только по дорогам. Для мобильных условий эксплуатации конечно нужно другое шасси.
Зато намного дешевле СКШ. Для ПВО страны вполне достаточно - там комплекс большую часть своего службы все равно стоит на месте, а если ездит - то только по дорогам. Для мобильных условий эксплуатации конечно нужно другое шасси.
Всему есть своя причина
инфо
инструменты
Sergofan> Так может привезли или готовятся привезти?
Смысл? -пиво без водки отдельные ЗРК без разведки (РТВ) деньги на ветер, тем более в условиях сирийского ТВД.
А если нечто подобное развернуть на местности (скажем для прикрытия некоей иранской базы в Сирии) - вот эти бы фотки гугл мапа давно бы гуляли по тырнету, а не некий сарай с 200-ми ЗУР (нафига столько то - у нас в целом полку в богатых и могучих ВС СССР в закромах столько не лежало).
В любом другом же случае, как тогда эти иранские чуда интегрировать в нашу систему ПВО в Сирии? (а другой реально работоспособной НЯП там нету).
Смысл? -
Фотографии зенитных систем [Alex 129#02.03.15 13:16]
Просто для наглядности, хорошая картинка сколько хабара сопровождает при выезде в поля батарею из двух Панцирей. Причем ведь и не скажешь что чего то лишнее везут (видно как минимум: что то типа П-18, связь и ДЭС чтоб кормить это хозяйство). P.S. К вопросу об одиноком Панцире демонстративно бороздящего просторы Украины... ))))// ПВОА если нечто подобное развернуть на местности (скажем для прикрытия некоей иранской базы в Сирии) - вот эти бы фотки гугл мапа давно бы гуляли по тырнету, а не некий сарай с 200-ми ЗУР (нафига столько то - у нас в целом полку в богатых и могучих ВС СССР в закромах столько не лежало).
В любом другом же случае, как тогда эти иранские чуда интегрировать в нашу систему ПВО в Сирии? (а другой реально работоспособной НЯП там нету).
Всему есть своя причина
Народ, какие поиски обломков расчетом зрк? 
Вы о чем? В 87 на армейских учениях мы отражали 5-часовой налет, обстреляли всем полком несколько десятков целей - да там поссать некогда сбегать, расчет сидит раздевшись до маек, в луже собственного пота, с красными глазами, башка уже квадратная и каждый уголок в ней болит... Я уже не говорю, что на войне (не на учениях) первая задача тут же пополнить израсходованный БК (а он в том же Панцире замечу грузится вручную, и отнюдь не сердюковскими сервисменами, а тем же заепанным расчетом - не спавшим, не жравшим, перед этим дежурившим сутки через сутки...).
Вы о чем? В 87 на армейских учениях мы отражали 5-часовой налет, обстреляли всем полком несколько десятков целей - да там поссать некогда сбегать, расчет сидит раздевшись до маек, в луже собственного пота, с красными глазами, башка уже квадратная и каждый уголок в ней болит... Я уже не говорю, что на войне (не на учениях) первая задача тут же пополнить израсходованный БК (а он в том же Панцире замечу грузится вручную, и отнюдь не сердюковскими сервисменами, а тем же заепанным расчетом - не спавшим, не жравшим, перед этим дежурившим сутки через сутки...).
Всему есть своя причина
Sergofan> А в самом Иране именно такие и работают - "Небо-СВУ", "Оборона-14", местные поделки на базе П-18, "Каста-2Е2". Так же есть китайские изделия. Ну и свои, но это пока так, как-то работает
Ну дык это нужно не в Иране, а в Сирии разворачивать - а ничего похожего там нет.
Sergofan> Вообще скорее всего по складу ОТР или ракет для крупнокалиберных РСЗО попали.
Скорее всего.
Ну дык это нужно не в Иране, а в Сирии разворачивать - а ничего похожего там нет.
Sergofan> Вообще скорее всего по складу ОТР или ракет для крупнокалиберных РСЗО попали.
Скорее всего.
Всему есть своя причина
Shoehanger>> Каноничный пример.
sam7> Не догоняю, о чём Вы и к чему.
Коллега вероятно имеет ввиду проблемы с отгрузкой на БЗ агрегата левого борта, из-за терок между КЭМ и УТЗ по качеству изготовления отдельных узлов и волшебном ускорительном пендале с Самого Вверха, который Рогозин передал вниз по цепочке исполнителей.
sam7> Не догоняю, о чём Вы и к чему.
Коллега вероятно имеет ввиду проблемы с отгрузкой на БЗ агрегата левого борта, из-за терок между КЭМ и УТЗ по качеству изготовления отдельных узлов и волшебном ускорительном пендале с Самого Вверха, который Рогозин передал вниз по цепочке исполнителей.
Всему есть своя причина
sam7> К чему витиеватости?
Ну я же не знаю точно, что ув.Shoehanger хотел сообщить
- могу только предполагать, будучи знаком с его точкой зрения в его же блоге в ЖЖ.
Вероятно имеется ввиду, что БЗ принял недоведенный до ума агрегат, дабы быстрее сдать корабль, после накачки Рогозину и Со от ВВП. Верно ли это не знаю, сам слухами пользуюсь.
Ну я же не знаю точно, что ув.Shoehanger хотел сообщить
- могу только предполагать, будучи знаком с его точкой зрения в его же блоге в ЖЖ.Вероятно имеется ввиду, что БЗ принял недоведенный до ума агрегат, дабы быстрее сдать корабль, после накачки Рогозину и Со от ВВП. Верно ли это не знаю, сам слухами пользуюсь.
Всему есть своя причина
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
