7-40: Все сообщения за 14 Января 2004 года

Gosh:

изменение расстояния до горизонта при подъеме от 30 см до 1 м - пренебрежимо мало по сравнению с этим расстоянием. Вот о чем речь. Соотвественно ничего ПРАКТИЧЕСКИ не изменится.

 

Вот это - другое дело. Но я напомню, на всякий случай, что к этому пункту сделал примечание "менее важно". Так что Вы в очередной раз спорите сами с собой. Кстати, из-за другого фактора - переменного рельефа, высота деталей которого сравнима с 30 см - 1 м, подъём даже на 10 см играет всё-таки заметную роль: меньше препятствий загораживают "обзор".

во-первых, у него было выпуклое-таки дно. Во-вторых, ничего нереального в конструкции с клиренсом 30 см и выпуклостью в 30 см - нет. Я не понял, что вас так смущает. Почему гигантские колеса? почему длиннющие штанги?

Т.е., у вас что, вся позиция основана только на том, что клиренс был 15 см и высота выпуклости - 15 см. А любая другая конструкция - нереальна, по-вашему?

 

Гош, такая конструкция (чтобы дно отстояло на 60 см от почвы) вполне реальна. Но я ещё раз напомню, что разговор шёл о том, что ИМЕННО ВЫ заговорили о возможности донного радиатора на РЕАЛЬНОМ ЛУНОХОДЕ. Вы допустили, что на РЕАЛЬНОМ ЛУНОХОДЕ стоял донный радиатор.

И вся моя позиция основана именно на РЕАЛЬНОМ ЛУНОХОДЕ. На том, который был. Я знаю, что МОГУТ существовать самые различные конструкции. Лунные комбайны массой под 100 тонн, увешанные радиаторами на боках и на колёсах. Шагающие экскаваторы с радиатором на вытянутой штанге. Многое МОЖЕТ быть.

Но я обсуждаю только то, каким МОГ и каким НЕ МОГ быть настоящий "Луноход". С его клиренсом 30 см.

А почему вы думаете, что грунт остынет до 0 за десяток минут без Лунохода? А не за пару минут? Там же четвертая степень...

 

Это элементарно прикидывается, в предположении постоянства теплоёмкости грунта. Получается зависимость t~1/T³ (t - время остывания). Зная время остывания до -160 (полтора часа), легко получить время остывания до 0 С. Можете сами попробовать.

крышкой затеняться вполне имело смысл при высоком Солнце. А при низком (утром и вечером) - он вообще не ездил, как выясняется.. - батареи заряжал. При максимально высоком Солнце - тоже.

 

Вот я и взял угол 30 градусов - не высоко и не низко. Кстати, некогда Вы говорили о затенении при низком солнце. А теперь получается, что им, по-Вашему, приходилось чуть не вообще закрывать крышку (при высоком солнце-то...)

А что касается "справляется при езде при высоком Солнце"- так это за счет испарителей. Так, черным по-белому и написано.

 

Там было написано, что испарители включили только на пятый день, когда перегрев стал значительным. Испарители, следовательно, не работали регулярно при высоком солнце. Их включили только на пятый день! И, заметьте, никто не стал затенять радиатор при перегреве! Включили испаритель.

эти ваши факты не противоречат затенению.

 

Они не противоречат даже тому, что на борту "Лунохода" был гроб со скелетом собаки.

Мы говорим не о том, что МОГЛО БЫТЬ, а о том, что БЫЛО. Покамест нет никаких фактов в пользу того, что затенение использовалось. НИКАКИХ. Одни домыслы о том, что оно МОГЛО использоваться. Там мог быть собачий гробик, Гош. Все факты не противоречат тому, что там был собачий гробик.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение