7-40: Все сообщения за 22 Марта 2004 года

Centuriones

Безумие пред людьми — мудрость перед Богом.

 

В смысле - блаженны нищие духом?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vidi

Доказательная база (кино-фотоотчёты) пребывания на Луне - крайне слаба. И уязвима.

 

Почему Вы решили, что именно это и есть "база", да ещё и "доказательная"? Кстати, в чём её уязвимость?

Из чего делаю свой личный вывод - Лунная программа была, а фото-кино-материалы в своей массе если не подделка, то хотя бы компиляция.

 

Это хорошо, что только личный вывод.

Обычный приём пропаганды для нетребовательного зрителя.

 

А оно таки и есть пропаганда...

Хотя бы поэтому, фильм считаю пошлым враньём. Вне зависимости от защищаемого им факта.

 

??? Что значить "фильм считаю пошлым враньём"??? Любой фильм - это враньё, пошлое или не пошлое. Вопрос лишь в документальных кадрах, которые присутствуют в фильме. Вот если Вы ИХ считаете враньём, это уже другое дело. Тогда хотелось бы услоышать обоснование Вашего ИМХО...

По поводу кадров движения на Луне: многие несуразности вижу даже я сам, своим неспециализированным и неподкованным оком.

 

Может, дело в как раз в неспециализированности и неподкованности ока? Может, если его специализировать и подковать, то ...?

Я не разделяю мнения что человек на Луне будет постоянно прыгать как кузнечик. Всё же мышечная память не настолько незыблима, чтоб тело не смогло адаптироваться за пару часов. Поэтому человек будет передвигаться как угодно, но не как грациозная лань ( и делая шаги по два метра).

 

Вот чего на кадрах нет - так это передвижений "а ля грациозная лань". Это Вы где-то не там смотрели. Передвигаются они там медленно и осторожно, и лишь по мере освоения на поверхности (через почаса-час) их движения становятся более уверенными и раскованными. Сие даже специально подчёркивается где-то на насовских сайтах...

НО! Мне кажеться что для указанных фильмов взяты смоделированные кадры. Очень хорошо например движения отрабатывать в различных гидросредах. Варьируя состав, вязкость, плотность и прозрачность среды можно добиться весьма схожих результатов с представлениями широких масс о Луне.

 

Включая двухметровые скачки? В гидросредах???

Кстати, Вы знаете, на некоторых форумах некоторые неверующие заявляют прямо противоположное Вашему: они жалуются, что прыжки не соответствуют "представлениям широких масс о Луне": и не высокие они, и длина, дескать, всего-то полтора метра вместо двух...

Что там не так?
Вся цепь событий приведшая с вынесению данной темы в данный топик.

 

Нельзя ли уточнить? Давайте начнём с первого звена: итак, слетали амеры на Луну...

Намекаете на фиговую прозрачность воды?
Например Средиз. море - до35м. Подозреваю что в дистилированной воде легко будет до 50. Кроме того ( если необходимо сделать план с глубиной до сотен метров) - возможно нахождение объекта в одном бассейне, а камеры или в другом, или вообще в иной среде. Ессно перегородки меж ними прозрачные. К тому же, большое колво кадров с движущимися людьми сделаны с расстояния 10-15 м.

 

Там вообще-то видимость на километры...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение