7-40: Все сообщения за 25 Декабря 2005 года

Yuriy> 1. Рост астронавта в три раза больше расстояния между крестами, т.к. между крестами 10 гр, угловой размер астронавта 30 гр.(рис 1)
Yuriy> 2. При росте 1.8м астронавт находится на расстоянии 3.1м.
Yuriy> 3. Астронавт стоит в яме (рис 2).
Yuriy> Глубину ямы можно определить по угловому расстоянию от груди астронавта до линии горизонта. Оно около 1/5 размера астронавта, при росте 1,8м
Yuriy> это 36см а голова Олдрина возвышается над поверхностью на 144см.
Yuriy> 4. Во время выхода Солнце находилось на высоте 14-15.4 гр, тогда длина тени 5.2м.

Не считал, но допустим.

Yuriy> 5. В шлеме фотографируемого астронавта отражается фотографирующий(рис 3). Опоры, у края(где искажения максимальны) узогнуты несильно, т.е. искажения малы.

Малая изогнутость - не признак малости искажений. Гляньте хотя бы на длины опор. "Передняя" занимает почти весь шлем. Искажение сказывается на ДЛИНЕ в том числе. Изогнутость проявляется сильнее вблизи к краю.

Yuriy> 6. Линия, соединяющая голову тени Олдрина и ноги Армстронга параллельна горизонту. Т.к. расстояние между астронавтами 3.1м а длина тени 5.2м угол между линией Армстронг-Олдрин должен быть 53.4гр.

А как быть с ямой? И с тем, что параллельность не полная? Вы указываете 3 значащих цифры, тогда как ошибка может достигать значительной доли 2-й цифры.

Yuriy> 7. Тогда расстояние между концом тени Олдрина и сапогами Армстронга 4.2м.

Yuriy> Но на отражении оно равно росту Армстронга, получается, что Армстронг высотой 4.2. Ну и как это согласуется с версией НАСА?
Yuriy> 8. Чтоб так искажать шлем должен быть быть сплюснутым. А он круглый.

Круглый - это не сплюснутый?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Селиванчик перепутал вес и массу и тут же Мухин напечатал опровержение.
Yuriy> А на скептике:
Yuriy> "Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2)." - тоже перепутаны величины.
Yuriy> "У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с МАЛОЙ МЕДВЕДИЦЫ"
Yuriy> "Вы, значит, хотите сказать, что земной вес лунного модуля Apollo-11 был 102*6 кг (в шесть раз больше, чем на Земле), то есть, 712 килограммов?"
Yuriy> итд
Yuriy> и сколько это там висит? неделю? две?
Yuriy> Сравните и почувствуйте разницу. [»]

А почему Вы слова Юя цитируете без ссылки?

Но это всё опечатки, на "Скептике". Они на выводы не влияют. Оттого, что 6*102=612, а не 712, ничего ведь не изменится. А у Мухина - выводы, однако. Кстати, он опровержение печатает лишь тогда, когда совсем уж лажанётся. Где у него опровержения относительно ужасных перегрузок по Грибову?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение