Sheradenin: Все сообщения за 6 Июля 2011 года

Jerard>> Может того... матчасть изучить что-ли...
yacc> Да представляю. Если повсеместно в школе - стрелковая подготовка по 3 раза в неделю, а оружейные заводы штампуют "народный патрон" ( в обязательном указанном свыше порядке ) и плюс "уничтожил преступника - молодец!"
yacc> Что это по твоему?

Это у Ивана тяжелое наследие социализма.

Цель у него правильная, только нафиг государство. Цены как раз и задираются изза госвмешательства - таможня, защита отечественного производителя, платные лицензии на производство и продажу, коррупция, взятки и откаты.
Вон Турция - оружие производят сами и оно дешевое на местном рынке. Оно даже дешевое на Российском рынке - после всех накруток. Думаете там есть госпрограмма "дешевый народный патрон"??

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Тотальное воспитание ответственности через ношение оружия - глупая затея изначально
Как раз неправильно. Если только вы не подразумеваете глупую идею насильно навязать оружие всем подряд.

Люди делают свой ответственный выбор - иметь или нет. И потом с этим живут. Это и есть воспитание ответственности.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Вот поизучал бы ты времена Сталина повнимательнее...
Wyvern> Тут надо отметить моментик одЫн, который все упускают: ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Хрущеве и тем более Брежневе настоящего социализма, как переходного этапа к коммунизму НЕ БЫЛО
А это и есть самый самый настоящий подлинный социализм. Другого не было, нет и не будет. Это ограничения спецификации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Именно поэтому результат от легализации совершенно может не совпадать с ожидаемым по примитивной модели "преступник будет бояться - а вдруг у гражданина оружие?" и тем более - в терминах общей статистики.

Глупость вы пишите. Потому что напрочь не хотите признать одну простую вещь - преступник не должен точно знать насколько может быть опасна его предполагаемая жертва. Это дает ему огромное преимущество - он может выбрать безопасную жертву. Зачем вы так настаивате на этом?

Поэтому ваша забота о том чтобы граждане владели только ружьями и винтовками, которые невозможно носить скрытно только помогает преступникам. Равно как и идеи заставить граждан носить оружие открыто или как-то обозначать что они вооружены.

•  83
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Потому что если в бытовой психологии ты "лох" - нечего делать тебе в преступниках.
Этот проф.отбор кто именно проводит? Да и я в преступники как-то не стремлюсь записаться.

ИЛи вы полагаете что среднестатистический преступник это неслабопркачанный профи, который невидомо нейтрализует любую охрану? Рекомендую смотреть кино поменьше.

yacc> Кроме того, если тебя встретит несколько гопов со стволами, вытащит их и скажет "эй мужик, дай мобильник" - тебе легче будет от того, что у тебя ствол с собой?
А если на меня нападет Чак Норрис с пулеметом, то это вообще кранты. И что? Сколько по улице ходит Норрисов и сколько придурков, которым сейчас нехватает пары сотен чтобы догнаться?

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> Этот проф.отбор кто именно проводит?
yacc> Жизнь.
Доброе слово + пистолет гораздо эффективнее, чем без пистолета.

Sheradenin>>Да и я в преступники как-то не стремлюсь записаться.
yacc> Поэтому даже не интересовался их психологией.
Я бы сказал что ваш вывод это отличный пример женской логики. Который замечательно характеризует вас и все ваши остальные аргументы.

Sheradenin>> ИЛи вы полагаете что среднестатистический преступник это неслабопркачанный профи, который невидомо нейтрализует любую охрану?
yacc> Нет конечно. Но среднестатистический преступник умеет находить слабее себя - от более сильного он получит отпор. Либо им надо собраться в банду.
Скажиет, а откуда у вас данные о эффективности преступников? А то вас послушать, так они настолько безошибочно работают, что их бы куда в промышленность пристроить, желательно в космическую.

Sheradenin>> Сколько по улице ходит Норрисов и сколько придурков, которым сейчас нехватает пары сотен чтобы догнаться?
yacc> Это сейчас - как введешь легальное оружие - ситуация на улице изменится. Или ты думаешь, что все останется как сейчас?
Т.е. в штатах уличная преступность должна по вашему быть очень крутой. Докажете? А то масса случаев когда все наоборот получается.

yacc> ...наивный
Да можете не подписываться, я уже вижу - у вас и престуники это непобедимая генетическая элита, а простые люди это быдло которому в руки ничего острого давать нельзя.

•  51
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> Доброе слово + пистолет гораздо эффективнее, чем без пистолета.
yacc> Это относится и к преступникам - только там "Доброе слово" + пистолет
yacc> Работает эффективнее чем грабить лоха молча.

Sheradenin>> Я бы сказал что ваш вывод это отличный пример женской логики. Который замечательно характеризует вас и все ваши остальные аргументы.
yacc> А психология - женская наука? Или криминалистика?
Я к тому, что человек способный их фразы "я не собираюсь становиться преступником" сделать вывод что человек не интересуется писхологией преступности. С точки зрения здравого смысла с такми человеком спорить смысла нет, он живет а альтернативной реальности.


yacc> Или по-твоему - одного пистолета, чтобы остановить преступность достаточно?
А где вы это увидели. ИМХО этот тупой тезис вы сами придумали и сами с ним тут гордо бьетесь.

Sheradenin>> Скажиет, а откуда у вас данные о эффективности преступников?
yacc> Читай статистику, точнее виктимологические исследования.
Другими словами ничего конкретного сказать вам нечего.

Sheradenin>> Т.е. в штатах уличная преступность должна по вашему быть очень крутой. Докажете?
yacc> Еще раз - смотри исследования NCVS.
Я уже понял, гугл ваш главный аргумент если речь идет о фактах..

Sheradenin>>А то масса случаев когда все наоборот получается.
yacc> Эта "масса случаев" - на основе опросов.
Каких опросов? На каждых двух преступников убитых полицией приходится один убитый гражданами. Официальная статистика.

yacc> Даже при наличии у "сознательных" граждан стволов - в относительной безопастности только "сознательные" граждане - иначе бы по преступлениям в США в графах стояли нули.
Даже поломанные часы показывают правильное время пару раз в сутки.
Так чот речь и идет о том, что если гражданин сознательный, то у него должна быть возможность воспольховаться ее плодами. Вы же приравниваете всех к беозтвественным дебилам.

yacc> Наличие стволов преступность не убирает как явление
yacc> А что, преступность в США отсутствует вообще ?
А вам надо чтобы была только 100% эффективность, иначе отменить? Я ж говорю - логика сказочная.

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> http://img232.imageshack.us/img232/1534/vulcanb24desert.jpg
Bredonosec> а что это?
Bredonosec> тень от пролетающего? или что?

Вулкан пролетел над сбитым B-24...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> Я к тому, что человек способный их фразы "я не собираюсь становиться преступником" сделать вывод что человек не интересуется писхологией преступности.
yacc> Вот именно что смотрит поверхностно.
У вас зачетный глубинометр. По автарке диагноз еще можете поставить.

yacc> Фраза "я не собираюсь становиться преступником" - пустая. Есть и неумышленные убийства и действия в состоянии аффекта. Их исполнители - тоже не собирались становится преступниками.
Смысла в сказанном вами - ноль.

yacc> yacc>> Или по-твоему - одного пистолета, чтобы остановить преступность достаточно?
Sheradenin>> А где вы это увидели. ИМХО этот тупой тезис вы сами придумали и сами с ним тут гордо бьетесь.
yacc> Тогда каким боком связано желание скажем тобой владеть пистолетом с тем, что "в стране станет" лучше?
Потому что вы тупо меряте упех по бинароной шкале "преступность уничтожат/ не уничтожат". С таки подходом вы просто физически не способны понять как связано гражданское оружие с наличием гражданской ответсвенности в стране.

Sheradenin>> Другими словами ничего конкретного сказать вам нечего.
yacc> А статистика - это не конкретное? А что конкретное тогда? Твое ИМХО?
У вас нет статистики. Есть только плач о том, что преступники это свверхэффктивные криминальные машины против которых ничего не поможет.

Sheradenin>> Каких опросов? На каждых двух преступников убитых полицией приходится один убитый гражданами. Официальная статистика.
yacc> Официальная статистика говорит, что на 160 убитых гражданами приходится 13000 убийств вообще - т.е. чуть больше процента от убийств преступниками. Счет в пользу преступников 100:1.
yacc> А что, полиция непременно должна убивать ? ( тогда, кстати, тюрьмы не нужны ) Полиция как раз старается этого избежать.
Еще один пример альтернативной логики. Каким образом связаны эти числа? Никаким. что входит в эти числа - неизвестно. Мимо кассы - в игнор такое.

В моем случае я сравнивю сколько преступников было убито на месте преступления полицие и гражданами. Это сравнивать можно и нужно. Если подумать, то раненных но выживших преступников будет больше на порядок - и в той же пропорции. А даже не раненных, но просто обломавшихся должно быть еще больше на два порядка.


Sheradenin>> Так чот речь и идет о том, что если гражданин сознательный, то у него должна быть возможность воспольховаться ее плодами.
yacc> Плодами чего? Если ты умный - заработай больше да найми себе охрану ( в т.ч. вооруженную )
Без комментариев, это просто троллизм, причем тупой.

Sheradenin>>Вы же приравниваете всех к беозтвественным дебилам.
yacc> А кем ты выглядишь с т.з. богатого, который может себе позволить охрану?
еще троллизм детектед.

Sheradenin>> А вам надо чтобы была только 100% эффективность, иначе отменить?
yacc> Тогда что решают стволы?
Ты не поймешь - стволы ничего не решают, они не живые. Решают люди. Право на решение вы у них хотите отобрать.

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение