Sheradenin: Все сообщения за 7 Мая 2012 года

Sheradenin>> Для возможности полета на фактор масштаба влияют всякие законы типа куба/квадрата. Для самообороны же у фактора масштаба нет такого влияния.
yacc> Обана! А для начала - РВСН - это оружие самообороны?
А вы не знали? Ну подумайте же хоть чуть-чуть - что такое концепция MAD. И почему в клубе владеющих эффективным РВСН+ОПМ это именно оружие обороны вы понимаете?.

yacc> А во вторых оружие само по себе не обязательно предназначено для самообороны.
Само по себе - конечно нет. Но в контексте, который определяется владельцами оружия возникают толстые нюансы. Про РВСН уже выше написал. Про обычное оружие все аналогично - легальное гражданско оружие по определению это только самооборона плюс еще охота и спорт.

Sheradenin>> А зачем солдаты носят оружие? Пусть лежит на складах - надежно и безопасно же.
yacc> Ты в армии-то был? Оно обычно и лежит на складах, а носят его тогда когда собираются стрелять.
Ну это зависит от того что это за армия - есть страны где солдаты оружие таскажт везде с собой. А есть армии где солдаты по сути это заключенные, которым действительно оружие дают в руки только в самый последний момент.

yacc> Постоянно же его носят в тех же горячих точках и местах конфликтов, где вероятность его применения высока.
Как например в Швейцарии?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin>> И вывод как же из этого? Покупать вазелин и тренировать сфинктер в ожидании момента когда барин соизволит поглумиться?
Bredonosec> Барин? В сша? А что там за барин?
Bredonosec> Или ты не обратил внимания, что место действий фильма находится в сша?
А безотносительно какая страна - все запреты для граждан по поводу оружия преступностью горячо приветствуются. И как я понимаю кроме вопросов по терминологии ничего конкретного посоветовать не можете? )))

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySE> Вот только не могут подсказать какую же реальную помощь бойцам оказала бомбежка Дрездена.
Вообще-то детально показали - и транспортный центр и военные предприятия в ассортименте там были.

Ну и весьма интересный вопрос - если бы у СССР в то время было несколько тысяч своих летающих крепостей (и адекватных истребителей сопровождения), то есть тут у кого-то сомнения в том, что СССР сам бы не проводил аналогичные операции по "выжиганию" немецких городов и промышленных центров? Да это просто мечта СССР такое делать - да вот только возможностей не было вообще.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> А вот «Гиперион» — это высший сорт на мой вкус

Ilium - Olimpos еще почитай, должно и на русском быть. Вселенная другая, но кое какие интересные пересечения с Гиперионом есть плюс куча нового. Ну и юмор местами фирменный.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> А я просто честно говорю, что у меня нет универсального отношения к людям
AGRESSOR> Э-э... Причем тут люди? Речь о единстве мнения по какому-то вопросу. Если речь не о лжи ради какой-то цели, то как можно мнение-то менять?
ИМХО тут вариант получается даже похлеще хрестоматийного "колебался вместе с линий партии".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Дэн Симмонс Тетралогия "Гиперион" [Balancer#11.07.07 11:47]

А, ну по мне так вещи близкие - Гиперион просто раньше был, а троянская дилогия уже просто разрабатывает ранее поднятую тему в другом направлении.
Плюс еще фактор перевода может быть - я все на английском читал, так что...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySE> Военные предприятия это оправдание вообще любой бомбежки,но напомню что просьба Советского командования это поддержать наступление на Берлин путем пресечения прибытия подкреплений,а не пресечение поставок военной промышленности.Задачки таки разные.
Да пофигу это по большому счету. Ну сожгли бы они тогда Берлин или Лейпциг вместо Дрездена - типа от этого сейчас бы тут дискуссия по другому шла? Точно так же нашлись бы те кто кричал бы о диких зверствах подлых англосаксов, которые без всякой причины жгли мирное население.

Sheradenin>> Ну и весьма интересный вопрос - если бы у СССР в то время было несколько тысяч своих летающих крепостей (и адекватных истребителей сопровождения), то есть тут у кого-то сомнения в том, что СССР сам бы не проводил аналогичные операции по "выжиганию" немецких городов и промышленных центров?
AndreySE> Даже не сомневайтесь,возможно и даже поусердствовали бы гораздо сильнее.
Я то не сомневаюсь по этому поводу.

AndreySE> Мне другое интересно,кто и с какой целью все эти гнилые темки поднимает и достает на свет божий? Какую правду ищут и чего и кому хотят доказать? не помню чтобы во времена СССР такие темы светили бы с такой популярностью.
Ну как сказать... тема гнилой становиться тогда, когда при помощи лжи пытаются перекроить историю. Кто-то хочет показать особую подлость запада против благородства СССР - ну так наверное есть в том выгода. Или может по инерции пропаганда времен главпура еще крутится в головах.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Разве что. Хотя мне не язык, а сам мир Илиона, события вокруг и т.п. не пошли. Хотя язык, конечно, мог сместить акценты...

Та да, тут все на тонких личных настройках. Мне и с Гиперионом и с Илионом пришлось пару глав настраиваться на мир - а до момента настройки ощущение было "что за фигня? и это считается круто?"

Хотя помню что когда-то давно читал Дюну еще в первом говенном самиздатовском одиозном переводе - и ведь нравилось немерянно!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

paralay> Вот с такою красотою мы напоим всех водою!

катамаран бы уж рисовали чтоб прямо с лифта поперек палубы взлетать можно было если чё )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySE>>> просьба Советского командования это поддержать наступление на Берлин путем пресечения прибытия подкреплений
Sheradenin>> Да пофигу это по большому счету
russo> По большому счету да, ...

Хотя так нет - была бы разница! Воннегут книгу бы не написал!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySE> Для большей эффективности действия союзников должны быть скоординированными.Советские войска взламывают оборону в одном месте,а помощь им почему то оказывают в другом.А то что попросили так еще и с задержкой в месяц.откуда мне знать,может это через не тронутый Лейпциг прошли эшелоны к Балатону,может это из-за того что они прошли наши войска там несли высокие потери.

Так какая по вашему скорость реакции на такую просьбу должна быть? Неужели вы думаете что ланкастеры висят в небе и по звонку из штаба "сталин попросил врезать как следует" срывается с места и через пару часов уже все готово? У них же там и свое расписание вылетов было с своими приоритетами, особенно если речь шла о вылетах такого масштаба. Это же не задача поднять восьмерку бомберов оперативненько - посмотрите периодичность с которой подобного масштаба рейды проходили. Вот пока придумали как у куда в расписание воткнуть чтобы и свои задачи решить и союзникам помочь - месяц и прошел. Если цель не идеальная была с точки зрения СССР - ну так это же война и куча компромисов и обстоятельств.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение