alexNAVY: Все сообщения за 8 Ноября 2011 года

Полл>> Кто выработал ТТЗ ......
LtRum> А у тебя есть доказательства, что бюро?

Без алмаза, т.е. его руководства ничего бы не поменяли.
Например фурке переиграло позитив только потому что вниирт предложил более выгодные условия (читай-откат) руководству алмаза и 14 инт-та. Ну и рту перепало.... Это как правило какой-то процент с каждой поставки.
В случае редута была длительная многоходовая комбинация. С одной стороны очерняли кортик-м. Создавали ему соотв. имидж "полного го...на", "ракеты летают туда-сюда" и т.д.
Если взять приемочный акт 20380 - то там ни слова что фурке го...но.
И если разобраться в двух зачетных стрельбах кортиком (которые паралельно были корабельной частью типовых испытаний) - то вполне таки рабочие результаты.
Надо было стрелять еще. Минимум раз пять.
(вон как редут сейчас - обси...ается - и ничего - будут стрелять еще.)
Только ракты привезти новые с завода маяк, а не брать с продленными сроками и непонятной надежностью. Кстати обе стрельбы через сигму от пумы. Птому что фурке тогда просто еще не работало.
Однако в рекомендации уже записано - проработать замену кортика на редут.
Есс-но - дополнение к ттз на п/р об разработке ркд зрк для 20380 еще раньше подписали.
И начальник отдела урав Дибров стал гк редута.
Тогда и алмаз и 1цнии и урав с узипом кричали одобрям....
На редкие вопросы из толпы ученых "а это как его.....как же это будет все работать.... фурке же того......?" были ответы - это политическое решение, редут в два раза дешевле кортика, он обеспечивает круговую оборону.....
Вот по-хороему всех фигурантов надо высадить в камеры и допросить.
Процентов 80 окажется идиотами которые не ведали последствий и работали только из-за отката.
Но 20% - из альтаира факела и 1 цнии - сссски знали чем это все обернется.
Т.е. сознательно шли на снижение обороноспособности страны.
А это сами понимаете, уже не дело прокуратуры

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение