Vasiliy>> Я нисколько не сомневаюсь в ваших знаниях относительно НАШИХ ракет. Раз вы сказали, что нет там повторной атаки, значит нет. katernik2> Значит нет Скажу ИМХО
Так называемая повторная атака - глупость чистейшей воды.
1. С точки зрения организации атаки и бортового оборудования.
По имеемым представлениям (скажем так
) о применении такого типа оружия для предотвращения увода от траектории наведения на цель КВП или воздействия на голову активных систем, начиная с некоторой дальности и выработки терминальной траектории, девайс ложится на эту траектории, на нем глушится все кроме РВ. Есть конечно некоторые сомнения, но это логично. Опять же резко повышает вероятность перехвата девайсов нашими ЗАКБР и ЗРАК....
Соответственно при промахе надо запускать всю хрень. Проще подорвать БЧ при проходе расчетной точки.
2. С точки зрения ПВО большое спасибо за такие разворачивающиеся девайсы. Ибо время нахождения в зоне резко возрастает. Девайс не маневрирует. ЕЕ из гладкостволки можно снимать, как тарелочку.