alexNAVY: Все сообщения за 5 Июня 2015 года

ДимитриUS> Алекс, в связи с небольшими АСП - а можно их недалеко от борта фигачить чем-то вроде КАЗ?

1. Понятия "фигачить" нет. . Есть понятие "поражение цели". Это говоря простыми словами когда мы наносим цели такие повреждения, что ни она сама, ни ее части в корабль не попадают. То есть фигачить нужно на определенной дальности по любому. И потом не надо забывать, что танковый КАЗ он БОПС не перехватывает а отклоняет от траетории. ПТУРС - да.
2. При всей простоте вроде задачи - "а чо там, вот у танкистов есть" - она весьма нетривиальна. Создание автономного (в идеале) автоматического (обязательно) комплекса перехвата на сверхмалой дальности, обеспечивающей тем не менее безопасность корабля (а это не танк) это настолько сложная научно-техническая проблема, что до сих пор никто даже близко к ее решению не подошел. Впрочем мало кто понимает актуальность такой задачи. Американцы наверно могли бы ее решить, но они рассчитывают прежде всего на свое тотальное господство в воздухе и перехват носителей до пуска АСП.
3. Задача в принципе делится на две - информационная (обнаружение цели, взятие ее на сопровождение, выработка точки встречи/ПЗ) и терминальная - доведение ПЭ до цели и воздействие. Если первая задача на большом современном корабле должна решаться в контуре и цель уже кем-то ведется, то создание перехватчика, универсального по всем типовым целям, от томахока до СДБ, с высочайшей вероятностью их поражения - вот это та еще задачка.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение