607ОДНГС: Все сообщения за 17 Ноября 2013 года

adv1971> Но зачем нужны именно военные кабельные суда, киллекторы, ледоколы?
adv1971> Чтобы как на Балтике стоять и умирать у причала (примеры ЛК Пурга, кабельщик Непрядва)? А не проще в нужный момент гражданских привлечь, вместо того, чтобы десятилетиями тратить ресурсы на судно, которое приросло к стенке?
А может это гражданским нужно в определенный момент привлекать военных? Те же ледоколы, кабельщики, а про "любимую" малую гидрографию уже и не говорю... Тот же "Пурган" (Пурга + Буран) встал к стенке тогда, когда был позарез нужен именно гражданским - из-за острой нехватки ледоколов. встал из-за перманентно скотского отношения вышестоящего командования к технике (они и личный состав не очень любят, но эту тему пока развивать не будем...).
ИМХО, что такое использование военной техники в гражданских целях выгоднее для ВС и государства в целом (а об этом тоже надо думать, когда перекладываешь деньги из одного гос. кармана в другой) чем использование гражданской техники в целях военных (все задачи все-равно не "закрыть")... Ц уж заведомо выгоднее чем использование линейных арктических ледоколов (включая атомный) в Финском заливе...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение