Cиамский> По поводу БГК... Ну по сабжу именно этого проекта... Самостоятельно эта единица не сможет сделать элементарную съёмку прибрежки. Так? Не сможет выставить буи(у нас уже некоторые стали вехи называть быями)... 19920 и не предназначался для самостоятельного выполнения прибрежного промера. А ППЗ он прекрасно выставит, не хуже 1896. А с учетом массового внедрения пластика впоне может заменить 870 и даже 872 проекты.
Cиамский> Так вот, к чему этот пафос с этими БГК? Cиамский> В чём отличие этого "лайнера" от 1896? Которые реально работают. Двухвинтовой. Кран большей грузоподъемности, а не грузовая стрела. Плашкоут вместо вышедших в тираж ЯЛ-6. Свободная рабочая палуба. В идеале (до которого, конечно далеко) для районов типа Финского залива эти БГК вообще могли бы заменить мгс. Их беда (помимо минимизированного штата
) это никудышный обзор при отсутствии кормового поста управления - что делает этот проект, по сути, непригодным для выполнения основной задачи - лоцмейстерских работ.
"«Все интервью военнослужащих и гражданского персонала согласовывать с командованием, исключить комментарии и обсуждение событий общественно-политической ситуации в стране и за рубежом, прогнозирование военно-политической обстановки в регионе дислокации, обсуждение директив, приказов и решений вышестоящего командования»" Так что извините, мужики, но со мной теперь только о бабах...