Serhio: Все сообщения за 24 Декабря 2012 года

Памятливый45> На что я объяснил про то что ЧПУ хорош на крупных сериях
Памятливый45> , а для мелких серий сложных деталей нужны ГАПы , которые не только формируют форму поверхности, но измеряют форму заготовки, по результатам измерений формируют индивидуальную программу управления станком.

ЧПУ применяют в авиастроении, особенно в военном. На крупных сериях хороши штампованные детали. Этому учат на втором курсе техникума, ага.
Современные ЧПУ могут произвести обмер заготовки (отливки например), по программе обмера, потом сравнить полученные точки с теми, которые заложены, потом довернуть оси машинной системы координат и выполнить программу обработки. Всё это уже есть и вполне работает, особенно на 5-ти координатных станках. ГАПы, нахер не нужны, да.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> В ПК можно нарисовать деталь, а станок её сделает.

Нарисовать значит? Во дела! В Фотошопе наверное!

Lamort> Оно довольно дорогое, но не так чтобы уж очень.

А у меня под боком цех со станками, так там ни одного дешевле 10 миллионов рублей нету. В общем-то не дорого, конечно.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> что ЧПУ для производства языческих символов не нужен, ибо МДФ можно отливать прямо в формы ( это моя версия у участников могут быть свои не хочу дебатировать).

А форму как сделать? Ради интереса поищите информацию о стоимости пресс-форм, ну чтобы примерно стоимость двери прикинуть.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> 3D-принтер спасет...

3D принтер для формы двери???? Покажите такой и ценник на него.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> Что еще можно печатать на принтере, кроме, например, самолета?

Тогда может проще двери на 3D принтере печатать?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Да даже и в нем. Потом загружаем в арткам, делаем УП и поехали.

Эвона до чего техника дошла. А мы всё по старинке - CAD/CAM всякие, Vericut и прочие DELMIA. Отстаём от техники-то. Пора уже на новые технологии, пора.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Сомневаюсь, что у какой-нибудь CATIA есть вообще возможность подготовки УП для MACH3.

Зря сомневаетесь, ибо это вопрос постпроцессора, а не CATIA или NX как такового. В таких системах можно писать УП практически для любого типа станков, например для таких

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Я не про теоретическую возможность, а про то, что есть на самом деле. Потому как сложно мне представить, что кто-то для станка за 1000 УЕ будет покупать CATIA

На самом деле CATIA для станка за 1000 УЕ никто не купит, тупо с торрента скачают, если знают как постпроцессор написать или прикрутить, если он в сети есть
Ибо спеца по NX или CATIA найти проще, чем спеца по ArtCAM

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Наверно не в Фотошопе, я особенно не вникал в детали, а чем вас это удивляет, вы думаете, что нельзя сделать интерфейс который будет читать, например, сканы бумажных чертежей?

Скан чертежа даст 2 координаты. Т.е. тупое фрезерование контура. Да и распознавание сканов не совсем тривиальная задача

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Если речь идёт о чертежах, которые оформлены определённым образом, программа может их читать точно так же, как человек. Весь вопрос в целесообразности именно такого интерфейса ввода исходных данных, скорее всего можно сделать проще.

Камрад, вот не надо мне рассказывать про распознавание чертежей оформленных определённым образом. Я этого наелся полной ложкой. Причём не в самом плохом продукте, да

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> В невоенном запрещено? Типа как дешевые лампочки?

Тоже применяют и в немалом количестве.

Памятливый45> Посадочные поверхности тоже штампуются?

Обрабатываются, вопрос в том, про какую штамповку мы говорим. На листовой посадочных - нет

Памятливый45> Таким образом Serhio полагает , что менять саму программу обработки заготовки для превращения ее в деталь не надо. Например программа себя уже хорошо зарекомендовала, детали выполненные ею, проверены ОТК. А какую программу сгенерирует ГАП еще поверять придется.
Памятливый45> Контра понятна.
Памятливый45> В этой связи дополнительный вопрос: а существуют ли ГАПы?

Объясняю для непонятливых. Этапы создания УП для станков с ЧПУ:
1. Анализ геометрии детали, для выбора оптимальной заготовки, станка и приспособления, а также технологических баз.
2. Создание электронного макета заготовки
3. создание сборки детали и ЭМ заготовки, а также ЭМ приспособления
4. Выставляем машинную систему координат, привязав её к заготовке
5. Выбор и сборка режущего инструмента
6. Задание режимов резания для режущего инструмента
7. Создание траекторий управляющих программ
8. Постпроцессирование
9. Экспорт моделей заготовки, детали и приспособления для анализа в системе Vericut
10. проверка УП в системе Vericut использую геометрию станка, приспособления, детали и заготовки, по результатам проверки исправление траекторий УП.
11. Создание технологических карт и карт эскизов для оператора станка.
12. передача проверенных УП и тех документации на станок.

Где тут ГАПы и нахер они нужны?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение