Татарин> Но Z-state в принципе трогать (в смысле, делать его "0") крайне нежелательно, очень уж усложняется вся остальная схемотехника, особенно с шинами. Вообще концепция "общей шины" в такой архитектуре не может появиться (ну или не представляю, как). Да, Z-state должен быть четвертым состоянием, как в двоичной логике оно считается третьим.
И все три состояния должны иметь одинаковый импенданс и соответственно одинаковою нагрузочную способность. А иначе пропадает половина концепции построения схемотехники с шинами.
А вообще, сколько я не видел прожектов с троичной логикой - ИМХО, троичная логика еще никого до добра не довела...