-
shhturman: Все сообщения за 14 Февраля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
shhturman>> Тогда как это все укладывается в Яле-6 (рангоут с такелажем, весла и все предметы снабжения), ведь там места меньше?
Kronma> Извольте, 6-весёльный ял.
Kronma> Всё прекрасно умещается..
Kronma> Кстати, под банками видны поддерживающие их стойки.
Я это и имел ввиду, ибо с 15 лет имел дело с гребными судами данного типа (ялами и барказами). И ни разу не видел их разборными...
Kronma> Извольте, 6-весёльный ял.
Kronma> Всё прекрасно умещается..
Kronma> Кстати, под банками видны поддерживающие их стойки.
Я это и имел ввиду, ибо с 15 лет имел дело с гребными судами данного типа (ялами и барказами). И ни разу не видел их разборными...
инфо
инструменты
Зачем японцы создали легкие крейсера типа Юбари Абукума и Кума. #14.02.2008 08:42 @ДОКТОР#14.02.2008 07:52 
ДОКТОР> красивый лидер для эсминцев, прям ЧЕРВОНКА...
БРаво, Доктор! своевременное возвращение в тему...
БРаво, Доктор! своевременное возвращение в тему...
В пылу полемики некоторые участники форума забыли, что боевая часть, доставляемая баллистической ракетой, направляется под углом практически близким к 80-90 градусам.
А теперь задайте себе вопрос, какова вертикальная диаграмма направленности так расхваливаемого некоторыми "изделия" под названием "Иджис".
После этого, нарисуйте на листочке кораблик, от него диаграмку направленности РЛС и ее дальность и к своему удивлению обнаружите значительную "воронку" или "мертвую зону", которая не просматривается РЛС и, соответственно, не поражается ЗУР, по причине того, что нет возможности выдать ЦУ.
И находится эта "воронка" именно там, откуда "придет к Вам счастье" - именно этим вызвано возрождение, казалось бы, уже отвергнутого варианта поражения боевых кораблей баллистическими ракетами - просто с 60-х качественно изменились системы наведения на конечном участке траектории, что позволило заменить ЯБП самонаводящейся головной частью.
Кстати, ГСН может быть как оптического диапазона, так и инфра-красного, так и радиолокационного - опыты проводились и успешно.
Теперь о возможности перехвата боевой части баллистических ракет. Уважаемые коллеги, и в открытой печати и в закрытых источниках неоднократно рассказывалось о провале системы "Пэтриот" в деле борьбы с баллистическими ракетами, против которых она и создавалась.
Неоднократно Конгресс США будоражили скандалы, связанные с очковтирательством Пентагона, который на весь мир демонстрировал как перспективная противоракета в ходе испытаний сбивает головную часть баллистички, запущенной откудато из района Гавайев, а потом оказывалось, что на этой головной части стоял маячек, призванный навести противоракету на цель.
На данный момент в мире не существует системы (я не хочу касаться муссирующейся отечественными СМИ темы очередной модификации С-300), способной эффективно бороться с современными и перспективными баллистическими ракетами на конечном участве траектории, что и вызывает стремление США всеми правдами и неправдами разместить свои поисковые РЛС и противоракеты вблизи НАШИХ границ. Именно для того, чтобы ОБНАРУЖИВАТЬ и СБИВАТЬ их на НАЧАЛЬНОМ участке траектории.
Спасибо за внимание...
А теперь задайте себе вопрос, какова вертикальная диаграмма направленности так расхваливаемого некоторыми "изделия" под названием "Иджис".
После этого, нарисуйте на листочке кораблик, от него диаграмку направленности РЛС и ее дальность и к своему удивлению обнаружите значительную "воронку" или "мертвую зону", которая не просматривается РЛС и, соответственно, не поражается ЗУР, по причине того, что нет возможности выдать ЦУ.
И находится эта "воронка" именно там, откуда "придет к Вам счастье" - именно этим вызвано возрождение, казалось бы, уже отвергнутого варианта поражения боевых кораблей баллистическими ракетами - просто с 60-х качественно изменились системы наведения на конечном участке траектории, что позволило заменить ЯБП самонаводящейся головной частью.
Кстати, ГСН может быть как оптического диапазона, так и инфра-красного, так и радиолокационного - опыты проводились и успешно.
Теперь о возможности перехвата боевой части баллистических ракет. Уважаемые коллеги, и в открытой печати и в закрытых источниках неоднократно рассказывалось о провале системы "Пэтриот" в деле борьбы с баллистическими ракетами, против которых она и создавалась.
Неоднократно Конгресс США будоражили скандалы, связанные с очковтирательством Пентагона, который на весь мир демонстрировал как перспективная противоракета в ходе испытаний сбивает головную часть баллистички, запущенной откудато из района Гавайев, а потом оказывалось, что на этой головной части стоял маячек, призванный навести противоракету на цель.
На данный момент в мире не существует системы (я не хочу касаться муссирующейся отечественными СМИ темы очередной модификации С-300), способной эффективно бороться с современными и перспективными баллистическими ракетами на конечном участве траектории, что и вызывает стремление США всеми правдами и неправдами разместить свои поисковые РЛС и противоракеты вблизи НАШИХ границ. Именно для того, чтобы ОБНАРУЖИВАТЬ и СБИВАТЬ их на НАЧАЛЬНОМ участке траектории.
Спасибо за внимание...
B.S.>> РКВП "Бора" и "Самум"
raiting> Что за цирк, на ходу идти с российским и андреевским флагом на Гюйсштоке!!! Я понимаю, конечно, что праздник, но Корабельный устав никто не отменял. Куда смотрят вышестоящие начальники, или они из тех кто ни разу в море не выходил. Позорище!!!!!
Зато как красиво!!!!!!!! и радует глаз московского начальства. А что там написано в КУ ВМФ, да наплевать
raiting> Что за цирк, на ходу идти с российским и андреевским флагом на Гюйсштоке!!! Я понимаю, конечно, что праздник, но Корабельный устав никто не отменял. Куда смотрят вышестоящие начальники, или они из тех кто ни разу в море не выходил. Позорище!!!!!
Зато как красиво!!!!!!!! и радует глаз московского начальства. А что там написано в КУ ВМФ, да наплевать
Temnikov> В Судостроении есть упоминание о том, что по приходу в П.Артур на Новике была положена деревянная палуба. Но фото за тот период не подтверждают сей факт.
Temnikov> Какие есть мнения?
Честно говоря, укладка деревянного настила, тем более в то время (поскольку использовался, в основном, дорогостоящий импортный тик) дело дорогостоящее и длительное (удаление мастики и линолиума, установке шпилек, заготовка, сушка, установка, конопатка настила, подъем орудий на настил, или оставление их на своих местах с вырезами в деревянном настиле), а по сему должно было оставить след в документообороте. Сколько читал про Новик, а в первых номерах Гангута про него была большая и хорошая статья, упоминания об этой работе вроде бы не встречал, хотя сетования на непригодность палубы в первоначальном виде во время штормовой погоды упоминаются часто. После работы попробую перетрясти кладовку...
Temnikov> Какие есть мнения?
Честно говоря, укладка деревянного настила, тем более в то время (поскольку использовался, в основном, дорогостоящий импортный тик) дело дорогостоящее и длительное (удаление мастики и линолиума, установке шпилек, заготовка, сушка, установка, конопатка настила, подъем орудий на настил, или оставление их на своих местах с вырезами в деревянном настиле), а по сему должно было оставить след в документообороте. Сколько читал про Новик, а в первых номерах Гангута про него была большая и хорошая статья, упоминания об этой работе вроде бы не встречал, хотя сетования на непригодность палубы в первоначальном виде во время штормовой погоды упоминаются часто. После работы попробую перетрясти кладовку...
hcube> Корабль на 100 кт водоизмещения. В него влетает ПКР, делает дырку в 1 и 2 слоях брони, на 3 'сдувается'. Это если она долетит, поскольку плотность огня ЗРАКов соответствует водоизмещению, а дальность стрельбы ЗРК сопоставима с дальностью пуска ПКР/ПРР. Это ЛИНКОР, а не эсминец.
1.Просчитайте экономические аспекты строительства и повседневного содержания такого монстра.
2.Какую силовую установку вы поставите для приведения его в движение.
3.Подберите пункт базирования, дабы не расходовать моторесурс при стоянке на рейде.
4...
И еще - когда джапы создавали Ямато, они уже хорошо осознавали ударную мощь своей палубной авиации, а в ходе войны модернизировали ПВО этих кораблей до наибольшего на тоот момент уровня. Тем не менее, количество торпедоносцев и пикировщиков, гораздо более дешевых и простых, свели на нет все их усилия.
Тоже служится с предлагаемым Вами монстром сразу после спуска его на воду, либо после вступления в строй - ибо после появления известий о его строительстве будет найден рецепт по его обезврежеванию...
1.Просчитайте экономические аспекты строительства и повседневного содержания такого монстра.
2.Какую силовую установку вы поставите для приведения его в движение.
3.Подберите пункт базирования, дабы не расходовать моторесурс при стоянке на рейде.
4...
И еще - когда джапы создавали Ямато, они уже хорошо осознавали ударную мощь своей палубной авиации, а в ходе войны модернизировали ПВО этих кораблей до наибольшего на тоот момент уровня. Тем не менее, количество торпедоносцев и пикировщиков, гораздо более дешевых и простых, свели на нет все их усилия.
Тоже служится с предлагаемым Вами монстром сразу после спуска его на воду, либо после вступления в строй - ибо после появления известий о его строительстве будет найден рецепт по его обезврежеванию...
ДОКТОР>> Блокшив № 7 - не дача Абрамовича, конечно...
Evgen> Это "Ливадия" чтоль ?
Другого такого монстра не сыскать...
Evgen> Это "Ливадия" чтоль ?
Другого такого монстра не сыскать...
shhturman>> В пылу полемики некоторые участники форума забыли....
shhturman>> Спасибо за внимание...
Wyvern-2> Пожалуйста, приходите еще
Wyvern-2> Хочеться уточнить/дополнить:
Wyvern-2> 1. Практически пока малореальны (не невозможны - а дороги, малоэффективны и сложны) системы против МБР - а не против ТБР Разные скорости и траектории.
Никто и не оспаривает возможность создания ПРО, но вот на данном этапе ее по сути нет
Wyvern-2> 2. "Пэтриот" который "очковтирал" в Израиле - кустарная переделка из ЗРК С этим и связанна его низкая эффективность. Нынешний ПАК-3 и другие Эринты - совсем другое
О "совсем другом" мы знаем только со слов их изготовителей. Только применялись они по системам 25-летней давности...
Wyvern-2> 3. Защита от баллистических ракет сложна и дорогостояща - но возможна
Согласен, надо думать, думать и еще раз думать, после чего можно и поэкспериментировать...
Wyvern-2> Ник
shhturman>> Спасибо за внимание...
Wyvern-2> Пожалуйста, приходите еще
Wyvern-2> Хочеться уточнить/дополнить:
Wyvern-2> 1. Практически пока малореальны (не невозможны - а дороги, малоэффективны и сложны) системы против МБР - а не против ТБР Разные скорости и траектории.
Никто и не оспаривает возможность создания ПРО, но вот на данном этапе ее по сути нет
Wyvern-2> 2. "Пэтриот" который "очковтирал" в Израиле - кустарная переделка из ЗРК С этим и связанна его низкая эффективность. Нынешний ПАК-3 и другие Эринты - совсем другое
О "совсем другом" мы знаем только со слов их изготовителей. Только применялись они по системам 25-летней давности...
Wyvern-2> 3. Защита от баллистических ракет сложна и дорогостояща - но возможна
Согласен, надо думать, думать и еще раз думать, после чего можно и поэкспериментировать...
Wyvern-2> Ник
hcube> И чего? Отсек герметизируется, отрезается от энергетики, реактор надежно глушится, корабль продолжает перестрелку. Потому как в бою на такие мелочи как попадание в реактор лучше не отвлекаться - именно для этого их 6 штук. Победим - починимся. Не победим - будет уже все равно, от чего экипаж помер. В принципе можно даже сбросить реактор за борт.
Браво! Только Вам бы не мешало хотя бы прослушать курс обучения на факультете ЯСУ ВВМУ им. Дзержинского. После этого Вы бы не выносили такие высказывания в массы. Со Всяческим уважением...
Браво! Только Вам бы не мешало хотя бы прослушать курс обучения на факультете ЯСУ ВВМУ им. Дзержинского. После этого Вы бы не выносили такие высказывания в массы. Со Всяческим уважением...
Полл> Вообще-то, как я помню, "Гранитов" один "Антей" несет 24 "Гранитов". Но
Полл> Если даже "Антеев" будет два - это 48 ПКР на все соединение.
Полл> Причем, как я помню, 2-4 из этих ПКР несут СпецБЧ.
ЯБЧ несут столько ракет, сколько их загрузят. На вскидку, а если 12 из 24 Гранитов будет с ЯБЧ - воевать так по серьезному - будем сбрасывать реакторные отсеки на грунт (под себя - удобно при сотовой конструкции корпуса), а по возвращении в базу - новый сверху вставили, трупы похоронили, спецобработку провели, новых болванчиков наскоро обучили и вперед к победе просвещенного разума.
Коллеги, создается впечатление, что дискуссия зашла в тупик и начала принимать дилетантский оборот не только с военной, но и чисто технической точки зрения. может остановимся?
Полл> Если даже "Антеев" будет два - это 48 ПКР на все соединение.
Полл> Причем, как я помню, 2-4 из этих ПКР несут СпецБЧ.
ЯБЧ несут столько ракет, сколько их загрузят. На вскидку, а если 12 из 24 Гранитов будет с ЯБЧ - воевать так по серьезному - будем сбрасывать реакторные отсеки на грунт (под себя - удобно при сотовой конструкции корпуса), а по возвращении в базу - новый сверху вставили, трупы похоронили, спецобработку провели, новых болванчиков наскоро обучили и вперед к победе просвещенного разума.
Коллеги, создается впечатление, что дискуссия зашла в тупик и начала принимать дилетантский оборот не только с военной, но и чисто технической точки зрения. может остановимся?
Полл> Предназначение - борьба с незаконными вооруженными формированиями в прибрежных районах с сложным рельефом.
Полл> Облик - что-то мелкосидящее с развитой конструктивной защитой, чтобы выдерживать огонь прямой наводкой из 23-40 мм и подрыв 100-200 кг ВВ (взрывающиеся катера) за бортом. По одной-две башни АК-130 на нос-корму и по паре АК-630М на борт. РЛС легкие и дешевые: обзорную на 50-70 км, стрельбовые на 20-30 км. Посты АК-630М оснастить всесуточной оптикой и тепловизорами.
А незаконные вооруженные формирования, нисколько не знакомые с морской тактикой, возьмут да и снимутся с насиженного склона, обращенного к морю, перейдя на противоположный склон либо на соседний, за пределами дальности полета снаряда АК-130.
Что тогда мы будем делать с этим кораблем?
Да, кстати, установка нескольких башен имела смысл для достижения максимальной огневой производительности и повышения вероятности поражения противника в морском бою. Чем современнее и скорострельнее становились орудия, тем меньше их оставалось на кораблях. Зачем 2-4 спаренные 130-мм установки (до 8 орудий - т.е. 2 полноценные полковые батареи)? Зря это все, зря...
Полл> Облик - что-то мелкосидящее с развитой конструктивной защитой, чтобы выдерживать огонь прямой наводкой из 23-40 мм и подрыв 100-200 кг ВВ (взрывающиеся катера) за бортом. По одной-две башни АК-130 на нос-корму и по паре АК-630М на борт. РЛС легкие и дешевые: обзорную на 50-70 км, стрельбовые на 20-30 км. Посты АК-630М оснастить всесуточной оптикой и тепловизорами.
А незаконные вооруженные формирования, нисколько не знакомые с морской тактикой, возьмут да и снимутся с насиженного склона, обращенного к морю, перейдя на противоположный склон либо на соседний, за пределами дальности полета снаряда АК-130.
Что тогда мы будем делать с этим кораблем?
Да, кстати, установка нескольких башен имела смысл для достижения максимальной огневой производительности и повышения вероятности поражения противника в морском бою. Чем современнее и скорострельнее становились орудия, тем меньше их оставалось на кораблях. Зачем 2-4 спаренные 130-мм установки (до 8 орудий - т.е. 2 полноценные полковые батареи)? Зря это все, зря...
ratte07> Рано заканчивать.
ratte07> Так и не определились, нужен ли артиллерийский корабль для ударов по берегу, с каким калибром и должен ли он быть защищен от огня береговой артиллерии.
ratte07> У нас были 30-бис и 68-бис. Потом 956. И что из этого лучше подходило для ударов по берегу? Наверное все же старички.
Артиллерийский огонь по береговым целям любым из указанных кораблей хорош до тех пор, пока к береговой черте не подкатил мобильный комплекс ПКР.
ratte07> Что касается стрельбы ГК по кораблям - это утопия. Или как те же 68 при условии сопровождения АМГ.
Кораблям непосредственного сопровождения авианосцев противника (крл пр.68-бис и эм пр.30-бис, 56 и 956) ставилась задача не потопить противника, а не допустить взлета авиагруппы - отсюда стрельба в упор с максимальной огневой производительностью - калибра 130-152-мм хватит вполне.
ratte07> По калибру. Хотелось бы побольше и подальше, чем у полевой артиллерии. Т.е. минимум 203, лучше 254-305. ИМХО, корабль будет 15-20 тыс.
Смотрите выше, а реально береговое орудие всегда будет дальнобойнее и точнее в силу ряда причин:
1. Вес установки не лимитируется водоизмещением корабля,
2. нет волнения и позицию для стрельбы можно заранее подготовить,
3. можно привести еще десяток весомых причин...
ratte07> Так и не определились, нужен ли артиллерийский корабль для ударов по берегу, с каким калибром и должен ли он быть защищен от огня береговой артиллерии.
ratte07> У нас были 30-бис и 68-бис. Потом 956. И что из этого лучше подходило для ударов по берегу? Наверное все же старички.
Артиллерийский огонь по береговым целям любым из указанных кораблей хорош до тех пор, пока к береговой черте не подкатил мобильный комплекс ПКР.
ratte07> Что касается стрельбы ГК по кораблям - это утопия. Или как те же 68 при условии сопровождения АМГ.
Кораблям непосредственного сопровождения авианосцев противника (крл пр.68-бис и эм пр.30-бис, 56 и 956) ставилась задача не потопить противника, а не допустить взлета авиагруппы - отсюда стрельба в упор с максимальной огневой производительностью - калибра 130-152-мм хватит вполне.
ratte07> По калибру. Хотелось бы побольше и подальше, чем у полевой артиллерии. Т.е. минимум 203, лучше 254-305. ИМХО, корабль будет 15-20 тыс.
Смотрите выше, а реально береговое орудие всегда будет дальнобойнее и точнее в силу ряда причин:
1. Вес установки не лимитируется водоизмещением корабля,
2. нет волнения и позицию для стрельбы можно заранее подготовить,
3. можно привести еще десяток весомых причин...
MIKLE> при высоте полёта 50км ракета перехватывается ещё на подходе конкретно поздними стандартами(современными версиями).
Хороший оптимизм
MIKLE> приналичии ордера из двух кораблей проблема больших углов снимается впринципе.
Для исключения мертвой зоны расстояние между кораблями должно быть не в несколько кабельтовых (понятие ордер), а несколько десятков миль (это уже не ордер). поэтому не подменяйте понятия, пожалуйста...
Хороший оптимизм
MIKLE> приналичии ордера из двух кораблей проблема больших углов снимается впринципе.
Для исключения мертвой зоны расстояние между кораблями должно быть не в несколько кабельтовых (понятие ордер), а несколько десятков миль (это уже не ордер). поэтому не подменяйте понятия, пожалуйста...
ratte07> Дуэльная ситуация не с "наземным кораблем" (ПКР, береговая артиллерия, особенно стационарная) а с вооружением сухопутных войск. Задача борьбы с ПКР должна решаться теми же средствами, что и с кораблями носителями.
Все промахи и произрастают от того, что мы не считаемся с тем, с чем считается противник. На вооружении сухопутных сил Марокко нет САУ, сравнимой с дальностью стрельбы АК-130. А если мы попремся на побережье ЮАР, то нарвемся на неожиданный и весомый ответ ее сухопутных сил, имеющих на вооружении очень хорошие крупнокалиберные САУ.
ratte07> Я имею в виду специальный корабль огневой поддержки (в основном десанта).
Поставьте на СДК РСЗО и сметайте с пляжа высадки все подчистую - дешево и очень эффективно.
Все промахи и произрастают от того, что мы не считаемся с тем, с чем считается противник. На вооружении сухопутных сил Марокко нет САУ, сравнимой с дальностью стрельбы АК-130. А если мы попремся на побережье ЮАР, то нарвемся на неожиданный и весомый ответ ее сухопутных сил, имеющих на вооружении очень хорошие крупнокалиберные САУ.
ratte07> Я имею в виду специальный корабль огневой поддержки (в основном десанта).
Поставьте на СДК РСЗО и сметайте с пляжа высадки все подчистую - дешево и очень эффективно.
shhturman>> Для исключения мертвой зоны расстояние между кораблями должно быть не в несколько кабельтовых (понятие ордер), а несколько десятков миль (это уже не ордер). поэтому не подменяйте понятия, пожалуйста...
NCD> Тут Майкл прав, а ты нет.
NCD> " .....В состав АУГ, кроме авианосца, обычно входят: один-два
NCD> крейсера УРО, один-шесть эскадренных миноносцев УРО, один-два
NCD> фрегата УРО, одно-два быстроходных судна снабжения, одна-три
NCD> атомные многоцелевые подводные лодки.
NCD> Корабли УРО размещаются обычно от авианосца на расстоянии
NCD> до 75 км (40 миль), а корабли радиолокационного дозора - до
NCD> 130 км (70 миль). Корабли УРО обеспечивают непосредственное ох-
NCD> ранение авианосца от подводных лодок, надводных кораблей и ави-
NCD> ации противника...."
NCD> Мертвые зоны есть у отдельного корабля, а у АУГ - нету их.
Про состав ордера лично мне рассказывать нет нужды, а мертвые зоны все-таки имеются (я Вам не зря говорил про картинку с диаграммами направленности), ибо все последние усилия амеров были направлены на вскрытие воздушной обстановки именно в приводной (до нескольких метров) области воздушного пространства, откуда они ожидали наших гостинцев. Не поленитесь, нарисуйте ордер в масштабе и посчитайте.
Я, в свое время это делал, правда, несколько с другой, но весьма практической, целью - мы готовились к аварийному приводнению одного из наших спускаемых космических аппаратов, поэтому к месту приводнения должны были прийти первыми...
NCD> Тут Майкл прав, а ты нет.
NCD> " .....В состав АУГ, кроме авианосца, обычно входят: один-два
NCD> крейсера УРО, один-шесть эскадренных миноносцев УРО, один-два
NCD> фрегата УРО, одно-два быстроходных судна снабжения, одна-три
NCD> атомные многоцелевые подводные лодки.
NCD> Корабли УРО размещаются обычно от авианосца на расстоянии
NCD> до 75 км (40 миль), а корабли радиолокационного дозора - до
NCD> 130 км (70 миль). Корабли УРО обеспечивают непосредственное ох-
NCD> ранение авианосца от подводных лодок, надводных кораблей и ави-
NCD> ации противника...."
NCD> Мертвые зоны есть у отдельного корабля, а у АУГ - нету их.
Про состав ордера лично мне рассказывать нет нужды, а мертвые зоны все-таки имеются (я Вам не зря говорил про картинку с диаграммами направленности), ибо все последние усилия амеров были направлены на вскрытие воздушной обстановки именно в приводной (до нескольких метров) области воздушного пространства, откуда они ожидали наших гостинцев. Не поленитесь, нарисуйте ордер в масштабе и посчитайте.
Я, в свое время это делал, правда, несколько с другой, но весьма практической, целью - мы готовились к аварийному приводнению одного из наших спускаемых космических аппаратов, поэтому к месту приводнения должны были прийти первыми...
NCD>> Они конечно тупые и мы их очень не любим ....но ....
S.I.> Вы как-то забыли БРСД китайские буду с ЯБЧ. 6-8 штук порвут любой АУГ. Простой подрыв на высоте при перехвате на несколько минут ослепит ПРО. Остальные прорвуться.
как то не хочется сразу и в ядерную зиму...
S.I.> Вы как-то забыли БРСД китайские буду с ЯБЧ. 6-8 штук порвут любой АУГ. Простой подрыв на высоте при перехвате на несколько минут ослепит ПРО. Остальные прорвуться.
как то не хочется сразу и в ядерную зиму...
shhturman>> Все промахи и произрастают от того, что мы не считаемся с тем, с чем считается противник. На вооружении сухопутных сил Марокко нет САУ, сравнимой с дальностью стрельбы АК-130. А если мы попремся на побережье ЮАР, то нарвемся на неожиданный и весомый ответ ее сухопутных сил, имеющих на вооружении очень хорошие крупнокалиберные САУ.
ratte07> Поэтому я предлагаю не менее 254 мм. Иначе затея теряет смысл. Кроме поддержки десанта могут быть и почти "стратегические" задачи. Много чего важного расположено вдоль побережья. Правда для этого нужно господство на море, т.е. предлагаемый артиллерийский корабль последний в цепочке требуемых кораблей УРО, авианосцев и тральщиков.
Определите сначала морскую доктрину страны, выберите потенциальных противников и союзников, а потом может выяснится, что и десантироваться не придется, наши танки докатятся быстрее, или воздушно-десантная операция с применением десантных вертолетоносцев в тылу окопавшегося на берегу противника
ratte07> ratte07>> Я имею в виду специальный корабль огневой поддержки (в основном десанта).
shhturman>> Поставьте на СДК РСЗО и сметайте с пляжа высадки все подчистую - дешево и очень эффективно.
ratte07> Вопрос в чем - точно ракеты дешевле системы орудие-снаряд?
В предложенном мною Вам варианте по критерию стоимость-эффективность - определенно, недаром их начали ставить с времен войны на ТО на всех ДВС включая наши...
ratte07> Поэтому я предлагаю не менее 254 мм. Иначе затея теряет смысл. Кроме поддержки десанта могут быть и почти "стратегические" задачи. Много чего важного расположено вдоль побережья. Правда для этого нужно господство на море, т.е. предлагаемый артиллерийский корабль последний в цепочке требуемых кораблей УРО, авианосцев и тральщиков.
Определите сначала морскую доктрину страны, выберите потенциальных противников и союзников, а потом может выяснится, что и десантироваться не придется, наши танки докатятся быстрее, или воздушно-десантная операция с применением десантных вертолетоносцев в тылу окопавшегося на берегу противника
ratte07> ratte07>> Я имею в виду специальный корабль огневой поддержки (в основном десанта).
shhturman>> Поставьте на СДК РСЗО и сметайте с пляжа высадки все подчистую - дешево и очень эффективно.
ratte07> Вопрос в чем - точно ракеты дешевле системы орудие-снаряд?
В предложенном мною Вам варианте по критерию стоимость-эффективность - определенно, недаром их начали ставить с времен войны на ТО на всех ДВС включая наши...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
