shhturman>> А какой прок от этого конкретного чертежа рядовому судомоделисту? А.Л.> Не совсем, конечно судомоделисту. Отрешимся от этого конкретного чертежа, он прекрасен, но для моделиста, строящего ходовую модель-копию упомянутого корабля - совершенно бесполезен.
А.Л.> На мой взгляд задача ... ну назовем так... автора, не просто дать информацию нужную для постройки модели, но и по возможности показать все особенности кораблестроения того периода. Это в зависимости от задачи, которую перед собой ставит именно
автор судомодельного чертежа. Мой преподаватель четверть века назад говорил несколько иначе - может в расчете на пацанов СЮТ - чертеж должен изображать конструкцию корабля так, чтобы помогать судомоделисту строить модель.
А.Л.> Т.е. ориентироваться надо не только на судомоделистов, а смотреть шире. Для всех интересующихся военно-морской историей и историей кораблестроения. А.Л.> В этом плане, весьма характерный пример "Анатомии". Сугубое ИМХО - идеал к которому надо стремиться. Понимаете о чем я? Я понимаю, Анатомии это интересно и познавательно. Но... сугубо специфично.
Но однажды внимательно изучив Анатомию по Дредноуту, нашел массу несостыковок Анатомии с фотографиями корабля... А началось все с поиска информации по стандартному британскому дальномеру Барра и Струда...