shhturman: Все сообщения за 04 Января 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

shhturman

аксакал
★★
А.Л.> Гармашев вывалил в интернет кучу архивных фотографий! В том числе те что ни разу до этого ни где не публиковавлись. Скорее всего каким-то незаконным образом завладел снимками на которые распространяются обязательства.
Не распространялись...
А.Л.> А какое он имел право публиковать их?
А кто может запретить, если официально никто их не множил и не передавал?
А.Л.> Надеюсь об этом скоро узнают сотрудники ЦВММ и ЦВМА и сделают надлежащие выводы.
Ситуация гораздо проще, коллеги. Есть в музее лицо, ответственное на хранение и размножение фондовых фотографий и прочих материалов. Данные фотографии были размножены (и, по всей вероятности, не единожды) не очень праведным путем достаточно давно (несколько лет назад), о чем ССГ уже докладывал руководству Музея. Но на его слова тогда не обратили внимания. Вот он и решил пойти другим путем... в надежде на то, что обратят внимание если не на его слова, то на действия...
Где-то так... ;)
 8.0.18.0.1

shhturman

аксакал
★★
Evgen> О тото же и оно ! И если нам грешным в старом музее позволялось иногда появляться в фондах и даже что-то там подбирать и даже , о ужас (!) перечерчивать , то что будет дальше ...
Год назад в оружейном фонде можно было только посмотреть... А помотреть там было на что... ;)
 8.0.18.0.1

shhturman

аксакал
★★
vvv39> Как бы это сказать, в росляковских доках доводилось стоять и не единожды, правда ПД-50 видел или с берега или с залива, а так "ласточкино гнездо" для всех категорий от командира корабля и ниже на корне причала в любое время года и вопросов никаких не было, наверное времена и люди были другие :D
Владимир Викторович, не в этом дело. В росляковских доках мне тоже доводилось стоять не раз и "ласточкино гнездо" исследовать вдоль и поперек. Но при забортной температуре -40 я должен был думать не о "других" временах и "других" людях, а о здоровье своих матросов, кои морозили свои причиндалы. Кстати, после нагоняя от начмеда флота, таковую возможность (пользовать свои санузлы) получили и все стоявшие с нами корабли...
Кстати, есть один ньюанс, на которыйу нас закрывают глаза, а зря...
Довелось дважды стоять в польских доках - почему-то там никаких "ласточкиных гнезд" не наблюдалось. Но на "башне" дока, как и в ПД-50, и в других аналогичных (кроме дока-понтона), существовали санитарно-бытовые помещения для экипажей доковавшихся кораблей. Помещение передавалось по акту экипажу корабля и весь период докования обслуживалось экипажем... А потом,сдавалось докмейстеру в исходном состоянии. И никаких проблем... И времена были теже, и люди... Только вот отношение к этим людям было не скотское,а человеческое...
 8.0.18.0.1

shhturman

аксакал
★★
Оживим тему.
Числа 13 декабря ушедшего года на форуме ScaleModels.ru появился "доброжелатель", зарегистрировавшийся на форуме исключительно для того, чтобы выложить ссылки на два листа сшитых чертежей СС "Бештау". Самое прикольное в ситуации, что "дорожелателя" якобы интересовали детальные фотографии этого корабля, на что, естественно, ему порекомендовали посетить тематические странички нашего форума. Но... тут он не "проявился"...
По моей просьбе, как автора, и по просьбе ССГ, указанные ссылки с форума ScaleModels.ru и с ресурса их администрациями были удалены без млейшего сопротивления. Но предварительно, "доброжелателю" было указано на авторство этих чертежей и просьба воздержаться от их пиратского распространения.
Прошло две недели и "доброжелатель" всплыл вновь, с новыми ссылками на новую заливку (поскольку предыдущая администрацией ресурса была удалена), и сновыми стенаниями, что авторство чертежей ему не известно, и что его, якобы просили "в личке" разместить ссылки вновь. Естественно, реакция на поведение "доброжелателя" и его неуклюжую попытку "отвертеться",что авторство ему неизвестно, была соответствующая - как результат тема удалена, "доброжелатель" забанен.
А теперь - о главном. Чертежи распространялись исключительно "по подписке" во избежание подобной ситуации, причем издателем были внесены некоторые приметы, чтобы была возможность идентефицировать чертежи. Выложенные в сеть были изрядно подчищены, аккуратно склеены и лишены всякой идентификации.
В общем, кто-то из приобревших чертежи (или тот, с кем этими чертежами поделились для ознакомления) сознательно выложил их в сеть. Зачем? Не знаю... ;)
 8.0.18.0.1

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru