villi> ... модель заложена одна ,да и то, тем кто не покупал тот комплект. Естественно, этот комплект (и не только) Сергей Кузнецов, оказавший существенную помощь в его разработку бескорыстно предоставленными материалами, получил в подарок от автора.
boris2005> Это все.Ну если присовокупить то,что уже вывешивали.Да теорию добавить....Да фото,которые тут поставили....На хорошую модель тянет. Прежде чем закладывать по выложенным сейчас чертежам модель несуществовавшего корабля рекомендую обратиться к страничке нашего форума (
Чертежи кораблей современности [4], где эти чертежи уже обсуждались более полу-года назад. В дополнение к уже сказанному тогда:
"1. Фок-мачта - не соответствует прожекторная площадка - приведенная на виде сверху не существовала вовсе, площадки под РЛС и топовая площадка с гафелем показаны совершенно не так как было в реальности.
2. Грот-мачта - показанной на чертеже стеньги не было ни на одном модернизированном корабле, на видах сверху и сбоку отсутствует вторая площадка под пожарные гидранты, проводка трубопровода для них показана не верно.
3. Отсутствует СПУ для рабочей камеры РК-680 и, соответственно, лебедки и вьюшки для ее обслуживания (корабли, модернизированные по этому проекту вступали в строй уже с РК-680). А приведенная на чертеже СПУ и спасательная водолазная камера СК-59 уже в ходе работ заменялись на СК-64 с измененной формой самой камеры и верхней части СПУ.
4. гравитационные шлюпбалки показаны весьма и весьма приблизительно, а указанные на чертежах катера и их силуэты - не более чем силуэты по "мотивам" реально существовавших (особенно на виде сверху не бьются даже габариты).
5. Надстройка на сигнальном мостике и опоры фок-мачты (не показаны вовсе) не соответствуют реальному положению.
6. Фальшборт с "портами" для стока воды - вообще из ряда вон выходящее несоответствие реальному положению дел." могу добавить еще много комментариев по полному несоотвествию водолазно -спасательного вооружения, якорного вооружения для швартовых бочек и проч. проч. проч.
С уважением...