shhturman: Все сообщения за 23 Декабря 2014 года

seabear3666> Ну раз так, то зачем обвинять собеседника в незнании порядков и правил, существовавших в "отдельно взятом колхозе"? И делать из этого далеко идущие выводы ?
Ну, обвинениями в незнании разбрасываться стали именно вы на вполне вежливый ответ о том, что не все и не везде было именно так как вы описали. Таким образом, ваше "обвинение" в не существовании расписания по отражению угрозы захвата корабля в "отдельно взятом колхозе" снимается... Никто ведь не виноват, что вы об этом не знали. С вами просто поделились информацией...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

garry69> Я не понимаю, о чем спор. ...в нормы снабжения которого входит стрелковое оружие (получали кто что мог, у нас например имелись АГС-17, РПГ-7, ПКМ, СВД, АКМС с ПБС, АКМЛ, АПС), а также каски и бронежилеты. Я не силен в спец расписаниях разведывательных кораблей, но подозреваю, что подобная норма действовала и там.
Я не берусь утверждать как было на всех кораблях 1 и 2 ранга, но на наших рзк -
1, 2 и 3 рангов снабжение стрелковым оружием происходило на основании "Табеля к штату N..." На котором состоял конкретный корабль. При изменении штата, а на моей памяти это произошло трижды, сверхтабельное оружие сдавалось на склад довольствующего органа, при недостатке - до получалось с него же.
Соответственно, соответствующее расписания создавалось исходя из расчёта штатного, а не абстрактного (что выбил, то и получил) вооружения и его численности.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cha-y> Непонятно, почему он в электронном виде. Неужели «….с бумагой в стране напряженка…»©? Или считается, что в век компьютеризации бумажные носители и не нужны вовсе?
Ничего удивительного - КУ ВМФ -2001 года тоже распространялся на корабли в электронном виде для самостоятельного "размножения". Печатный экземпляр был только у командира соединения... До сих пор на дискете валяется в ящике...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

seabear3666> ... В теории (а лучше сказать идеале) при изменении вооружения корабля (модернизации) подаются предложения по изменению штатов (в установленные сроки два раза в год). В т.ч. и приложений к ним. Так вот обосновывая изменения в штатах исходят из практической необходимости.
Если бы все было так как вы написали...Я же говорил о совершенно другой конкретной ситуации. Когда корабль, без изменения состава вооружения, без модернизации и прочего сопутствующего бла-бла-бла переводится на штат, разработанный дцать лет назад для совершенно другого корабля, табель к штату которого, не предусматривал, например, наличия на корабле 2-х артиллерийских установок и соответствующей артиллерийской команды.
seabear3666> Еще раз повторю - в теории. Не надо рассказов о том кто и как проводит оргштаты на нашем флоте - я в курсе.
Рад за вас

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.r.>> А потяните?:-)
E.r.> Кстати, а вот вернули Украины корабли? Что она с ними будет делать? Нужны ведь будут экипажи,

Турчиов щеки надует и объявит очередную волну мобилизации...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

seabear3666> И не рассказывайте сказок про сход в 18.00. Это уж Вам точно чувство меры изменяет.
Извините, что встрял...
Не знаю как в 90-е было на ТОФе, но у нас в 18.00 сходная смена либо уже топала домой, либо организованно ждала бербазовскую "рейсовую" машину в Полярный на плацу соединения, либо в 17.40 грузилась на катер для следования к месту жительства в Североморск... Ну, а форс-мажор никто на флоте не отменял...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

seabear3666> Давайте на этой оптимистичной ноте и закончим, ибо уже чешутся кулаки.
да уж, мужики - такой флот действительно непобедим...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение