3-62: Все сообщения за 7 Мая 2024 года

Н-12> ну, государственный капитализм есть конечная стадия развития капитализма

А финансизм тогда что?
То ест тот "постиндустриал" закат которого мы наблюдаем сегодня. Когда "деньги делают деньги. Без производства уже.

Опять же - конкуренция сама по себе не есть двигатель прогресса.
Снова ищут "волшебное решение работающее само собой". Навроде "передовизны и прогрессивности производственных отношений социализма". Которые (теоретически) должны были обеспечить прогресс в СССР без приложения усилий.

В капитализме прогресс "вменен в цену товара". И оплачивается потребителем товара. Добровольно-принудительно. В СССР кем финансировался прогресс? А эффективность тех кто распоряжается этими средствами и мотивирует "бурлаков прогресса" (инженеров, академиков и иже с ними)? В капитализме - сито конкуренции есть. А в социализме?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А зачем и нафига нужно 700 запусков "Союза" в год?

А зачем нужны спортивные рекорды?
ИМХО - эта затея "2 ракеты в смену) имеет такую же мотивацию в основе.

Татарин> И мы под заданные условия делаем как можно более дешёвый вывод.

Тут параметр "дешевый" не совсем подходит. Правильнее был бы "эффективный из доступных". ИМХО.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> А во сколько бы обошлось строительство старлинка на союзах или протонах?

Это проекция во времена СССР?
А как там было с массой и долговечностью спутников вообще?
И со связью в частности?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> "эффективность" может быть только по цене, КМК.

Цена - вообще штука обманчивая. В силу своей заметной переменности, определяемой методиками подсчета.
КМК.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение