RUS_7777: Все сообщения за 1 Июня 2007 года

RUS_7777>> Японцы не знали, сколько бомб у американцев и дрогнули, а ведь хотели еще долго сражаться, так, что атомные бомбардировки ускорили капитуляцию Японии, Япония после атомных бомбардировок капитулировала. Эти Бомбардировки сохранили многие человеческие жизни, в том числе и советских солдат, СССР вступил в войну после атомных бомбардировок Японии.
U235> Вот уж чего не надо приписывать американцам. Советские солдаты спасали свои жизни сами. Кватунской армии наши генералы даже дернуться не дали: раздавили за неделю. К тому времени, когда командующий Квантунской армией подписывал капитуляцию, ее штабы, основные склады, аэродромы и морские порты были захвачены советскими танкистами либо десантниками. Кроме того, морские коммуникации японцев с Китаем, Кореей, Сахалином и Курилами были блокированы советскими подводными лодками, которые к началу боев организовали классическую лодочную завесу в стиле Деница.

я имел ввиду, что нашим не пришлось участвовать в высадке десантов на большие японские острова, неизвестно сколько бы еще война продлилась, а так после вступление СССР в войну, война вскоре и прекратилась, этим и сохранила жизни советских солдат.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RUS_7777>> Все стали непоклонниками, а почему непоклонники пользуются кратким курсом, "вермахт ни одной ного не ступил на земли вышеупомянутых противников", Британия воевала с Германией с 1939 года, в кратком курсе об этом практически ничего нету.
Harsky> ну не надо, не надо вот этого ликбеза. что б мы так с германией воевали. есть существенная разница между регулярными (более-менее) бомбардировками и "оттяпать половину промышленно развитых и густонаселенных территорий". не считая ньюансов в содержании пленных
В кратком курсе так и писали, что война была только на восточном фронте, а все остальное несущественно, объявлена монополия на победу, воевал только СССР с Германией, писать так, это значит врать, Британия начала воевать с фашизмом с 1939 года, города после бомбежек были в руинах, гибли люди под бомбежками, урон также был нанесен и промышленности Британии. Разницы я не вижу, и там и там люди гибли.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Harsky> 2RUS_7777, Старый и прочим, уверенным в том что Х/Н были оправданны уменьшением общего колличества жертв и прочими благами:
Harsky> да, жертв было бы больше. но человек (политик, решающий вопрос А-бомбардировки) не должен уподобляться богам. нельзя нажатием кнопки вычеркивать из жизни сотни тысяч человек. война конвенциональными средствами, при всех ее ужасах, честная. кто бежал - тот бежал, кто погиб - тот погиб. а тут все превращается в функцию от расстояния до эпицентра.
не понял, что ты хотел сказать, честная война, политик уподобляется Богу, что надо было выходить в рукопашную выставлять одного бойцов, один на один, так, что ли?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Harsky> и не стоит забывать что страны-участники второй мировой не опустились до применения химоружия и бактерий.
Против США, Япония не могла применить, далеко были, а против СССР вполне возможно и могли применить, просто быстрый разгром Квантунской армии помешал применить всякие бактерии в войне против СССР

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Поймите, первые АБ поразили не разрушениями (и не такое видали, и не раз), а тем, что это всего одна бомба. "Вы представляете, раньше надо было посылать сотню самолётов, гружёных бомбами под завязку, а терерь достаточно одной бомбы). И мало кто знал, что эта бомба дороже, чем эта сотня самолётов с их грузом.
вот именно один самолет, даже не была объявлена воздушная тревога.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение