Igor_Km: Все сообщения за 21 Марта 2008 года

Приветствую..
Рад за вас)))
-Наткнулся я на такую ссылку..

---

« One of the best books I have read on the subject (and the list is long ) is Robert Jackson's "Air War Over Korea. The analysis of the air strategies employed by both sides alone makes this book worth reading.»

Кстати в ней..
==
That victory though came at some cost. In all the UN (predominately USAF) air forces lost almost 3,200 aircraft, approximately just over a third to flak alone.
For the USAF they lost the equivalent of 20 combat Groups - roughly one quarter of the USAF's total front line strength as it stood in June 1950!
==
Что любопытно дается Некая распальцовка потерь
==
One of the stats mentioned in Jackson's Appendices is a break down of F-86 losses.

Operational Losses:
Air Combat - 78
Other causes - 61
Total - 139

Non-Operational
Total - 347

Sadly just what the 'other causes' nor 'non-operational' losses are were not specified.
==
Последнняя цифра меня заинтриговала..
==
Правда, его собеседник молвит, что
«I don't think that Robert Jackson is a reliable historian. I have read several of his books and found his research to be consistently sloppy, outdated, and misleading».

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что такое советские оперативные потери я знаю))) У меня военное образование.
-
Фиг, его знает.
У немцев в 1939-1945 учитывались повреждения самолета от 30% и выше (как считали???).
Как считали американцы ???
Думаю,то что можно быстро отремонтировать на ПАРМ (до недели) -выше не поднималось..
Но с другой строны у нас всего.. шесть официальных раненых пилотов Ф-86.
-
С Набокой пока плохо.. Но ищем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение