Bredonosec: Все сообщения за 20 Декабря 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Да, еще вопрос всплыл: когда щелкаешь неполное разрешение, юзается вся матрица, но утт же ужимается разрешение, или же только центр. часть матрицы юзается?
вообще-то я в 3-летнем возрасте как-то нашел ножницы и не придумал ничего лучше, как обрезать усы своему коту.. Последствий не помню, но жил он у нас еще несколько лет..
да обычный фф.. жс запрещен.
Да, еще заметил, не в первый раз уже: если с титула идти сразу в подраздел, напр, Форумы Balancer`а / Просто юмор - "вы не зашли". Рефрешь-не рефрешь - бесполезно. А ежели обратно на старт, через каждую ступеньку - раздел - подраздел - тогда норма.
почитал, красиво. Только не понял кто такое VLJ (ассоциативно почему-то very large jet расшифровывается, что явно не в тему ))
ну если считать их за "машины для тренировки", на которых массово будут учиться, чтоб потом в частях на других тряпочку возить, то мб. А обычно, для частей вполне б-м налет..ну, поменьше, конечно, чем сша, но не самый худший.
Знач мои глюки :)
ЗЫ, репортаж - эт примерно то же самое, что и в твоих фотах, которых ми тут так и не увидели? :)
digger> A чтo если гoнять дирижaбли пo пaссaтaм вдoль пaрaллели вoкруг Земли ,
- Ага, неплохая идея. Насчет грузовиков тож рассматривалась - типа создать логистику цепочки маршрутов для перевозки исключительно в восточном направлении. И таким манером экономить топливо (особливо ежели держаться попадающихся и устойчивых струйников, таким путем добавляя себе до 2 сотен кмч скорости).
В нескольких работах по перспективам авиатранспорта упоминания об этом встречал.
Bredonosec>>> Нет. Экономичность 76 - притча во языцах, так что выкинули. Я вам несколько страниц назад приводил цифры. Достаточно перечитать. Конечно, если цель проверить факты, а не доказать существование инопланетян или чего угодно еще.
H.K.> А Ту-330? Или вы видите только то, на что можете ответить? А цифры ваши говорят о том же о чем говорь я. Расход горючего у дирижбля меньше чем у самолёта. Хотя вообще-то это ясно из законов природы.
- его нет. И не будет.
Ответить могу на всё, но как уже говорил, не люблю, когда люди выкручиваются, пытаясь навести тень на плетень. Неинтересно общаться.
hsm> PS
hsm> То что "погодоустойчивость" дирижабля принципиально хуже чем у самолета ни у кого сомнений не вызывает, не надо тратить силы доказывая очевидное. ;)
— к сожалению, у некоторых активистов именно вызывает! :)))) И тратить приходилось. (см тему "поздравлений")
Sap> Ха! Ctrl+Shift - скорость страдает :) При наборе смешанного текста я за вермя переключения четыре буквы успею нашать :) При печати двумя руками спасает Только Ctrl, причём не правый, а любой - до какого ближе. ПЛюс ещё два разных звуковых сигнала при переключении раскладки, чтобы можно было определать текующую, не глядя на трэй (у меня трей вообще обычно сложен). А Caps Lock нужно будет попробовать, может и удобно получится. Правда кнопочка одна, при печати двумя рками скорость таки будет падать.
- А насчет разных звуков можно подробнее? Это сторонний софт, или я слепец в выни не увидел?
stas27>> По-моему, единственный способ - увеличивать физический размер сенсора. Что, впрочем, тоже не всем нужно. Я, скажем, и без этого счастлив. :)
- В смысле? Почему кому-то это может быть лишним?
Или речь только о том, чтоб не платить лишних денег за добавку кач-ва?
Bredonosec>> Да, еще вопрос всплыл: когда щелкаешь неполное разрешение, юзается вся матрица, но утт же ужимается разрешение, или же только центр. часть матрицы юзается?
foogoo> При цифровом зуме [digital zoom], используется центральная часть матрицы, а края обрезаются. Поэтому смысла в цифровом зуме нет совсем. Опция для чайников. На серьезных аппаратах такой функции не бывает.
foogoo> Если делается фотография с уменьшенными размерами, производится экстраполяция по нескольким пикселам. Но не должно происходить прореживания т.к. это приводет к серьезной потере качества изображения и росту шумов (но это вполне возможно, никто не заставляет всех всегда делать по уму).
- С цифровым всё давно ясно, что развод. Именно малоформатные интересовали.
Ответ удовлетворил :)
Bredonosec>> Bredonosec>> Это и дешевле, и менее фантастично, чем колонны в 300 км высотой :)
А.Н.> А.Н.>> Так всё-таки не 37 тыс., как косм. лифт. Пониже маненечко.
Bredonosec>> - А толщина какая? И посчитай, какое плечо с какой нагрузкой? Фигня выйдет.
А.Н.> При высоте 300 км.? Наверное, км. 10 - 15, а может, и меньше. Ветровая-то нагрузка действует только на нижние километры. А выше боковые нагрузки могут быть только от неравномерности вращения Земли (ну, ещё там грав. возмущения, солнечный ветер, что ещё может быть?) К тому можно и растяжки сделать.
- А масса у этих 10-15км, да еще с прочностью, чтоб хоть сами стоять могли! Да уже только это условие = сейсмоактивность вплоть до сомнений, выдержит ли литосферная плита. А ежели еще рассчитывать на то, чтоб что-то держать сверху... то есть, боковые нагрузки..
Да, кста, а как ты собираешься собирать сию конструкцию? :) Чтоб на орбите висело само - надо раскрутить. Чтоб прикрепить- надо наоборот остановить :)

Bredonosec>> Bredonosec>>(не говоря, что они всё равно не решат ничего :))
А.Н.> А.Н.>> Почему не решат?
Bredonosec>> - Дык, радиус кривизны таков, что можно кольцо считать прямой (на арку не тянет), знач, у крепления вешаем вес секции * длина плеча (в сколько там тыщ км).
Bredonosec>> Хрясь.
А.Н.> Так на мачты приходится только нагрузка от смещений кольца, а не его вес. Вес воспринимается самим кольцом, как аркой. И потом, можно сделать вантовую или кабельную систему подвеса (на самом деле, это не совсем подвес, но условно говоря).
- Соотношение меж высотой и шириной арки разве может быть любое? Тогда в широком смысле, прямая=арка, только с бесконечной шириной. Вот в данном случае такую "бесконечную" и имеем.
Ну, солидность как "долговременность, традиции, прочность" и у меня немножко ассоциируется. Но сам так писать не пожелал бы.

Насчет "бесспорности" - да и не утверждал, просто прикололо :)

Сосед вон, с подпития, надысь, отловил, наверно час впаривал про то, что литовцы - настоящие арии, что подтверждается сходством некоторых слов индийского языка и местного...
Еле отбился от него, наподдакивав во всем "да, да, разумеется! А то как же! ну кто ж сомневался!" и т.д. :F
Ага, тож на красную белковую недавно напоролся. В принципе, как не особо потребляю, так не очень сильно вкус и отличал. Только что некий чуть не "пластиковый" привкус". Или желатиновый, не знаю, как обозвать точнее.

>и ты туда же? то есть пиво совсем не? или с рыбой не, а так да?
- угу, и я брут :( Совсем никак. Не, пить пил, разумеется, проводил эксперименты над собой, надеясь, что после некоей дозы понравится. Но в результате после какой 6-8 бутылки только притупляется ощущение вкуса, анестезия типа :) А так - то же дерьмо. Из цикла "пиво пьют для того, чтоб забыть вкус первого глотка".
К сортам также отношения особо не имеет: баночное еще противнее, живое иногда несколько менее. Запах может нравиться (в бане, плеснутого на камни, или запах медового пива, что в Лидо юрмальском пробовал).
насчет аналогии с врачами - сам на этом как-то пострадал. в отрочестве синусит урвал, ну батя меня в больницу пихнул - всякие прогревания и прочие электропроцедуры устраивать. Анализы спутали, в результате меня 2 недели пичкали диким коилчеством антибиотиков без единой процедуры. Как выяснилось - родоки просто забрали, не стали больше рисковать (типа, опять "полечат" от чего третьего)

Насчет законов - взял вот местный, приведенный в соответствие с 95/46/ЕВ директивой
В частности, указано:
- запрещена обработка особых данных, за исключением случаев:
1. субьект согласен
2. обраобтка обязаетльна для осуществления точных прав и обязанностей госслужбы - управляющего данными в установленных законом случаях
3. андо защитить важные интересы субьекта данных, когда он сам неспособен дать согласия из-за физ. немощи или несостоятельности
4. фонд, ассоциация, полит.орг, др, обрабатывающая данные своих членов для целей орг-и. Данные не могут предоставляться третьим лицам без согласия субьектов.
5. субьект публично озвучил свои данные (в частности, это одна из причин, почему я в инете никгда не пихаю своих фот, или данных, по которым меня было б легко идентифицировать - тогда потеряю законное право запретить обработку этих данных кем угодно)
6. В законом установленных случаях необходимо предотвратить преступную деятельность (и прочую противоправную) или необходимо их расследовать.
7. необходимо для обсуждения дела в суде.


Данные о здоровье и лечении могут обрабатывать только обязанные к этому медработники и никто другой.
Данные связанные с судимостью, прест деятельностью, мерами безопасности, проводя превенцию преступности, расследованием, и др. установленных законом случаях могут обрабатывать только госучереждения. Прочие физ/юр лица такие данные могут обрабатывать исключительно в оговоренных законом случаях, когда достаточно осуществлены меры по защите правовых интересов субьекта данных. (типа, никто другой не воспользуется, невозможно использовать для др. целей, др)

Личный код можно обрабатывать только:
1. с согласия субьекта
2. если такое право прописано в законе
3. научн/статистические исследования (при этом из разных баз данные могут сравниваться и соединяться только если есть защита от неправомерного юзания или юзания в нестатистических целях, особые данные обрабатываются только в такой форме, чтоб невозможно было по ним установить личность субьекта)
4. в госрегистрах и инфосистемах, если они узаконены
5. юр. лица, занимающиеся социальной помощью, выдача/изыск ссуд, стархование, лизинг/аренда, здравоохранение, также образования и науки.. В прописанных законом случаях, а также обрабатывающими засекреченные данные. (банки, страховщики, кредитные - проверка кредитоспособности, не задолжал ли, хранить инфу можно не более 2 суток; социальщики проверка соц. положения для решения о выдаче соц/судебной помощи, здравоохр, образ. близкие же принципы)

Под "Обработкой" понимается любые действия - сбор, запись, накопление, хранение, классификация, группировка, соединение, обмен, (дополнение или исправление), выдача, публикация, использование, логич/арифм. операции, поиск, распространение, уничтожение (ага! :F ), и др. действия или последовательности.

под "данными" подразумевается любая инфа, связанная с физ. лицом - субьектом данных, чья личность известна, или может быть установлена прямо или косвенно, используя данные как личный код, одну или несколько свойственных лицу физические, физиологические, психические, экономич, культурн, социальн свойства признаков.

Под "особыми" понимаются данные связанные с расовой/этнической принадлежностью, полит, религ, философ, проч убеждениями, членство в профсоюзах и орг-ях, здоровье, половая жизнь, о судимости.

В принципе, там значительно больше, попытался наиболее близкое к вопросу вытянуть и скомпоновать на меньший обьем.
Сорри за ломаную речь, на ходу переводить с литовского то, что было туда переведено с английского, не очень литературно выходит
.
=========
То есть, есил я правильно понимаю, такие действия, как ты проводил - сопоставление данных из баз - это уже "обработка", то есть, преследуется по закону.
frant>>вообще животноводство и скотоводство дает большую отдачу чем земледелие...
ED> Это если считать продукт/трудозатраты. А вот с единицы площади земледелие намного продуктивнее. Поэтому все более менее плодородные земли постепенно ушли под пашню, а скотоводов вытеснили на неудобья.
- тож соглашусь. По другой причине: еще в школе на биологии давали понятия потерь энергии при переработке. Солнце дает что-то земле, растения берут некий процент, превращая в запасы живой массы, травоядные и грызуны - потребляют эту массу, усваивая некий процент в живую массу, остальное теряя, хищники потребляют оных, опять же, некий процент переводя в массу, остальное теряя, т.д.
То есть, питаясь ступенькой выше, мы автоматиченски бОльшую часть энергии выкидываем. Что не может быть эффективнее с еденицы площади земли.
Bredonosec>> — к сожалению, у некоторых активистов именно вызывает! :)))) И тратить приходилось. (см тему "поздравлений")
hsm> Да ну бросьте. Там высказывалось утверждение что погодные условия являються чуть-ли не непреодолимым фактором на пути внедрения дирижаблей, очевидно неверное даже в первой трети прошлого века. Доказано практикой.
- Не-а! Именно наоборот! :) Что, якобы, жопель способен летать там, где неспособен самоль! :F
Внимательно прочтите )))
Ну, я кадрирование в общем-то и имел в виду :)
А вот интересно такой момент: обычный струйник или лазерник, вне зависимости от заявленных там тысяч точек на дюйм (4800*1200 согласно каталогам струйников и 1200*1200 - лучшие лазерники) сколько вообще на практике вытягивает? Я как-то разглядывал - дай бог, чтоб 600 выходило.. А более похоже на 300.
Разумеется, печать не "нормального размера" (экранные 72дпи), а хорошо уменьшенного фото.
foogoo>> Есть люди (не будем говориь кто, хотя это был Кулль) которые утверждают, что у дирижабля и самолета погодные условия эксплуатации "одинаковые". Может потратить силы и доказать?
Wyvern-2> ____________________________________________
Wyvern-2> 29 сентября, дирижабль В-6 стартовал из Долгопрудной в длительный полет. Он летел под командой Панькова, который в предыдущем продолжительном полете хорошо проявил свои способности как руководитель. В данном случае целью было побитие рекорда "Норвегии", итальянского дирижабля такого же типа и объема, который в 1926 году достиг продолжительности непрерывного полета в 71 час при перелете от Шпицбергена до Аляски через Северный полюс. Было взято на борт 5670 кг бензина. Экипаж состоял из 16 человек. Прежде чем стартовать, они разработали служебный распорядок вахт, предусматривающий 8 часов в сутки работы для каждого члена команды с обязательным предоставлением времени для сна продолжительностью в 6 часов. Не имели дублеров только радист-оператор да метеоролог Давид Исаевич Градус, который, кроме того, был синоптиком и должен был вести составление карт погоды, а также являлся спортивным комиссаром на борту и стюардом. В течение более 20 часов полета дирижабль следовал по предварительно разработанному курсу.

Wyvern-2> Второй день выдался наиболее тяжелым за все время полета. Облака были очень плотными. Только время от времени они раскрывались, давая возможность взглянуть на поля, которые, оставаясь еще зелеными, были тут и там подернуты осенней ржавчиной. Так Паньков красочно описывал их впоследствии в своем рапорте. ]
Wyvern-2> Сильный встречный ветер замедлял продвижение дирижабля. Начался дождь. В кабину управления проникала вода. Это было хотя и неприятно, но зато полезно, потому что дало возможность собрать большое количество водяного балласта. 1 октября было решено изменить курс и лететь, опережая ветер, по следующей трассе: Иваново, Калинин, Курск, Воронеж. В этот момент погода улучшилась. Только утром они встретили туман, но в 10 или в 11 часов утра он был рассеян солнечными лучами.
Wyvern-2> Один за другим они пролетали города, над которыми дирижабль В-6 сбрасывал послания, прикрепленные к флажкам-вымпелам: Новгород, Шуя, Иваново, Калинин, Брянск, Курск, Пенза, Воронеж, Васильсурск. Когда они достигли Пензы, было уже темно, и команда задумалась, как бы им сбросить свое послание так, чтобы оно было замечено. Задача была решена радистом, которого осенила идея прикрепить к вымпелу электрический фонарик.
Wyvern-2> Пролетая таким образом над Европейской частью Советского Союза в пределах расстояния 650-750 км от Москвы над городами, селениями, реками и озерами, они побивали рекорд, установленный дирижаблем "Норвегия".
Wyvern-2> 3 октября уже по пути на базу Паньков отправил радиограмму: "Мы летели вначале при неблагоприятных погодных условиях: ливневые дожди, порывистый ветер 65-75 км/ч.
Wyvern-2> Однако все корабельные системы хорошо работали в этих условиях. Экипаж блестяще доказал свою тренированность, работая непрерывно в течение 20 или 30 часов в тумане и при проливном дожде. Мы побили рекорд, установленный дирижаблем "Норвегия".
Wyvern-2> ____________________________________________
Wyvern-2> Итак:
Wyvern-2> -сплошная облачность
Wyvern-2> -ливень
Wyvern-2> -туман
Wyvern-2> -порывистый ветер 75км\час (шторм)
Wyvern-2> Аэропорт открыт? ;)
Wyvern-2> Ник

Как ми подтасовываем-с :)
1. Облака с разрывами. Это Bkn = 5-7octas - высота нижней кромки, как понимаю, достаточно высокая, не менее метров 200, иначе не могли б воспользоваться, летя на высоте (порядка км, вряд ли менее, бо опасно)
Категория 3 инстр. рейтинга пилотов (низшая) разрешает бейс 210м, вторая - 400фт или 120м, первая - 200фт или 60м.
Категория а/портов первая (низшая) - уже не помню (ну забыл!)
вторая бейс 60м (200фт)
третья А - бейс 30м (100фт), дальность 800м (вроде)
третья Б - бейс 15м или без бейса, дальность что-то 500 или вроде
третья С - без бейса, дальность 200м (±лапоть - давно не глядел)
дальность - в смысле, видимость горизонтальная.

2. ливень. а) Когда оно мешало?
б) настоящий ливень - от кумулонимбуса, которых не было, ибо были слоистые. А значит, дождь моросящий, максимум модерейт.

3. измерялся ветер на высоте. 72кмч это 20м/с, что для поверхности воспринимается как ураган.
А на высоте - откуда-то всплыло, что на полкм ветер примерно равен 2* ветру на 15м высоты.
То есть, "приземный" порывы до 10м/с, что вполне приемлемо.

Wyvern-2> Аэропорт открыт? ;)
Да, однозначно открыт :)
интересно, "Саид" из сериала "Остаться в живых", вообще понимает, что у него на майке накорябано? :)))
Bredonosec>> только фотопринтеры значится.. Знач только фотолаб, знач по литу (или сколько там) за 9*12.. жаль..
Сергей-4030> Почему нет? Во-первых, по моим расчетам, отпечаток в фотолабе обойдется дешевле в любом случае. Во-вторых, качество там выше. В третьих - неужели вы каждый день печатаете? Каждую неделю? Каждый месяц? Я, скажем, печатаю фото примерно раз в полтора-два месяца.
- Разумеется, нет. Просто некоторые вещи хочется сделать большими. А если в лабе - это сразу мани-мани и желание пропадает.
Пока, если что с посредственным кач-вом - отправляю, мне в одной госконторе на цветпринтере печатают. Но качество - как в книгах (советских) иллюстрации. К фотокачеству не очень близко. Да и грузить большими обьемами стыдно.
А с экрана рассматривать - ну выбрать можно, что нра. А каждый раз врубать зверя, чтоб полюбоваться или подробно рассмотреть - да лень к нему подходить вообще. Да и глаз жалко.
Bredonosec> 5. В прописанных законом случаях...
>Любой правовед скажет, что подобные формулировки - это даже не лазейки, а ДЫРЫ в законодательстве.
- дык прикол в том, что они именно прописаны. Подробно в др. статьях или актах, а ен просто упомянуто "и др.".
Хотя наличие дыр не отрицаю. В частности, описанное ником вполне регулярно юзается против кого угодно, в т.ч. политиков высшего звена. Несмотря на то, что в отношении их действуют законы, отдельно запрещающие подобное и предусматривающие немедленное уничтожение записи, если туда случайно попала частная связь политика высшего ранга. даже если запись получена в связи с расследованием уголовщины.

Я описал к тому, что действия, описанные кщееш, осуществленные не госструктурой, официально имеющей право заниматься данными, а кем-то слева, вполне подпадают под запрет законом.

в начало страницы | новое
 
1895: День Радио (129 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru