Sandro> Неверно. Распорное усилие направлено по касательной к дуге арки. При полукружной арке на концах арки оно направлено вертикально! А куда девается распорное усилие от центральной части?
Для арки жизненно важно, чтоб её основание было жестко связано. Попробуй построить арку на скользкой поверхности. Это не удастся. Попробуй построить арку на свободно стоящих (не закрепленных) колоннах - не удастся.
А будь всё как ты говоришь - стояло бы легко.
>Именно поэтому все свободно стоящие арки старых времён — полукружные. Уточню - полукруглые, где сама арка начинается от земли и передает усилие распора на неё.
Или где её края жестко расперты. Берегами реки, контрфорсами, соседними арками, или чем угодно еще.
Sandro> Ему не нужно противодействовать. Нужно лишь отклонить результирующий вектор действия силы внутрь монолита стены, вот и всё. Это решается тяжёлой стеной — если её вес много больше распорного усилия, то вектор действия силы не выходит за площадь опоры, или более точно — центральную треть. Опрокидывание невозможно. Готов согласиться.
Но обрати внимание, это подтверждает мой изначальный тезис, что толстые драконоупорные купола на башнях и замках на тех технологиях малореальны: распорное усилие такого толстого купола потребует неразумно толстых стен
Sandro> Центральной ТРЕТИ стены. СРЕДНЕЙ трети, я написал же. Не выспался, что ли? наверно )) ща понял фразу )
Bredonosec>> мм? почему? Площадки снаружи - создают опрокидывающий момент наружу. Sandro> В каменных конструкциях критичен в первую очередь изгибный момент. Точнее, его отсутствие. Bredonosec>> Распирание тоже наружу. Итог - моменты складываются, а не наоборот. Sandro> Весовая нагрузка взаимовычитается. А остатки, которые идут на опрокидывающий момент, малы, и могут быть скомпенсированы дополнительным весом. ы? Как они взаимовычитаются? а счет чего?
Вот, в пейнте накалякал треугольники сил. Наверно и без обозначений понятно, что где? Зеленое - сила тяжести невертикальных элементов. Красное - наши критические распорные моменты и противодействующие им. Бледно-голубое - передача сил на основание и направление действующего момента. Слева то, что стоять не будет. Справа и снизу то, что будет.
Sandro> Блин, до меня только что дошло — ты рассматриваешь нагружение по аналогии с металлами? Так вот, у камня свой, особый сопромат. И первый его закон гласит: долгосрочная прочность камня на разрыв равна нулю! Sandro> Второй: долгосрочная прочность камня на сдвиг равна нулю. Ага. Только один уточнений: Арка не является железным элементом, она тоже состоит из отдельных камней, с нулевой прочностью на изгиб и разрыв. Потому никакого "строго вертикального усилия", а именно распорное.
Sandro> Основной вывод: расчёт каменных конструкций ведётся гидростатическими методами, каким бы странным это не казалось. уточни, о чем речь? Что за методы?
Sandro> Распорное и сжимающее усилие в арке равны. Третий закон Ньютона. Не забудь, что они равны, ЕСЛИ брать за условие отсутствие остаточных усилий. А это не условие, это нам доказать надо.
Sandro> И это увеличивает её прочность. Она, собственно, только на нём и держится — распорное усилие заменяет отсутствующую опору. когда есть чем скомпенсировать это распорное усилие.
Sandro> PS: За фотки спасибо. Люблю средневековую архитектуру. Та нема за що )) Я сам люблю, потому и фотаю )