Bredonosec: Все сообщения за 01 Января 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
Б.г.>> Будем, если сумеем правильно ответить на вопрос "А зачем?"
Полл> Вот на ответе на этот вопрос и предлагаю сосредоточится.
А ответа нет?
есть ответ: экспансия.
Без экспансии цивилизация схлапывается, люди становятся не нужны для производства, потом не нужны вообще, и если их защитить безусловной логикой машин, то вырождаются в "клетки для орхидей" © в лучшем случае. В худшем просто исчезают.
Да и вообще, размножаться уже сейчас особо некуда:
Полл> Ты думаешь, сейчас на Земле может жить миллиардов 16 людей или более? :)

ЗЫ, я согласен с андреем насчет дутости цифр экономики деривативов-спотов-спредов на фьючерсы по облигациям с капитализации, но понимаю, что большинству глубоко пох, что там цифры значат, если это приносит лично ему доход.
TT> как только будут создана ядерная энергодвигательная установка и в перспективе ядерный двигатель станет возможным относительно свободно перемещаться в Солнечной системе, на химии далеко не улетишь, много не утащишь. Нужен переход на новые технологии, в принципе понятно куда двигаться, даже сколько займет времени внедрение новых технологий, сейчас накапливается сумма знаний необходимых для массового производства новых видов космической техники. Оно само по себе получится
красивые слова, но ни о чем. Buzzwords.
А зачем? Мы на митинге перед толпой? А если нет, то чего воздух перемешивать?
Вы знаете, какой двиг и как поможет? Судя по сказанному, нет, причем, от слова вообще. И я не знаю. А зачем тогда эти шаблонные речи про "понятно куда двигаться", "новые технологии", и т.д. бла-бла-бла? Зачем?
Сообщение было перенесено из темы Анекдоты — 2017.
Очень многие мужчины тратят деньги на ерунду. А ерунда еще и капризничает, и выспрашивает, мол, а ты точно меня любишь? . .

Одесское такси.
Водитель отчаянно лихачит.
Сара делает ему замечание:
- Водитель, ви бы не могли ехать осторожней? Меня дома ждут 8 детей!
- Ха! И ви говорите мне за осторожность?

- Софочка, какую позу вы предпочитаете в сексе?
- Сверху.
- А почему?
- Ну если надоело, таки встала и ушла!

— Хочется петь, танцевать, любить, легко дышать... Это весна, Балу?!..
— Это грибы, Маугли!

Классная татуировка, что она означает?
— Брови.

- Представляете, Софочка, мне уже 35 лет, а я только вчера почувствовала себя настоящей женщиной!
- Шо, таки попробовали оральный секс?
- Та, не, то я еще в 15 лет пробовала.
- А, шо, неужели таки только вчера попробовали анал?
- Та, куда там, это еще в 19 было...
- А шо же с вами такое в вашем возрасте произошло, шо только сейчас стали женщиной?!
- Я таки впервые в жизни сварила своему Яшеньке борщ!

Продам телефон Сони, телевизор Сони, магнитолу Сони. Только быстро, пока Сони нет дома

— Дорогая, что у нас на ужин ?
— Ни хера !
— Как и вчера ?
— Да, сразу на два дня наготовила...
Balancer> А я не про эти комментарии, как раз :) А про отзывы работавших с ним.
думаешь, если часть сфальсифицирована, то остальные ну точно правдивы?

Balancer> Впрочем, подобных ему я встречал. Правда, в реале, а не виртуале. Если репутация уже слита, то легко может так глумиться для самоутверждения.
Balancer> Из публичных — вон, возьми Полонского.
публичная сфера - штука особая... кто-то скандалами себе рейтинги набирает, кто-то еще что-то... но со своими подчиненными? не, лажа. Толку от глумления, если любой работник может уйти на другое место и вместо него придет худший?
TT> Проблема известна. Мы слишком медленные. Чтобы активно перемещаться в пространстве надо двигаться быстрее,
уфф... сова-стратег.... Это известно.

>а это возможно только с помощью ядерного реактора.
с чего вы решили? Потому что НФ об этом? Точнее, всякая фентези?
Вы путь создания этого двигла знаете? Хоть принцип представляете? Вот именно что нет. А если нет, то зачем повторять buzzwords из тренингов по саморазвитию самоодурачиванию?
Дем> Сейчас основная проблема экономики - некому продать произведённое. Люди готовы работать - но то что они могут произвести никому не нужно.
Дем> Освоение же космоса требует охреннилиарда трудочасов, воплощённых в изделия.
А кто именно купит эти трудочасы? Кто тот конечный потребитель, который за это заплатит из своего кармана? Если скажете, что туристы когда-нибудь десятилетия спустя, то это несерьезно.
А если бюджет, то это налоги, и недовольство хомячков...
То есть, с позиции "продать" говорить нельзя.
Полл> По аэродинамике - никто не пытался заставить летать малогабаритный асимметричный реактивный винт, раскручиваемый винтом только на одной лопасти? Возможно, вопрос не столько к аэродинамике, сколько к алгоритмам управления.
Паш, нарисуй, о чем речь. Не понял, что имеешь в виду.
МОдели с однолопастным винтом известны (комнатные обычно как раз однолопастные)
Модели вертолета с реактивным винтом известны, но не получили распространения.

А это... что за зверь?
Сообщение было перенесено из темы Конструктивные недостатки Т-64, Т-72, Т-80.
iodaruk> Потому что цилиндров и подшипников меньше.
А можно пример подшипников между цилиндрами?
Мож я сильно отстал от жизни, но видел максимум втулки. Разрезные к тому же. И меж кулачками распредвалов аналогично - никаких подшипников. А разобранных движков, как бензов, так и дизелей, я видел.
Предложение обрезать мощу двигла 5 сотнями лошадей, когда норма жизни на танках тыща - также не понял. Тем более, как это может помочь получить бОльший тянущий момент, учитывая, что М=FS, сила в числителе, а не знаменателе. Или вы предлагаете коробку, у которой передаточное отношение на пятой такое же, как у предыдущей на второй? Тогда нафейхуа она вообще? Жечь дизель повышенными оборотами всё время? Попробуйте русским языком выразить свои пожелания.
Iva> у этих денег на хлеб хватит, у египтян - нет. Стоило нам ввести эмбарго на экспорт зерна - у них началась революция в следствие роста цен на хлеб.
эээ... речь про революцию какого года?
S.I.> Ну какое же это стадо - элита оппозиции ;)
известное многим животноводам правило: во главу стада баранов ставят козла, и за ним бараны идут гораздо спокойнее :)
в какой роли эта "илита" - лень разбираться.
Это же относится и к "ксперты фонда «Петербургская политика»"
уфф.... опять надо капитанить....

pkl> Ввязаться в проект сейчас, чтобы получить результат через 20 или 40 лет? Гм... По-моему, атомный "кузя" у нас получится быстрее. И за меньшие деньги.
Речь о том, что оспри первый серийный. Он может быть не идеальным, но он выполняет свою функцию.
И не имея опыта создания конвертов вообще - хрена вы создадите дешевле и быстрее. А опыт этот вам никто не передаст подарком. Он стоит очень больших денег.

pkl> Я про это:
pkl> Стоимость - 29 млн. $ по ценам 2010 г.:
вы забыли пару моментов:
1) он до сих пор еще не летает. На дворе 2018 год.
2) это на основе опыта создания оспри (хрен вы создадите без него "занедорого" и "быстро")
3) это НЕ транспорт на 9+ тонн полезной нагрузки, а бизнес-леталка на 6 человек.
4) она построена по нормам мирного применения, то есть, воевать на ней нельзя категорически никак и никогда.
а есть еще 5,6,7,8,9....
И таки да, это НЕ "белл-аугуста".
Это модель AW609.

Bredonosec>> хоккаев произведено более 200. При том, что АВ, способных их носить, в мире всего 10.
pkl> А у нас сколько будет авианосцев?
Вы уверены, что все эти 200 хокаев - палубные? Или хотя бы большинство?
Может расскажете мне про израильские авианосцы?
Или до сих пор непонятно?
при согласии в общем, таки пара поправок:

Полл> Для этого на АВ нужны:
Полл> 1. Палубные штурмовики.
Полл> 2. Палубные разведчики.
Полл> 4. Палубные самолеты РТР и РЭБ,
Полл> 6. Палубные истребители для прикрытия района работы своей авиации.
- это всё в сша исполняют Ф-18.
Разведку - они же, истребители они же, ударники они же. И рэб/ртр - те же F-18G Growlers

Полл> 5. Поисково-спасательные ЛА, способные работать на удалении района боевой работы своей авиации.
Нет таких ни у кого. И не нужно: противник не даст выполнять SAR операции в своих водах-землях. АВ САР могут выполнять работу по спасению по пути - это да. А на рубеже до тыщи км - не слыхал.

Полл> 3. Палубные самолеты ДРЛОиС, способные обеспечить и управлять работой этих разведчиков и штурмовиков на их боевом радиусе.
А вот это действительно критичный компонент, которого нет и не предвидится после отказа от як-44.

И ента - насчет ДА РФ, которая якобы может куда угодно. Тебе уже напомнили совсем недавние ситуации, когда совсем не может.. А я могу напомнить и из более недавних, прошлогодних, когда самолеты даже дипломатов летали расстояния втрое бОльшие, чтоб только облететь страны, не разрешившие пролёт. И то, хорошо, что такой маршрут нашелся, а мог бы и не найтись вообще...
pkl> Что, специальный транспортный самолёт? А на базе чего, Ил-112?
а вам не кажется, что слова "специальный" и "на базе" противоречат друг другу?
Или может быть в вашем мире и грейхаунд на базе геркулеса? :)

pkl> Разумеется. При этом мы должны следить за балансом затраты/отдача: экономическая отдача от обладания АУГ должна превосходить расходы на обладание ею. Потому нам противопоказан суперавианосец. УДК нам тоже противопоказан.
А что кастрированные не могут выполнять задачу вообще, в голову не приходило?

Полл>> 1. Палубные штурмовики.
pkl> Палубный Як-130?
наращивать зоопарк на палубе? Офигенное решение. А ничего, что это в разы поднимает требование по запасам запчастей на борту? И требование по запасам экипажа, чтоб привыкших к одному типу не переобучать на другой в ходе боевой миссии.
Про палубный бла-штурмовик без опыта создания хоть обычного МАЛЕ, не говоря уж о чем-то большем, - это сон разума.

pkl> Не надо. У нас уже есть Ка-31. Имхо, его и надо развивать в сторону ВКП.
И на этом идею АВ можно закрывать и уложить в ящик стола, чтоб через 25 лет опубликовать как историю идиотских проектов.

pkl> Имхо, для РТР гораздо лучше использовать ИСЗ.
пых.

>Для РЭБ - те же МиГ-29К, опять же со спец. контейнерами.
пых.

Полл>> 6. Палубные истребители для прикрытия района работы своей авиации.
pkl> Для этого у нас уже есть МиГ-29К.
они пока даже просто летать с палубы не очень могут, учитывая сирийский опыт и рекламации индусов.
Не говоря уж про то, чтоб кого-то прикрывать.

>В будущем, когда Су-57 оснастят новым двигателем, станет возможным сделать его палубную модификацию.
пых.

pkl> В общем, единственный открытый вопрос - характеристики самого корабля. Но это, наверное, лучше обсудить в другой теме. И там, вроде, пришли к согласию, что это должен быть атомный "кузя". :)
:facepalm:
Потому что просто "пых" недостаточно.
Б.г.> Эти ресурсы для землян бесполезны, ибо доставка их обойдётся дороже, чем добыча аналогичных ресурсов на Земле.
речь об обеспечении ресурсами экспансии.
При условии вывоза всех необходимых из гравитационной ямы земли экспансия теряет смысл ввиду стоимости. При обеспечении ресурсами в космосе - обретает его вновь.
Machine gun preacher

G.Buttler

Очередная мифологизация истории.
Некий бандит, выйдя из тюрьмы, обнаруживает, что его сожительница перестала заниматься стриптизом, а "нашла себя в боге", крестится сам, открывает строительный бизнес, зачем-то сдуру едет в судан и начинает там воевать на стороне южного судана.
Заявлено, что фильм "основан на реальных событиях", но
- но почему-то власти Судана там обозваны как "повстанцы", а лидер южного судана - как "заботящийся о детях судана".
ну и далее сопливая требуха с нравоучениями, и картонные герои: с одной стороны "хорошие", с другой - "плохие".

Причем, учитывая реальное течение истории - отделение южного судана ТНК для сокращения расходов на промежуточное звено менеджмента (ака бюджет страны методом сокращения самой страны) между суданской нефтью и чистой прибылью ТНК, - лживые..

короче, не будь попытки заявить про "реальные события", был бы средненький боевичок, а с претензией - шлак.
Iva> 2011 года, засуха и запрет экспорта зерна у нас в 2010.
а ничего, что в 2011 году оно произошло практически одновременно в сразу 15+ странах-экспортерах нефти? :)
Везде хлеб кончился? )
И ничего, что еще в январе 11 года, когда первые волнения загасили, обамка начал требовать и стучать ботинком "Mubarrack must go now!!!"
А ничего, что после захвата власти "фараоном" ВВС взахлеб пели про то, что "теперь, после победы демократии, такая до самых корней коррумпированная отрасль египетской экономики как туризм, наконец падет, и пришла эра а-приори некоррумпированная отрасли нефтедобычи и её экспорта?
А ничего, что предшествовал этой волне ливорюций доклад ЦРУ от июля 2010 года насчет того, что с весны 11 года ожидается дальнейший рост спроса и соответственно, грубая игра на нефтяных рынках?

Можно поднять темы здесь же на абазе, чтоб походить по ссылкам, а можно и не только здесь.
Короче, не надо мифологизировать историю.
Полл> Только это все - разные F-18.
Полл> Ну и задачу истребителей они исполняют на троечку.
Разведка-удары-прикрытие- те же Ф-18.
Только оборудование разное и, если так же, как у ВВС, то пилоты.

Полл> Разведку ведут "Риперы" и стратегические беспилотники.
на АВ риперы? эээ...
Мы речь ведем об операции вдали от своих наземных баз.
Всё, что не с палубы, вычеркиваем.
Если начинать про наземные базы, то тут ситуация сразу перестает быть чистым экспериментом.

Полл> Ударники - "СуперХорнеты".
Они и роль прикрытия исполняют.

>РТР/РЭБ - "Гроулеры", которые сделаны на базе "СуперХорнетов", но другие машины.
Да, я в курсе, что на базе суперхорнетов. И что другие, в курсе, но это только модификация.

Полл> И в Афгане, и во Вьетнаме SAR вели прямо над головами противника. И регулярно гибли при этом.
ну ок, это возражение снимаю. Хотя вертушки САР имеют явно меньший радиус, нежели ударные силы.
Bredonosec>>вам не кажется, что слова "специальный" и "на базе" противоречат друг другу?
ED> Ничуть. Специальный - это для чего изначально делалось. А как и из чего делалось - уже дело десятое.
нехорошо вступать в спор, не поняв, о чем речь.
Это приводит к срачам на пустом месте.
Хотя, если именно они и цель, то....
А если нет, то нехорошо.

Bredonosec>> Или может быть в вашем мире и грейхаунд на базе геркулеса?
ED> Нет. В этом мире Грейхаунд сделан на базе Е-2.
А Е-2 - это палубный ДРЛО. Подчеркиваю, палубный.
У РФ он есть?
Вот именно.
А речь шла как раз о том, что надо делать палубный дрло, с нуля. Не на базе некоего сухопутного самолета, потому что ни один не годится. А уже в унификацию с этим палубным дрло можно делать и палубный транспорт.

>И даже не в придирке к термину дело. :) А в том что для более-менее серьёзного снабжения авианосной группы надо что-то побольше. Такой же сгодится лишь для срочной доставки важных грузов/людей. Но не более. Собственно чем и занимается Грейхаунд.
А всё несрочное можно доставить морем. И доставляется. С судов ордера АУГ. И транспортов снабжения.
А вот срочное - экипажи, раненых, диверсантов, пленных, двигатели для авиагруппы, что-то столь же критичное - он доставит. Собственно, двигатель - критический груз, под который гончая, емнис, и проектировался.
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Shoehanger> Оттсюда растёт вероятность, что заменят 4 котла, а не 8, т.о. объем ремонта будет минимизирован, т.к. ещё пару походов с дымом через ВТГ он и так должен бы совершить.
А логика?
Что сэкономишь на только половине котлов?
Всё равно надо прорезать кучу палуб, вынимать всё по пути, снова вваривать и ставить..
Смысл экономить на спичках?
Kuznets> Норвегия 19
Kuznets> Бразилия 30
Kuznets> Уганда 70
Kuznets> Россия 88
Kuznets> Чудес не бывает
рейтинг кто составляет-то? :)
А то таких хмурых, как норвежцы, я встречал разве что литовцев.
Про уганду более довольную - это опять же в тему

Рейтинги-рейтинги, а я маленький такой )) (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

Новости Mail.Ru: Страница не найдена К сожалению, такой страницы нет на нашем сайте. Возможно, вы ввели неправильный адрес или страница была удалена с сервера. Можете перейти на главную страницу.… (стр. 1 из 2) //  www.tanzpol.org
 

а не сюда.

Короче, наброс у тебя не удался. Тренируйся больше.
Дем> Вопрос правильной пропаганды, не более того. Выкладывать триллион в год на предотвращение мнимой военной угрозы те же самые хомячки не жмотятся...
мнимой для кого? Для рф - не мнимой.
для сша - уже говорилось, что задачи не "угроза", а доминирование. И вообще, это политика, а не здесь.
И таки жмотятся.
Полл>> Так в случае запуска электроракетного РБ его стоимость (и стоимость разработки) это уже несколько десятков миллиардов уёв.
Дем> Это если бюджет пилить а не делать...
Дем> А так - плазмогенератор штука простая и неприхотливая. Особенно если ресурса ему не на десятилетия закладывапть, а на один разгон.
Стоп. Давай определимся.
Ты заявил, что электра выгоднее потому что многоразовая.
Подчеркиваю, многоразовая.
При этом она на 2 порядка дороже химического грузовика (порядок до стоимости ПН и еще порядок выше)
И как аргументы в пользу её ты говоришь о 3-кратном снижении числа пусков и дешевизне одноразовой плевалки с никаким УИ. Хоть при никаком УИ она не будет более экономичной.
Ну и для чего весь этот шум?
Нешто серьезно нельзя?
в очередной раз подтвердилось то, что и ранее знал. Итальянские более сухие, потому даже шампунь "очень сладкий" (grand dolce) от чинзано - на вкус как полусладкий.
Но вкусно. Гостям понравилось.
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
iodaruk> Смех смехом а нормальный соцреализм не помешал бы. Что советский кинематограф снимал? Ну королева бензоколонки. Гараж уже сатира политическая. Служебный роман и с лёгким паром? Это сопливые мелодраммы. Ну джентельмены удачи, да, шурик, да. Ффсё.
Всё снимал. Просто ты не всё смотрел.
Вон, спасибо Факиру, сейчас, наверно, где-то на югах пузо греющему, за наводку - "Вкус хлеба" - не смотрел? А посмотри. Нормальный реальный реализм. Без понтов, пафоса, смотришь и веришь происходящему на экране - мотивации логичны, эмоции натуральны, люди живые и объемные. И проблемы не выдуманные.
Помимо Гайдая в СССР было много режиссеров. и проблемы они поднимали разные.
Или вон приснопамятное "чучело" с орбакайте - что, не соцреализм?
Дофига было нормального соцреализма. От полнометражных фильмов до коротышек типа фитилей (разумеется, не всяких).

iodaruk> Сложно такие кино снимать... а люди творческие(пейсатели) ещё и слабо представляют про что.
Миша, если у вас есть какая-то одна проблема, это не значит, что вся страна в едином порыве должна её обсуждать и снимать про это кино :)
У людей есть миллионы своих собственных проблем, которые им гораздо интереснее вашей.
Vyacheslav.>> В америке полно нациков, которые вполне легально, под охраной полиции маршируют под свастикой и проповедуют соответствующие идеи.
В.Б.> Ну и хрен с ними. Пускай они сами со своими нациками разбираются. Мне-то что за дело? Я там не живу. ;)
Не хрен.
вы, когда вам говорят о нацизме разных западных "дерьмократий", начинаете ныть про якобы "русский нацизм". А когда вам предоставляют доказательство вашей лжи, начинаете "ну и хрен, мне насрать на факты, всё равно я прав, и горе фактам"

Это настолько часто повторяется, что стало недоброй традицией в обсуждениях, где вы принимаете участие.
Bredonosec>> ну например "они хотят нас сожрать, а мы почему-то против".
Tico> Быть против недостаточно. Нужно хотеть повесить их шкуру у себя над камином, как это делают все цивилизованные люди. Любые другие желания, вроде "давайте жить дружно" и "пусть они от нас отстанут" это прямая дорога из цивилизации к индейцам.
Tico> Самое удивительное, что с падения железного занавеса прошло 26 лет, все везде были, все всё уже прочитали, все всё видели, и казалось бы, что никаких иллюзий по поводу того, с кем вы имеете дело, остаться не могло. Ан нет, бхай-бхай продолжается...
Да, нет иллюзий, с кем имеем дело. И бхай-бхай хотят разве что всякие там баневы, которым "хорошо же платят, хорошие же люди!".
Но вешать их шкуру над камином не хочется. Хочется, чтоб отстали. Хотя, наверно, ты прав, это само по себе нереально без нанесения такого ущерба, чтоб их экономика не могла еще долго позволить им что-то помимо изоляционизма. А в идеале и разделение, чтоб вообще никогда.
Так же согласен, что всем насрать, чего хочет средний американец - ему всё равно расскажут, что для достижения его мечт он должен поддержать то-то и сё-то.. А непонятливых и излишне активных просто фбр и прочие уберут так или иначе.
По поводу отличия "настоящего джентльмена" от русского - да, это ты в точку. Непокобелимая уверенность в том, что прав он, а враг неправ. Всегда. И система ценностей, называемых ими "общечеловеческими" - "добро -когда я убиваю соседа и насилую его жену, а когда он делает то же самое - это зло", а не что-то абстрактное для всех.
Tico>> А можно ещё напомнить разделы Польши раньше.
excorporal> И каждый раз Россия участвовала.
Я таки напомню, что польша несколько веков участвовала в разделах русских земель.
И пыталась свою марионетку на русский престол поставить. Точнее даже ставила, только вот не прижилась.
А потом, уже потеряв часть земель, с наполеоном шла воевать россию, уничтожив икс людей и деревень.
Это надо прощать? А с какого бодуна?

>И в разделе Китая, Персии, Османской империи, Германии. Не говорю хорошо это или плохо, но таковы факты.
И, простите, какая часть китая досталась россии?
Османская империя воевала россию долго и упорно, наносила кучу ущерба. Что сделали фашисты - также известно.
Так что, не надо про "факты". Это не россия обьявила, что немцы унтерменьши и надо окончательно решить их вопрос в газовых камерах. Это немцы обьявили. И поплатились. Если б не поплатились, это повторялось бы вновь и вновь.

excorporal> То есть Абхазию, Ю. Осетию признавали неохотно? Приднестровью и Карабаху помагали "с отвращением"? В Боснии мало русских воевало?
Да, неохотно. И, напомню, после грузинской агрессии. А не просто так.
Что с приднестровьем вам не нравится? Что оно не является российской территорией? Или что там не дали устроить геноцид? А может, в карабахе то же самое вам не нравится?
А донбасс и сейчас не признан. И никто не поучаствовал в хотя бы защите своих там. Хотя надо было.
Divergence> Милый еврейский мальчик
Возможно, для вас бандит и милый, но у вас уже не в первый раз заметны сдвиги восприятия.

Divergence> Чем тебе не нравятся действия стран Антанты по защите законного правительства России
В 1917 году.
Когда Россия еще была в составе антанты.
И я таки не вижу "защиты правительства россии" в оккупации, мародерстве, убийствах, насилии, которыми отличалась эта оккупация на юге россии. И тем более, в бомбардировках российских городов химическим оружием, на севере её.

Divergence> Попробуй найти десять отличий от действий РФ по защите правительства Асада от исламских террористических банд.
А давайте попробуем найти отличия исламских террористических банд в сирии и террористических банд в руине?
Я пока вижу только одно: в руине они таки сумели захватить власть, а в сирии - нет.
excorporal> Ну, джентльмены тоже так говорят. :D
вот именно что говорят.

excorporal> 1. Не признавать, но в обиду не давать (Приднестровье, ЛДНР)
С этого началась война 080808 - с того,что грузины решили вот этих самых миротворцев расколбасить вместе с прочим населением южной осетии.
Напомню, что миротворцы там стояли с начала 90-х годов.

excorporal> 3. Организовать нужный переворот в Тбилиси и смастерить вассальную федерацию (высший пилотаж)
учитывая инфовойну против рф и поиски некоего ужасного влияния кремля, которое а-приори плохое и злое, на все события мира, это из разряда фантастики.
Tico>> "как убить и разделать слона". Всё остальное западный рационализм совершенно не интересует.
Popsicle> Абсолютное, ничем не обоснованное заявление по поводу современного Запада и его лидера США. От слова совсем Не обоснованное.
Tico>> Они не рассматривают вас как альтернативу. Перестаньте строить иллюзии. Они рассматривают вас как еду.
Popsicle> С точностью до наооборот потому что до сих пор Россия рассматривается Западом как:
Popsicle> 1. Бастартизированный блудный сын ..... Россия есть абсолютное Зло по ряду религиозных, этнических и культурных установок.
Это не более чем споры хомячков на тему "слон очень опасен, слоны жрут посевы, высота слоновьей кучи в джунглях аж до метра, а мяса в слоне до тонны" и т.д. в подтверждение тезиса, что слона надо убить и сьесть.
Хомячкам разрешено спорить на эту тему, потому что основной тезис - что слона зло и его надо убить и сьесть - не подвергается сомнениям, обсуждается лишь способ наиболее безопасно это сделать и почему это надо сделать.
Так что, тико попал в самую дырочку.

Popsicle> Ну и последнее- у вас очень слабое знание о "Западных" элитах, поэтому вы и не представляете ту глубину глупости, необразованности и отсутствия культуры, которые царят там.
Это никак не меняет картину "слона надо убить и сьесть", а "карфаген должен быть разрушен".
Popsicle> У России должен быть ОДИН принцип и тут я цитирую Колина Пауэлла применительно к сегодняшней России: "Нам надо вывесить табличку на входной двери "Здесь Живёт Супердержава" и на этом ограничиться."
не отстанут.
Изоляционизм возможен, когда возможно полностью исключить внешние воздействия. А сегодня это нереально.

> Свою страну строить надо, оборону укреплять, реальную экономику, самолёты строить, тепловозы, в космос летать и тогда сами потянутся.
Напомню, что экономика в первую очередь - это внешняя торговля. Нет её - экономика умирает. На внутреннем потреблении далеко не уедешь, только неоколониализм дает нормальный экономический рост и рост благосостояния населения.
Так что, защищать своих союзников, множить их ряды - и тогда на торговле с теми, кого крышуешь, можно расти.
И они будут расти, потому что появится передышка от войн - соседи и конкурирующие сверхдержавы станут осторожнее в попытках уничтожить их.
А кто теряет колонии - исчезает с мировой арены, становится не субектом, а обьектом. Как стала португалия, потеряв колонии. Как стала франция, потеряв их, потом германия и британия.. и ссср, развалившийся вскоре до россии.
При согласии в общем, некоторое несогласие в деталях:

Tico> Коммунизм был порождением запада и поставленным над Россией экспериментом, который был свёрнут как только доказал свою несостоятельность.
коммунизм не был экспериментом над росией, это всего лишь было одной из идей для развала РИ. Наряду с национализмом и прочими измами.
Когда выяснилось, что большевики могут навести порядок и более того, могут продолжить работу по европе - их испугались. И начали развивать альтернативный проект - фашистов - для уничтожения коммунистов.

а в остальном согласен с аргументами.
Iva> а что он только в Египте подорожал?
Iva> экспортер номер 1-3 ушел с рынка.
А ничего, что страны-экспортеры нефти не являются бедными?
А ничего, что террор в сирии был начат специализированными террористическими группами, уничтожавшими полицию?

Телевидение Сирии по-русски. Бандиты убивают полицейских

Видео террористов, убивших полицейских. //  rutube.ru
 

А ничего, что организацию беспорядков клинтониха подтвердила?

США создают «теневой» Интернет для диссидентов

Администрация Барака Обамы работает над созданием «теневых» систем Интернета и мобильных телефонов, которыми «могли бы пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных... //  news.mail.ru
 
New York Times замечает, что усилия в этом направлении “активизировалась после того, как президент Хосни Мубарак в последние дни своего правления отключил Интернет в Египте”. “В последние дни сирийское правительство также временно вывело из строя значительную часть Интернета, который помогал мобилизовать участников выступлений протеста”, — пишет она. По сведениям газеты, “новые инициативы нашли поборника в лице госсекретаря США Хиллари Клинтон, чье ведомство возглавляет эти усилия”. В ответ на вопрос журналиста Клинтон подтвердила существование этих проектов. По ее словам, “все больше и больше людей в мире используют Интернет, мобильные телефоны и другие технологии, чтобы был услышан их протест против несправедливости и реализованы их чаяния”. “Мы сконцентрировали свои усилия на том, чтобы помочь им в этом”, — отметила госсекретарь США. К концу 2011 года, пишет New York Times, госдепартамент истратит на всевозможные проекты обходных технологий около 70 миллионов долларов.
 
- да-да, именно мобилизовывать. Как и в руине и прочих странах цветных ливорюций.

Ничего, что самые большие "недовольные" были подсадными утками?

Главный сирийский блоггер оказался американским студентом

Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera. //  top.rbc.ru
 

Ничего, что заранее власти обьявлены были "нелигитимными"?
ЕС потребовал от Башара Асада немедленного начала демократических реформ. Об этом говорится в полученном ИТАР- ТАСС проекте декларации Совета ЕС по Сирии, которая будет обнародована в ближайшие часы. В противном случае Асаду грозит "утрата легитимности его режима".

Формулировка об "утрате легитимности" слово в слово повторяет февральскую резолюцию Совета ЕС по Ливии, которая предшествовала введению санкций против этой страны и лоббированию ведущими странами ЕС жесткой резолюции СБ ООН.

Такое предупреждение означает, что государственная администрация перестала удовлетворять требования своего народа. В дипломатической лексике ЕС эта формулировка обычно предваряет отставку лидера государства.

Об этой возможности заявил глава МИД Великобритании Уильям Хейг по прибытии на встречу министров иностранных дел. По его словам, Асад должен "начать реформы или уйти".

Он подчеркнул, что Дамаск должен немедленно прекратить репрессии против политических оппонентов, "освободить всех политзаключенных, открыть доступ к Интернету и обеспечить свободу СМИ".

Как сообщил ИТАР-ТАСС осведомленный европейский источник в кулуарах министерского заседания Совета ЕС, в настоящий момент завершается согласование нового пакета санкций против Сирии, который будет направлен на "ряд государственных и частных компаний, обеспечивающих финансовую базу режима Башара Асада". Эти санкции должны быть окончательно утверждены к саммиту ЕС 23-24 июня в Брюсселе.
 


Ничего, что цели и задачи операции были известны и понятны всем присутствующим, только озвучивать это было неприлично?

США в Ливии воюет не с Каддафи, а с Китаем

США в Ливии воюет не с Каддафи, а с Китаем //  www.vedomosti.ru
 
Что на самом деле американцы делают в Ливии и сколько это стоит, спросили члены конгресса США президента Барака Обаму. В понедельник его пресс-секретарь дал ответ: те, кто требует прояснить цели и роль США в операции против режима ливийского лидера Муамара Каддафи, «занимают неконструктивную позицию». То есть задавать такие вопросы неприлично, уважаемые члены конгресса. Будто бы все и так знают ответ, но произносить его вслух нельзя.
 


Хватит фальсифицировать историю.
Чем была "арабская весна", мы все прекрасно помним.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Тут в сети просьбу увидел.

Запись на стене

Друзья и просто любители авиации,летчики ,техники и ветераны. Сейчас мы с другом, ранее летавшим на МиГ-23 в Бобровке, работаем над книгой по истории развития самолета МиГ-23. Проект исключительно некоммерческий. По планам это будет история всех его модификаций с подробным описанием. На сегодняшн.. //  vk.com
 
Друзья и просто любители авиации,летчики ,техники и ветераны. Сейчас мы с другом, ранее летавшим на МиГ-23 в Бобровке, работаем над книгой по истории развития самолета МиГ-23. Проект исключительно некоммерческий. По планам это будет история всех его модификаций с подробным описанием. На сегодняшний момент остро встала проблема нехватки оригинальных фото С МиГ-23С МиГ-23 изд71г. МиГ-23М,МФ,МС и МЛАЭ в строю. Если кто то готов поделиться своими архивами с времен службы на этих машинах, большая просьба прислать их в сканированном виде в большом разрешении (600Dpi) на почту Stealth355Gmail.com
Вот пример такого фото) Фамилию авторов,приславших фото укажем в подписи к фото.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru