Bredonosec: Все сообщения за 9 Августа 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
tarasv> Я уже нашел где эта книжка на диске у меня пряталась. :)
:)
>Я немного не понимаю что ты хочешь с ее помощью объяснить. Мой тезис: Продолжительность воздушного боя на средних высотах ограничена в первую очередь запасом топлива, на один вираж на форсаже расходуется порядка 10% его полного запаса.
хм. ты про вираж на 360?
По видео с авиашоу, вираж с максимальной установившейся (вроде максимальной) - порядка 18-20 секунд.
200 секунд - это 3.3 минуты. Если внутренний запас взять отфонарно за 5 тонн (бочку керосину ф35 с его 9.5 тоннами не берем), то это расход полторы тонны в минуту. При тяге (напр, ф15 - 21.5 тонн ф.т.) - это 4,2 кг на кг тяги в час. Примерно вдвое от значения, что ты сам приводил.

>От самолета это зависит мало, как и перегрузка установившихся маневров на форсаже которая у всех там в районе 4-5.
я собсно как раз и хотел показать, что разница в перегрузке там довольно значительная. Примерно единица Ж. И таки больше 4-5.
Вот, еще раз повторяю картинку, с вспомогательными линиями.
3к (10кфт) - 7.5 вс 6.5 на 900, 6.5 вс 5.5 на 800.
на 5к (17кфт) - 6.3 вс 5.3 на 900, 5.5 вс 4.6 на 800.
Ну и по "областям выполнения горизонтальных маневров" (их не повторяю, бо там не надо ничего рисовать) видно, что на 3к и скоростях чуть более 1000 сушка выходит за пределы 8ж. На 5к и скорости около тыщи - около 7ж. на 7 к - около 5.5ж

>Так что что Су-27 что F-16 один черт - пяток энергичных маневров и все, надо валить.
зачем ты так сильно утрируешь? Еще в 70-х условием было вести воздушный бой на удалении стольки-то сотен км от базы. Сегодня это условие никто не ослаблял.

> И я совсем не уверен что пилота тренированного на большие перегрузки но в течении 5-7 минут, за час в машине Ф1 не укатает до потери работоспособности.
не укатает ))
Ты, рассматривая исключительно нормальную перегрузку, забыл о моменте вращения вокруг продольной. Если скорость неустановившегося крена (почитал практическую аэродинамику миг29) составляет 180 град/с, то для головы, находящейся на 2 м от оси вращения, это около 1ж боковой перегрузки (если я ничего не спутал). Плюс отрицательная (центробежная) до 2 ж, чего в автомобилях невозможно. И всё это не "моментные", а могут быть и длительные, бо прокрутить пару оборотов вокруг оси, чтоб обмануть противника о своих намерениях - распространенный прием..
И, напомню, никаких "защит шеи", потому что голова должна иметь возможность вертеться на все 360 градусов, причем, при всех этих перегрузках, бо противник не будет ждать, пока ты выйдешь в горизонт, чтоб повернуть голову.
0041r.jpg (скачать) [1078x581, 181 кБ]
 
 
tarasv> Та ходят по интернетам цифорки. Как по мне цифра из вики выглядит достаточно достоверно. 0,657 крейсерский, максимальный бесфорсажный - выше.
вику за источник не признаю. По таблице, что у меня лежит, есть только 2 параметра - dry sfc и wet sfc
сухая - логично считать, что речь о максимале.
тем паче, что раньше боевые гтд и считали-то под максимал, а на прочих режимах параметры шли похуже..

tarasv> 2.5 это както многовато, 2.1 выглядит ближе к реальности.
мопед не мой)
но то, что на 100 пв200 расход на пф снизился, выглядит логичным, иначе зачем внедрять модификацию с теми же параметрами? :) Остальные табличные вроде идентичны..
tarasv> От 300 до 700 американских в зависимости от состояния и упоротости продавца. Нужен еще и SCSI в USB. Выбор большой, цена за адаптер от Iomega Jazz от 150. Универсальные в разы дороже.
ёёёёёёёжик иголками внутрь....
да за такую цену я лучше куплю старых винтов по 80 гиг (сата 1) по 5-10 евро, и размножу желаемое в 20 копий..

А сами диски, интересно, почем идут? ))
pkl> Мы говорим про железнодорожные переезды, какие светофоры? Какие пешеходы? У нас и так на улицах и дорогах перед ж/д переездами пробки 1 км минимум. Поезд идёт - шлагбаум движение перекрывает и затор увеличивается в длину в 5 раз!
чего?
А можно уточнить,
1) что создаёт пробки длиной в километр перед переездами, когда там нет поезда?
2) откуда за время прохода поезда набирается еще 4 км машин? Товарняк длиной в километр при скорости 60 кмч проходит за минуту. При скорости движения по шоссейке в те же 60кмч, выходит, что длина пробки растет со скоростью 240 кмч? Это было б маразматично ) Равно как и предположение, что длина пормежутков вчетверо меньше длины машин в движении.

в общем, урежь осетра ))

pkl> И как заменить столько мозгов?
удар по кошельку крайне эффективен.

>У нас в стране массовая автомобилизация началась 30 лет назад.
ну глупость же. Лет 70 -еще понял бы.
По поводу "зарождения культуры" и прочих благоглупостей апологетов идеи "почему на западах всё лучше" - в италии автомобилизация началась сильно раньше. Но парковаться по звуку там вполне привычно. Равно как и сигналить, и устраивать перепалки. :) Что-то не так с летоисчислением? ))
Iva> это политически, культурно мы антагонист мусульманской ЗО.
а при чем тут мусульманство к золотой орде?
Оно тогда только-только начало распространяться в арабских странах.

В XIII в. монгольская аристократия улуса Джучи была шаманистской, довольно терпимо относившейся и к христианству, и к исламу. Сын хана Бату Сартак и его окружение были христианами несторианского толка, он воспитывался у сирийцев
 

Тенгриизм, если называть менее простонародно.

Iva> а уж после Петра Первого - мы тем более культурно часть Европы.
не надо желание одной стороны выставлять за желание второй. Для европы Россия - "дикие восточные варвары". На крайняк, ресурс, который можно эксплуатировать.
Соответственно, ввязываться во что-то там для защиты интересов европы под соусом "мы часть" и т.д. - удел лохов. Европа сама за себя.
excorporal> Если посмотреть на все русско-турецкие, кавказские, русско-иранские, туркестанские, русско-китайские и русско-японские войны, плюс холодная война с коммунистическим Китаем, плюс Афганская... Что-то не видится гармония и совместное процветание у вас с Востоком...
А чего ж так выделять мелкие конфликты в якобы чот-то супер?
Можно вспомнить бриатнские завоевательные войны в индокитае, ставшие причиной гибели миллионов. Начиная с какого 15-16 века, наверно.
Можно вспомнить французские войны и "французский индокитай" - ака колонии. В том числе, кстати, вьетнам.
Можно вспомнить американские колониальные войны в ЮВА. Японские войны и геноцид китайцев, а равно и индонезии-малайзии-и прочий юг азии. Аналогично у всех ойропейцев с турками, персами, афганом, с ближним востоком, и т.д.

Россия по сравнению с ними - просто тишь да гладь.
U235>> Никогда мы не были антагонистом ислама. Россия изрядной частью исламская страна. Татары и прочие мусульмане всегда играли огромную роль как в российской государственной машине, так и в культуре российской цивилизации.
Iva> ага, прямо с Узбека и являлась. Основные войны и проблемы с татарами, Казанскими и Крымскими.
А давайте не лгать, а?
Мож напомнить, что татарская конница хана (лень вспоминать которого) участвовала в составе русско-литовских частей в битве при Грюнвальде (Жальгирис) против шведов?
Или напомнить, что в боях с ВКЛ и ржечью посполитой татарские войска вовсю участвовали? В некоторых битвах, кстати, с обеих сторон. Если вы сейчас в вильно, можете на жверинасе обнаружить татарскую караимскую мечеть. А в тракае - улицу караимов, идущую чуть не через весь город (когда-то гядиминас поселил их там, чтоб они осели и помогали в битвах). И собсно, кибенай, один из символов тракая для туристов - татарская еда.

Iva> вы съездите в Казань
казань была столицей казанского ханства.
Одно ханство не является "основными проблемами и войнами" страны.
Россию пытались грабить 2 ордена крестоносцев - в восточной пруссии, и на территории современных латвии-эстонии. Пытались грабить шведы. Пытались отожрать все земли (с переменным успехом - Витовт не только захватил киев, но и одессу, и прошел на восток до района Донецка) литовцы. Пытались поляки. Вон, в смутное время даже на русский трон посадить свою марионетку пытались.
Постоянно гадила (вплоть до уничтожения портов, кораблей на севере) англичанка. На балтике мощные укрепления петропавловки и позже крондштадта - это в первую очередь против британской эскадры.

А вы парите про какое-то там крымское ханство!

Iva> да, мы изначально византийцы. Но с Петра мы уже в огромной степени европейцы.
Iva> А Востоком мы не были никогда.
И были и являемся. Для европы.
U235>> С европой мы воевали намного больше.
excorporal> Чаще всего в составе европейских коалиций. ;)
В составе какой европейской коалиции петр разбил шведов в куче битв?
В составе какой европейской коалиции Александр невский разбил крестоносцев на чудском озере?
В составе какой европейской коалиции Минин и Пожарский поляков изгоняли из москвы?
В составе какой европейской коалиции шли войны москвы против ВКЛ?
В составе какой европейской коалиции шло укрепление русского севера и пиратские набеги британцев на порты россии?
В составе какой европейской коалиции россия воевала против британцев на камчатке?
В составе какой европейской коалиции строились питерские укрепления против британцев?
В составе какой европейской коалиции россия воевала с британией и францией в крымской войне?
В составе какой европейской коалиции россия отвоёвывала причерноморье от турков и британцев, снабжавших оружием горцев?
и т.д. и т.п.

не надо лапши.

excorporal> Да пофиг кто кого натравливал. Воевали постоянно, Россия расширялась преимущественно на юг и на восток. Какие такие хорошие отношения?
И как, итогом расширения получались колониальные страны и геноциды, как у британцев? :) Или таки жители продолжали жить, всего лишь сменив подданство?

>Что будем считать начальной точкой для северной экспансии?
а что, россия началась именно оттуда? Или таки из достаточно южного киева?

>так сибирское ханство, завоеванное Ермаком - тоже мусульмане и татары.
"сибирскими татарами"(тм) называли целую кучу местных народностей. И они не были "мусульманами" поголовно. Язычников всех мастей там было до черта и более.
Пытаться лепить из этого некие религиозные войны - глупо. Религиозными были только походы Тамерлана против своего же кровника Тохтамыша в сибири. В ходе которых, кстати, и 300 шейхов и несчетное число язычников погибло.
Iva> про сожжение Москвы Дивлет Гиерем и уводе 150 тыс в полон. Общие потери около 500 тыс.
да только один голод 1601-1603 унёс больше жизней. А война польских авантюристов под покровительством Мнишека и тогдашнего папы римского (за обещания отдать полякам Смоленск, Северск, Новгород, Псков - фактически, весь запад до москвы, от севера до юга русских владений) - это уже не считается? Лжедимитрий на московском троне не считается? Постоянные междоусобицы при поддержке поляков и шведов - не считаются?

Iva> а вы посмотрите где и когда строились засечные черты. Все что южнее - открыто для набегов.
Чем набег отличается от захвата, помните? Прибежали, пограбили, убежали, пока дров не наваляли.

Iva> видите, даже здесь некоторые пытаются про это забыть и сообщить нам о нежной дружбе русского и татарского народов во все времена ( с монголо-татрского ига)
Вы традиционно сначала врёте, а потом приписываете оппонентам более удобные вам тезисы.
Хрена.
Тезис был о том, что основные войны - с европой.
Точка. Остальное - ваши выдумки.
Iva> с 1312 года ЗО - мусульманское государство без вариантов.
Без вариантов - только польша. 98 % католицизм. Остальные - очень даже с вариантами.

Iva> для Европы мы не европейцы, но это не отменяет у нас европейской культуры.
Это отменяет якобы обязанность вписываться за интересы европ против своих.

Bredonosec>> Соответственно, ввязываться во что-то там для защиты интересов европы под соусом "мы часть" и т.д. - удел лохов. Европа сама за себя.
Iva> а при чем тут такие глобальные выводы? Естественно в политике - каждый сам за себя.
Iva> мы сейчас с Европой в одной тонущей лодке
Не выкручивайтесь.
Европа сама за себя.
Вписываться за неё, как вы пытаетесь навязать, - нет России ни малейшего резону. Европе надо - пусть европа сама и тратит своё бабло и свои жизни на свои интересы.
А россия будет за свои.

>не передергивайте :)
не лгите.

>каких таких шведов?
крестоносцев, сорри. "Сил обьединенной европы", "войск нато", как сейчас бы это назвали :)

> То, что Ольгерд захватил в плен некоторое количество татар и разселил их в Литве?
не лгите. Не захватил. Именно поселил союзников.

>Оно было частью мусульманского пояса.
оно было частью распавшейся и умирающей орды. Врать про некие религиозные войны цвилизаций - куда-нибудь в детский сад.

>кроме литовцев, которые были реальными гегемонами в Восточной Европе, все остальные это лдокальные разборки.
Лжете. Традиционно.
Литовцы не были гегемонами, они постоянно воевали с поляками. С переменным успехом. Наибольшей военной силой на севере европы они стали только после обьединения.
"локальность" шведов, которые кошмарили весь север европы? Это вы кому врать пытаетесь?
Мож напомнить, что балтийское море было в 17 веке "шведским озером"? Все земли вокруг него принадлежали шведам.

Глава VI. Швеция во второй половине XVII века. Обострение балтийского вопроса

Всемирная история том V (Под редакцией Зутиса Я.Я.) //  historic.ru
 

>Ну так татары (мусульмане конкретно, а не дикие) вообще княжескими престолами около 100 распоряжались.
назовёте мусульманского князя в россии? мм? Ну хоть одного? Или как обычно пук в лужу?

>изначально против шведов. да, когда мы получили гегемонию в Европе после 1815 - естественно наши интересы пересеклись с интересами Англии.
То есть, это не англия громила архангельск? Как в пору захвата балтики шведами, чтоб лишить россию своего флота и своих портов, так и даже в начале 20 века, когда бомбардировала его химическим оружием.

Или не английская эскадра пыталась разгромить первую строящуюся крепость России в устье Невы, чтоб не дать закрепиться? Кому вы врёте-то?

>у Франции руки чесались показать нам кто хозяин в Средиземном море. Но пришлось стерпеть поражение их союзника - турок.
то есть, что англичане вообще-то покровительствовали туркам, вплоть до крымской войны (кстати, вместе с теми же французами), вы предпочли забыть? Или что именно англичане снабжали оружием кавказ? Или что именно англичане угрожали россии войной в случае занятия стамбула?

>И в Чесме большой процент офицеров нашего флота были англичане.
нанятые в копенгагене взамен заболевших норвежские моряки стали англичанами? Причем, "офицерами"?
Вас в детстве не научили, что врать нехорошо?
энди>> Ну все же культурные и деловые различия присутствуют .Если с Востоком все же вин -вин вполне достижимо то с Западом идет война на уничтожение ,то есть они нас хотят уничтожить .
excorporal> Как великую державу - скорее да. Так, чтобы насовсем - скорее нет. Как и "вы" - "их" во времена Ленина и Троцкого.
Нет, именно совсем.
Окончательно решить русский вопрос.
Что немцы, что англичане, ненавидевшие еще сильнее. Что теперь подпавшие под их влияние страны восточной европы.

А во времена Ленина "уничтожить" европу вообще никому не было интереса. Был интерес создания интернационала рабочего класса. После революции в германии кто-то собирался присоединять её к россии? Нет. То есть, не надо манипуляций.
Iva> в коалиции с Данией, Саксонией и речью Посполитой. И даже Пруссия засветилась.
и таки где они все были во время сражений?

Iva> Да еще Англия и Голландия выступили за свободу торговли с еще "шведским" Санкт-Петербургом.
о! "еще шведский санкт петербург!" )))
В этом бреде - весь вы )))

Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции шли войны москвы против ВКЛ?
Iva> тут когда как.
Iva> Сначала в союзе со Священной Римской империей. Потом в союзе со шведами. И даже с пруссаками.
Прусаки (которые вообще-то орден крестоносцев) в союзничестве с россией? ))
Или таки вы "коалицией" лицемерно пытаетесь называть любые одновременно шедшие на западе вкл территориальные тёрки?

Iva> А позже поделили их всех на фиг в союзе с Австрией и Пруссией.
Итог наполеоновских войн вообще-то относится к событиям после раздела речи посполитой.
К литовскому государству это вообще никак не относится.

Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции шло укрепление русского севера и пиратские набеги британцев на порты россии?
Iva> это вы про какое время?
Архангельск и рядом, которые развивала Россия для обхода шведов, и который громила британия.

Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции россия отвоёвывала причерноморье от турков и британцев, снабжавших оружием горцев?
Iva> например с Австрией в 1787-1790 годах. Или с Англией в 1768-1774.
И неважно, что британия сама снабжала оружием горцев, вы всё равно поёте, что "в союзе" :)

Iva> у вас очень благостное представление о покорении Сибири. Там много чего и кого порезали.
У вас очень благостное представление о "дружбе с европой". Там вырезали вообще всё, что попадалось на пути. В 20 веке перешедшее в использование отравляющих газов по городам и концлагерей для сокращения населения противника.

Bredonosec>> "сибирскими татарами"(тм) называли целую кучу местных народностей.
Iva> вот сибирские татары были мусульмане, а вот куча местных - там уже по разному.
повторяю для лицемеров. "сибирскими татарами" называли кучу народностей.

Iva> все наши войны с татарами и турками - были именно религиозными войнами.
лжете. Внаглую.

>"Европа исторически - злейший враг и тормоз развития России. С восточным миром у нас куда лучше отношения складывались."
и как это противоречит? Никак.

>забыл про тотальную резню ногайцев
а как насчет уничтожения 27 миллионов жителей СССР "нашими сокультурниками" во второй мировой? А как насчет уничтожения еще близкого числа событиями первой мировой и последовавшей в итоге её гражданской?

Или это мелочи, на которые не следует обращать внимания в лицемерии?
excorporal> Саксония, Речь и Дания. Стыдно не знать.
это вы про некий северный союз, который создался и распался после быстрых побед над ним шведов? :)
А то, что побеждать шведов петру пришлось уже в одиночку, не знать не стыдно? :)
Или что британия вообще-то на стороне швеции воевала против россии?
Или что турки (османская империя) и запорожские полутатарские племена, зовущие себя украми тоже поддержали шведов - не знать не стыдно? И что сам карл после поражения бежал не куда-нибудь, а именно в турцию, не знать не стыдно?
Россия вообще-то как раз воевала против европейской коалиции.

Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции Александр невский разбил крестоносцев на чудском озере?
excorporal> У него была первоклассная азиатская коалиция.
Тезис был про "воевала в составе европейских коалиций".
Потому я прошу предьявить её.

Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции Минин и Пожарский поляков изгоняли из москвы?
excorporal> Это гражданская война.
С поляками? :) Это вообще-то чистая интервенция.

Bredonosec>> В составе какой европейской коалиции шли войны москвы против ВКЛ?
excorporal> ВКЛ в те времена считалось Западом?
Да.

excorporal> Это все одна война. Не надо повторяться.
с какого бодуна одна? Разные.
Кавказские войны, 2 крымские войны, плюс британское пиратство.
А русский север оккупировать пытались с 17 века еще

Как Русский Север должен был перейти англичанам еще в 1612 году

В 1914 году санкт-петербургский архивист Инна Ивановна Любименко, знаток русско-британских торговых связей рубежа XVI-XVII столетий, работая в английском спецхране, обнаружила странные материалы и почти сразу же поняла, что держит в руках настоящую историческую «бомбу». Она написала статью «Английский проект 1612 года о подчинении русского севера протекторату короля Иакова I» и опубликовала ее в «Научном историческом журнале». //  russian7.ru
 

а в 20-том при оккупации и концлагерь устроили, называвшийся местными "остров смерти".

Атака в подштанниках: как 100 лет назад русские разгромили американцев

19 января 1919 года началось наступление 6-й армии РККА на захваченный интервентами Шенкурск //  zvezdaweekly.ru
 

про пиратство англичан в период крымских войн - отдельный разговор.

Пиратское нападение английского флота на Соловки и Колу

165 лет назад, в июле 1854 года, Соловецкий монастырь отразил пиратский набег британцев. Защитники Соловецкого монастыря с успехом отбили атаку двух английских пароходофрегатов.Мюнстер А. Э. Бомбардирование Соловецкого монастыря двумя Английскими пароходами 6-го и 7-го июля 1854 годаАнглийские //  topwar.ru
 

>Это и вменяли Николаю как грандиозный дипломатический косяк.
которому? Это с начала 19 века по начало 20.

excorporal> На турков постоянно давила Австрия. С ней и коалировались иногда. Для Кавказа кого звать? Британцев разве... :D
А британцам какая радость от укрепления россии, чтоб их звать, не обращая внимания на то, что они же и воюют россию?

excorporal> Почему же, давай еще там, Семилетняя война, Коалиционные войны против Франции, разделы Речи, Наполеоника, Венгерская революция, ПМВ, ВМВ...
Ну и что с ПМВ, где россию использовали для решения интересов британии и франции на континенте?
Использовали и оккупировали саму.
Что с ВМВ, где только благодаря сталину в 1940-м гитлер не совместно с британцами напал на СССР, а на британию? Не будь пакта молотова-риббентропа, "обьединенная европа"(тм) с чавканьем сожрала б СССР и не подавилась.

Bredonosec>> И как, итогом расширения получались колониальные страны и геноциды, как у британцев? :)
excorporal> Ну, спроси черкесов. Ой...
Вот именно что ой. Это черкесы грузин геноцидили и грузины попросились под сень русской короны, чтоб спастись от геноцида.

> Хорошо, спроси китайцев насчет справедливости границы на Дальнем Востоке, или японцев?
А что не литовцев, которые мрият о пскове, смоленске, "караляучусе" (ака калининград) и всей "мажойи лиетува" ака калининградской области? А заодно и латвийских, польских, белорусских землях. А что не укров, которые мрият о землях до урала? А что не поляков, которых интересуют земли белоруссии и западной украины? А что не румын, которые мрият о землях близ одессы? А что не финнов или норвегов?

> Просто недоумеваю, как череду конфликтов можно подавать как "хорошие отношения".
По сравнению с европой - да, хорошие.

Bredonosec>> а что, россия началась именно оттуда? Или таки из достаточно южного киева?
excorporal> Новгород не начинался из Киева, ЕМНИП.
Это был важный торговый пункт на пути из варяг в греки. А путь возник с обьединением славянских земель в киевскую русь. Сам по себе он не получил бы развития.
Соответственно, рисовать экспансию на север от него, а тем более, от архангельска, как вы изначально попытались, - лицемерно.

>К тому же почему считать расширение "земельного участка" из флагщока, а не из ближайшего забора?
например потому, что москве новгородскую республику тоже пришлось завоёвывать. Это "не твой забо…
Тактика мелких подразделений
Данное пособие является переводом "Наставления по тактике мелких подразделений", которое используется в процессе подготовки военнослужащих 5 - го разведывательного полка специального назначения Сухопутных войск ЮАР. В наставлении содержатся сведения о личной экипировке солдат, дается характеристика сил специального назначения армии ЮАР, раскрываются принципы проведения специальных операций и тактика действий войск специального назначения в составе разведывательного и боевого дозоров. Кроме того, в наставлении рассматриваются вопросы проведения маскировочных мероприятий и использования естественных укрытий для обеспечения внезапности и достижения успеха в ходе специальной операции. Наставление представляет определенный интерес, так как многие, раскрытые в нем вопросы, отсутствуют в аналогичных отечественных источниках. В то же время, отдельные положения следует воспринимать критически ввиду существующих различий в вооружении, тактике и организации боевых действий.
 
 
s.t.> так гидроудар ведь. Вроде как 68 это всего 1 метр.
для площади мембраны - всё равно откровенно лажа.
по факту не защита.
TT> У нам много воды. Что значит вода догадаешься?
морское побережье?
У вас лесов-то - массив ниже айзкрауле, массив под Валкой, небольшой массив около Лиепайи, и более-менее облесенный участок к востоку от вентспилса.
Остальное - поля. Как там "вода" поможет заблудиться в лесу, которого нет?

TT> Я не сравниваю леса Прибалтики и Белоруссии, они по сути одна и та же фигня, я сравниваю их с тайгой.
аа, пардон, тут без претензий, тайга мощнее.
посол сша осознал, что инфовойной большего достичь не выйдет, и порекомендовал силовые методы, при этом уйдя в отставку.

В принципе, вполне четко показывает, что штатам рф не нужна, нужно только марионеточное правительство территорий, выполняющих распоряжения оккупационной администрации по обеспечению баблопотоков в метрополию.

Guardian: не поможет никакая перезагрузка — посол США в России объяснил решение подать в отставку — ИноТВ

Посол США в России Джон Хантсман покинет свой пост в начале октября, передаёт The Guardian. Материал представлен в пересказе ИноТВ. //  russian.rt.com
 

Посол США в России Джон Хантсман подал заявление об отставке, назвав разногласия с Россией «непримиримыми» и заявив о необходимости призывать страну к ответу, когда её действия угрожают Соединённым Штатам и их союзникам, сообщает The Guardian. Предполагается, что он покинет свой пост 3 октября.

В заявлении, направленном во вторник Дональду Трампу, Хантсман отметил, что президент оказал ему честь, возложив на него доверие в такой «исторически сложный период двусторонних отношений». Однако сейчас посол, по слухам, претендующий на третий срок в качестве губернатора штата Юта, предпочтёт вернуться на родину, для того чтобы «воссоединиться с растущей семьёй».

По мнению посла, в выстраивании отношений Москвы и Вашингтона «не поможет никакая перезагрузка или новое начало, а лишь ясное понимание наших интересов и ценностей и практическая основа для продолжения диалога».

Как сообщает издание, политик был назначен руководителем диппредставительства США в России в 2017 году незадолго до того, как в ответ на санкции со стороны Белого дома из Москвы были высланы сотни американских дипломатов. При этом бывший госсекретарь страны Рекс Тиллерсон отмечал, что отношения двух стран не были настолько плохими со времён холодной войны.

Однако тяжелее всего за два года пребывания в должности Хантсману, вероятно, пришлось в 2018 году, когда после встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки критики призвали посла покинуть свой пост.

The Guardian отмечает, что лидеры двух стран обсудили необходимость поиска нового посла в телефонном разговоре, состоявшемся на прошлой неделе. Тем не менее в Белом доме обсуждение данной темы отрицают.
TT> 40% территории страны покрыты лесом. Откуда вода? Съезди да посмотри.
открой спутниковые карты и увидишь, что леса как такового там сильно меньше.
Register> В Треблинке не было крематориев.
лжете. Там стояли кремационные камеры.

Register> Принято считать, что в концлагере Треблинка-2 с лета 42-го до лета 43-го было уничтожено 870 тыс. евреев в нескольких газовых камерах с помощью выхлопа дизельного двигателя (при этом счетоводов вовсе не смущает тот факт, что выхлопом дизеля очень проблематично отравить человека до смерти)
Наденьте пакет на голову, перевяжите его на шее изолентой, а трубку повесьте на выхлоп вашего драндулета. И включите двигатель.
После чего дышите глубже, медитируйте. По окончании процедуры отчитаетесь о поправленном здоровье.

Register> Расчет сделан
дешевая попытка построить на лжи бредовое здание, в надежде, что я стану обсуждать многочисленные и наверняка намеренные косяки его?

Register>>> Мемуары акушерки - это вообще бред! Нас хотят убедить, что нацисты были настолько тупые, что ухаживали и кормили
Bredonosec>> кто сказал "ухаживали"? Кто сказал "принимали"? Или абы ляпнуть? ))
Register> Как это кто сказал? Ваша акушерка!
Акушерка была нацистом?
Или таки польской еврейкой - заключенным лагеря?

Register> Если беременные на последних месяцах не могут работать, но нацисты их все равно содержат на своём иждивении - дают кров, кормят, лечат
"дают кров" - это барак, пол которого по вечерам заливался водой, чтоб ускорить заболевания содержащихся, спавших прямо в этой воде?
Про "лечение" - давайте, сорвите покровы.

Bredonosec>> Ну что, замечательно ))) Это новый рекорд днища вонючести агитпропа.
Register> Как же вы взялись вести ветку, если настолько не в теме? Да, лечили. От антибиотиков до операций. Почитайте воспоминания выживших евреев. Я давал вам авторов.
Мать моего хорошего знакомого прошла вильнюсское гетто и концлаг. Выживших евреев, начиная с той же Рольникайте, - вполне читал.
Я в отличие от ваших обычных оппонентов как раз в теме. И наглостью вони меня не напугать.

Register> Давайте ещё раз. Об этих фактах пишут бывшие узники.
Факт лишь в том, что немцы стремились уничтожить всех свидетелей до подхода союзников.
Ваша вонь здесь не в кассу.

> Он честно говорит, что тоже ушел бы с остальными, если бы мог, но он лежал в госпитале:
угу-угу, госпиталь в концлагере.
После этой фразы вас уже можно посылать далеко и глубоко.

Register> Он тоже лежал в госпителе Освенцима в январе 45-го. По его словам, ему сделали операцию на ноге, чтобы предотвратить гангрену.
:facepalm:

Вы лучше скажите, сколько получаете за этот дикий бред?
Гнать подобную геббельсовщину на полном серьезе - надо или упороться, или чтоб хорошо платили.
Грач> Что сильно не впечатляет
ну посчитай сам:
в пул каких 5 движков - на 22 борта в год остаётся.
Сурж вон по каких 20 бортов в год пилят, больше не успевают. А МС-ов, думаешь, проще кучу настрогать?
Плюс ведь еще будут заказчики, которым подавай с праттами под крылом..
А когда отработают техпроцесс, всегда ж можно мультиплицировать - ака поставить вторую линию и удвоить выпуск. Абы только спрос был.
m.0.> Не знаю, с такими объектами работать не пришлось, да и заказчик во времена союза к ним относился противоречиво. Но полагаю лучший критерий - практика, поэтому пусть проработают свои предложения, построят один экземпляр, облетают его и тогда станет видно что это.
Вот я и говорю - пилорама. Причем изначально исключительно под это и рассчитанная.
Что построят один золотой обьект, под "исследования" очевидно тупиковой темы можно лет 10-15 пилить бюджет. А что выхлопа полезного не будет - так то ж даже лучше: не надо отвечать за бред, написанный за время распила.
Invar> Опозиционеров учить ходить строем воевать? Кто кого троллит?
Invar> Впрочем, носители погон особым интеллектом никогда не отличались, шо полицаи , шо военные....
Invar> Равно как их апологеты.
Апологеты анальнеров горазддо печальнее в этом плане.
Раз считают, что этот жопорукий контингент кто-то станет учить воевать, а не строить дороги и валить лес в роли стройбата:)
Invar> Шо за гнустный поклёп на советску, ой уже российску армию?
Invar> Вы еще скажите, что при распределении политицка активность учитываться будет :p
Еще как )))
Если по площадям за анальнера скакал - значит совершенный буратино. А куда буратин? Только на дрова. В смысле, свежий воздух, физическая активность, знакомство с новыми людьми (своего взвода), теплая дружеская обстановка (жить в вагончике вдесятером), ну и прочие прелести стройбата :)
E.V.>> Вступление в колхоз - дело добровольное.
Iva> даже в советских учебниках истории было про два списка - один в Сибирь, другой в колхоз.
лжете. Традиционно.
Я учился и по советским тоже. (после них, правда, и по нескольким версиям самостийных, но и по советским тоже)
И таки колхоз там был исключительно добровольным.
Судя по идиотизму и коричневости набросов, опять вышли на работу? Или в вильнюсе от местной гебни очередную порцию денежек получили? :)

Iva> и это кроме повышение налогов на единоличников,
чозабред?

> запрещение им держать лошадей и т.д.
и т.д. - это что?
А то вот у меня дед имел дома поросят, тётка имела дома 2 коровы, порося, курей. Другая тётка примерно аналогично.
И это таки в РСФСР, в начале 80-х.
И более того, там чуть не весь ПГТ имел дома коров. Пастух, которому платили, собирал стадо со всего города, а вечером приводил обратно, я сам корову загонял домой после привода стада пастухом в "город".

Iva> с добровольностью там были большие напряги.
напряги у вас с отрабатыванием денежки методом срача в сети :)
3-62> Ну и результат такой кадровой работы - ни хайтека, ни науки, ни надежд на них.
3-62> Можно аплодировать стоя, тем знаковым решениям, как мне кажется.
результат такой работы - отсутствие неоправданных трат на очевидный бред навроде бредовых фантазий про скрестить ужа с ежом в области артиллерии, которым, напомню, в начале-середине 30-х тупо завесили все соответствующие КБ, лишив армию реально необходимых ей разработок.

Пушка на все случаи жизни. | Военная история

В условиях когда в 30-е годы Михаил Тухачевский руководил комплексом вооружений РККА,очень сложно верно оценить положительные и отрицальные стороны развития. Если говорить о нем как о личности-Тухачевский - типичный революционный "продукт". Если сравнить с советскими маршалами того периода - то вполне на уровне, типичный мясник-каратель,хорош на гражданской войне...но с др.государством война дело иное. Если сравнивать с советскими генералами и маршалами ВОВ, то мягко говоря — в подмётки не годится. Тухачевский был настоящим фантазером и стремился бросить пыль в глаза своими невероятными идеями. //  Дальше — maxpark.com
 
Invar> А если, например, вещдоков, как в большинстве дел 37...38 нема и весь процесс построен на показаниях сомнительной достоверности: "изобличается собственными показаниями..." "изобличается показаниями N?
Это вы про американскую охоту на ведьм коммунистов?
Когда для выхода из зиндана надо было написать три доноса, которые были достаточным основанием для посадки по ним этих троих? :)
Или ща начнем рыбу заворачивать? :)

Invar> Там же и про совмещение следователя и адвоката в одной держиморде - просто перл советской шизофрении ой юриспруденции :D
Не то .что фемида сша, где арестованным по таким делам вообще не полагались адвокаты и прочие "ненужные против Врагов Свободного Общества" причиндалы. Достаточно было только самих доносов и того, что выбьют кулаками следаки.

>Мы знаем, что по процессуальному праву и любого капиталистического государства,
"к Врагам Демократии демократические процедуры неприменимы!" ©
"недопустимо позволять всяким Врагам Демократии уходить от наказания, прикрываясь демократическими процедурами и якобы правами! Нет прав у врагов демократии!"©
(может не дословно, я не магнитофон)
Android>> Автор доклада о "Культе личности" на XX съезде КПСС.
3-62> То есть "все та же партия в лице первого секретаря".

Нет. Пришедший к власти путем переворота палач 30-х гг старался укрепиться, обосрав предшественника у руля и повесив свои дела на него.
Впрочем, учитывая,что ничего он не умел кроме как убивать, его это не спасло. Отправили на дачу огурцы сажать (а не расстреляли, как он "конкурентов")
Invar> Конституционное право на защиту нарушалось? Нарушалось.
чо там с конституционным правом на защиту Бута?
А с аналогичным правом на защиту мэннинга?
А с аналогичным правом на защиту пытаемых якобы "шпионов"?
Никак?
Им, типа, "не положено"?

Invar> Достаточно для отмены приговора.
Invar> Есть возражения?
Так чо там с отменами приговоров им?
Или опять "рыбу заворачиваете"? :) Чота много у вас рыбы )) Куда ни плюнь, всё ваша рыба завернута )) Гниёт правда, воняет, но ведь рыба же ))

Invar> По проститутке прокурору Вышинскому
А каким термином назвать полное отсутствие законности процедуры обвинения в вышеописанных случаях?

>который практиковал это беззаконие с подельником-п***расом Ежовым
А помимо плевания г**нецом аргументации нет? Кто б удивлялся, я не буду ))

>А я читаю. И потому всегда аргументировано
аргументированно врёте :)
Ах да, умалчиваете неудобное вам, преувеличиваете удобное, и брызжете слюной, чтоб никто не обратил внимания на враньё.
В.Б.> Ау, пацанчег! Не много-ли на себя берешь? "Бери ношу по себе, что б не гнуться при ходьбе!"©
А вы, пацанчег, не много-ли на себя берете тыкать незнакомым людям? С вами на брудершафт не пили, и весьма возможно и срать на одном поле не сядут. Потрудитесь не выпячивать быдлячество в пальцах веером!

В.Б.> Страна-то совершенно не виновата, что ею периодически управляют всякие уроды, явные дебилы, или просто негодяи.
Навроде обожаемого вами урода ёлкина. Илии навроде обожаемых вами уродов, которые надеются прийти к власти, качая стадо на площадях.

В.Б.> Ваша теза "против Сталена - значит за Гитлера" - это для деццкого сада
а вы, гражданин, последовательно выступаете за любое г**но, абы оно было против рф. Причем, сами же признавали, что по принципу "враг моего врага - мой друг". Так что, не вам брызгать слюной и вставать в позу оскорбленной невинности. О чести надо было думать, когда выбирали себе сторону.

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru