DSB: Все сообщения за 23 Декабря 2008 года

DSB>> Тебе жалко несколько сотен байт ? ) Мне кажется, это уже перебор...
Mishka> Э, Ты представляешь о чём ты говоришь? Это, потенциально, один или два обращения к диску. При захвате буфера ставят большие, значит у систему памяти на кэширование остаётся мало. Значит каждый раз по диску лазить. Человек не хочет терять фреймы. Причина проста — потерял опорный фрейм, все остальные дельты к нему можешь выбрасывать тоже (это в случае сжатия на карточке). А чистый захват сырого потока — посчитай (если NTSС) 30*640*480*3=24,192,000 байт в секунду. Для PAL будет, ЕМНИП, 25*720*580*3=31,320,000 байт в секунду. Т.е., если отвести буфера на 30 секунд, то уже гиг почти надо будет. Поэтому и советуют при сыром захвате применять кодеки для сжатия без потерь. Мощи хороших пней хватает, чтобы на лету сжимать, а поток сразу в двое (обынчо) уменьшается. Если будет вместо одно доступа два или три (и это будет с полётами головки), то скорость записи упадёт примерно в два раза. Тем более, что сбрасывать придётся на диск не только системную область, но ещё и директорию для обновления данных о файле. В этом смысле главная директория требует намного меньше записей и обращений.

Да хватит смеяться то )))) Во-1, память на кэширование структур используемых папок будет всегда, иначе и выделение буферов под преобразование видео не гарантировано. Ты же знаешь принцип работы кэша. Во-2, рутовая это папка или в глубине фаловой структуры, с т.з. кэша - пофигу, кэшировать придётся одинаковое количество данных. Во-3, если мы уж занимаемся такой "тонкой" настройкой, то не забывай, что ОС постоянно пишет то в реестр, то на диск и ей пофигу, какие приложения и что в это время делают.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iltg> И это правильно. Курс ниже 8 опускать нечего, а баксы государству еще пригодятся.
Iltg> Я опасаюсь только что дурики будут укреплять гривну и после 8.

Ну какое там ниже 8 ??! Очнитесь. У вас дефолт будет не позднее весны.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В копилку вашей дискуссии...

(С) Avanturist от 17.03.2008
Нате, вот вам версия, почему все американские аналитики и СМИ так дружно "хоронят доллар". Допишу про перспективы доллары, там будет все подробно:

Рассмотрим простейший, но абсолютно реальный пример. 15 марта 2007 американский индекс DJIA скорректировался к уровню 12,000, германский DAX - к 6,500, а евро стоил $1.325. Допустим, в этот самый день какой-то американский банк сменял $1000 на 755 евро и вложил их акции, входящие в DAX, а некий европейский банк сменял 755 евро на $1000 и вложил их в акции из DJIA. После короткого периода бурного роста оба индекса начали падать и спустя ровно год - 15 марта 2008, оказались на тех же отметках - 12,000 и 6,500 соответственно. Понимая, что дальше будет еще хуже, оба банка ликвидировали все свои биржевые позиции и репатриировали капиталы. Но доллар за это время подешевел к евро до $1.565. Американский банк продал германские акции за те же 755 евро, но получил за них, благодаря курсовой разнице, уже не $1000, а больше $1180 или 18% прибыли за год. А европейский банк за свою $1000, вырученную от продажи американских акций, получил меньше 640 евро или 15% убытков за год. Я думаю, никому не надо объяснять, кто в результате такой операции оказался д’Артаньяном, а кто сексуальным меньшинством.

В действительности, этот процесс сегодня происходит на всех фондовых и большинстве жилищных рынков в мире. Дальнейший масштабный обвал национальных активов во всем мире является неизбежностью, и процесс ликвидации спекулятивных и инвестиционных позиций на иностранных рынках и репатриации капиталов будет кратно нарастать. Соответственно, триллионы долларов, евро, фунтов, франков и йен будут взаимно конвертироваться, и возвращаться в национальные финансовые системы. И описанный выше микроэкономический эффект от ускоренной девальвации доллара в условиях глобального спекулятивного кризиса, приводит к очень интересным макроэкономическим результатам. Поясню на схематичном примере.

Допустим, что 1 января 2003 на балансе иностранных финансовых институтов находилось 5 триллионов долларов США, при курсе $1.07 за евро. Пусть американские инвесторы за 5 лет вложили в акции европейских компаний еще $2 триллиона, приобретя для этого у европейских банков 1,575 млрд. евро по средневзвешенному курсу $1.27 за евро. Европейские банки, в свою очередь, вложили $1 триллион (787 млрд. евро) в акции американских компаний, а второй оставили у себя на балансе. В результате, на мировом валютном рынке оказалось уже 6 триллионов неприкаянных долларов, что вызвало девальвацию зеленого до $1.49 за евро к концу 2007. Далее, если посмотреть на биржевые котировки, то видно, что европейские и американские бумаги в этот период росли и дешевели примерно синхронно. И вот сегодня, напуганные глобальным фондовым кризисом, американские и европейские финансисты решают ликвидировать все свои иностранные активы. Пусть их усредненная продажная цена оказывается на 25% выше цены покупки. Европейцы получают за американские акции $1,250 млрд., реэкспортируют их и меняют у других иностранных банков на 840 млрд. евро (менее 7% прибыли) по курсу $1.49. Таким образом, на мировом валютном рынке оказывается целых $7,250 млрд., что немедленно сбрасывает доллар в новый виток девальвации до $1.565 за евро. И тут начинают продавать свои европейские активы американцы. Они получают за них 1,970 млрд. евро, меняют их на том же валютном рынке на $3,080 млрд. (более 50% прибыли) по курсу $1.565 и увозят домой. В итоге, на балансе иностранных финансовых институтов остается всего $4,170 млрд. - на $830 млрд. меньше, чем в начале 2003. И… правильно - доллар как из ведра укрепляется до $0.95 за евро. Теперь, при желании, американцы могут купить на те же деньги на 65% больше европейских активов, чем купили в 2003-2007.

Это, конечно, очень примитивная схема. Чтобы изложить реальную систему управления долларовым пространством даже в первом приближении, мне потребуется исписать страниц 25. Но, несмотря на свою примитивность, приведенный выше пример дает достаточное понимание того, что значит, что в мире завелось слишком много долларов. Конечно, их много. Почему бы им не быть в излишке, если США все последние 7 лет целенаправленно накачивают планету дешевеющими баксами. А вот когда США начнут собирать урожай, как бы этих долларов не оказалось слишком мало. Это, граждане, и есть та самая “политика сильного доллара”, о которой уже много лет честно предупреждает Дж. Буш Мл., за что глупые люди над ним нередко смеются и называют идиотом. Но смеются они зря. Потому что более чем вероятно, что уже завтра многим весельчакам придется прослушать вторую часть оперы “Сильный доллар” и она им очень не понравится.

И вот тут возникает вторая версия того, почему ФРС, теряя тапки, кинулся снижать ставку. Видимо в сентябре, к Бену, нашему, Бернарке, приехали товарищи с Уолл Стрит, привезли с собой бутылку Джонни Уокера и недоеденную пиццу, и договорились, что будет вполне справедливо, если они, т.е. эти товарищи, получат максимальный курсовой навар на свои иностранные вложения, а потому торопиться с укреплением доллара не надо, а надо, наоборот, слегка его того - девальвировать, для чего нелишним будет ударными темпами снизить целевую ставку по федеральным фондам.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DSB>> Ну какое там ниже 8 ??! Очнитесь. У вас дефолт будет не позднее весны.
pavelcad> Слухи несколько преувеличены.

Ну ответьте на самый простой вопрос : как Украине заработать валюту в кризис? Сейчас будет бум протекционизма во всех странах.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение