nexusxv> Я вообще, клонил к тому, что общество держущееся на эгоизме лучше, чем общество живущее обществом. Собственно развал СССР, Северная Корея это доказывает. Ибо у общества или стада всегда есть рулевой, а у эгоиста - нет. Самое интересное, что эгоисты давольно редко нарушают законы ради наживы, потому, что другие эгоисты могут пойти отстаивать свои права.
Предлагаю перейти на нормальную устоявшуюся политическую терминологию. Ваше эгоистичное общество - это гражданское общество западного типа, общество тотальной молекулярной конкуренции (холодная война всех против всех), общество независимых индидумов. Данный тип общества, как вам известно, переживает не лучшие времена. Эпоха капитализма, модерна заканчивается. Видно это по тому, что Запад перестал развиваться. Возможности к развитию в текущей парадигме исчерпаны. Идёт трансформация к какому-то другому типу общества, фундаментальные свойства которого в открытую пока не называют, но уже видно, что это будет:
1. Общество глобальное - вне рамок национальных государств.
2. Общество не демократическое. Процесс свёртывания демократии, например, в США не очевиден только слепцам, так как зашёл уже очень далеко.
Поэтому сравнивать умирающий капитализм, который становился на крыло 500 лет, с первыми экспериментами по построению коммунистического общества, на мой взгляд, не корректно.