-
korneyy: Все сообщения за 18 Июня 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Юрий! Гражданский порыв похвален, но...
Короче то, что Вы предлагаете это юридическая ахинея. Вы я полагаю не спец. по конституционному и государственному праву?
Начинаем юридический ликбез.
Навскидку. Законом РФ "О референдуме Российской федерации" такой порядок "правки" конституции НЕ ПРЕДУСМОТРЕН. Более того,в ст.6 "Вопросы референдума и порядок вынесения на референдум" читаем п.5.8 не выносятся на референдум вопросы "о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения". Привет
Далее. Ст.6. п.7. "Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации, ограничивать, отменять или умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод." Второй привет
Вы ст.138 "прилепили" не в тот раздел конституции (видимо потому что "последняя"). Он называется "Конституционные поправки и изменения конституции". Для ликбеза: Ст.134 Конституции "Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы".
По буквам: р-е-ф-е-р-е-н-д-у-м-о-м н-и-з-з-я. Привет третий
А Ваш "Закон" я завтра отволоку на кафедру "гос. права" в университет. Там будет
большая веселуха. О результатах доложу. (сам, увы, по налоговому праву прирабатываю).
До кучи: кроме "вживления" статьи придется менять практически ВСЕ разделы конституции и еще б-а-а-льшое количество законов.("О статусе депутов", "О статусе президента", "О конституционных гарантиях бывшему президенту", "О референдуме", "О конституционном суде", УК, УПК, ИТК и пр., и пр., и пр.) Посчитаете, помрете.
Кстати. А че Вы правительство "пожалели"? Не одни ведь депутаты "виноваты"
И почему "карать" нужно всех? Вот, например, зарегились Вы с вашей "армией" в виде полит. партии. Поучаствовали в выборах. Преодолели 7%. Избрались в Думу. Боролись там "за счастье народа" как могли. Ну, там импичмент требовали, правительство посадить, отобрать все у олигархов и поделить, пенсии поднять, ракеты в Венесуэле амам под задницу поставить (чего-нибудь пропустил?)
А поди ж ты. Не набрали большинства нигде. "Партия власти" антинародная, но голосов у нее много. А потом раз. И Вас тоже "на нары". Сажают-то ВСЕХ.
Короче, не надо превращать тему "ответственности власти" в балаган
Короче то, что Вы предлагаете это юридическая ахинея. Вы я полагаю не спец. по конституционному и государственному праву?
Начинаем юридический ликбез.Навскидку. Законом РФ "О референдуме Российской федерации" такой порядок "правки" конституции НЕ ПРЕДУСМОТРЕН. Более того,в ст.6 "Вопросы референдума и порядок вынесения на референдум" читаем п.5.8 не выносятся на референдум вопросы "о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения". Привет
Далее. Ст.6. п.7. "Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации, ограничивать, отменять или умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод." Второй привет
Вы ст.138 "прилепили" не в тот раздел конституции (видимо потому что "последняя"). Он называется "Конституционные поправки и изменения конституции". Для ликбеза: Ст.134 Конституции "Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы".
По буквам: р-е-ф-е-р-е-н-д-у-м-о-м н-и-з-з-я.
Привет третий А Ваш "Закон" я завтра отволоку на кафедру "гос. права" в университет. Там будет
большая веселуха. О результатах доложу. (сам, увы, по налоговому праву прирабатываю).
До кучи: кроме "вживления" статьи придется менять практически ВСЕ разделы конституции и еще б-а-а-льшое количество законов.("О статусе депутов", "О статусе президента", "О конституционных гарантиях бывшему президенту", "О референдуме", "О конституционном суде", УК, УПК, ИТК и пр., и пр., и пр.) Посчитаете, помрете.
Кстати. А че Вы правительство "пожалели"? Не одни ведь депутаты "виноваты"
И почему "карать" нужно всех? Вот, например, зарегились Вы с вашей "армией" в виде полит. партии. Поучаствовали в выборах. Преодолели 7%. Избрались в Думу. Боролись там "за счастье народа" как могли. Ну, там импичмент требовали, правительство посадить, отобрать все у олигархов и поделить, пенсии поднять, ракеты в Венесуэле амам под задницу поставить (чего-нибудь пропустил?)
А поди ж ты. Не набрали большинства нигде. "Партия власти" антинародная, но голосов у нее много. А потом раз. И Вас тоже "на нары". Сажают-то ВСЕХ.
Короче, не надо превращать тему "ответственности власти" в балаган
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Это сообщение редактировалось 18.06.2007 в 16:02
инфо
инструменты
Wyvern-2> Почему народ выбирает законодательную власть? Почему законы голосуются не всем народом - а его "слугами"? Понятно, что еще полстолетия назад невозможно было проводить по каждому закону общенародное прямое тайное голосование - но ведь теперь технических причин невозможности такого нет 
Wyvern-2> Любой интернет-форум - по сути и есть общенародное обсуждение с возможностью голосования по каждому вопросу
Wyvern-2> Вот отсюда надо менять систему - а не с ответсвенности президентов.
Увы. Практика гос. власти и управления за несколько веков приехала к тому, что законодательная деятельность есть штука профессиональная. Дело не в технических параметрах создания всеобщей системы голосования. Хотя ИМХО затащить по компу в каждую последнюю ярангу, все это подключить и настроить - это не один бюджет РФ.
Дело в том, что Вы, при всем уважении, дилетански смотрите на законотворчество.
Попросите у знакомого вывалить из "консультанта" или "гаранта" список законов принимаемых за месяц. У Вас глаза на лоб вылезут. И как Вы, например, представляете "всенародное голосование" по поправкам в гражданско-процессуальный кодекс? Например, ввести статью о праве на встречный иск со стороны третьих лиц? Или поправки по механизму уплаты НДС на экспортных сделках в налоговый кодекс? Вы в этом ферштейн? Я, например, практикующий юрист с семнадцатилетним стажем (уверяю не самый плохой), но кое-что по складам читать приходится, чтобы понять.
Уверяю Вас, единого механизма "идеально управляемого общества" не существует. Вот коммунисты пробовали и ИМХО с чистыми помыслами, а в результате
Wyvern-2> Любой интернет-форум - по сути и есть общенародное обсуждение с возможностью голосования по каждому вопросу
Wyvern-2> Вот отсюда надо менять систему - а не с ответсвенности президентов.
Увы. Практика гос. власти и управления за несколько веков приехала к тому, что законодательная деятельность есть штука профессиональная. Дело не в технических параметрах создания всеобщей системы голосования. Хотя ИМХО затащить по компу в каждую последнюю ярангу, все это подключить и настроить - это не один бюджет РФ.
Дело в том, что Вы, при всем уважении, дилетански смотрите на законотворчество.
Попросите у знакомого вывалить из "консультанта" или "гаранта" список законов принимаемых за месяц. У Вас глаза на лоб вылезут. И как Вы, например, представляете "всенародное голосование" по поправкам в гражданско-процессуальный кодекс? Например, ввести статью о праве на встречный иск со стороны третьих лиц? Или поправки по механизму уплаты НДС на экспортных сделках в налоговый кодекс? Вы в этом ферштейн? Я, например, практикующий юрист с семнадцатилетним стажем (уверяю не самый плохой), но кое-что по складам читать приходится, чтобы понять.
Уверяю Вас, единого механизма "идеально управляемого общества" не существует. Вот коммунисты пробовали и ИМХО с чистыми помыслами, а в результате
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
riven-mage> ИМХО, если к нашей системе добавить механизм быстрого прекращения полномочий депутата, плюс возможность в реальном времени следить за работой депутата (трансляция из ГД всех заседаний и голосований в Интернет) и будет уже очень хорошо.
Согласная я. Но чего-то пессимизм гложет. На следующих выборах депутата даже теоретически Вы не отзовете. Они теперь все партийные. ТВ канал транслирующий в реале Думу способен довести до зевоты любую Новодворскую. Сами, кстати, "Парламенский час" регулярно смотрите?
Да и по поводу политизированности общества, если в мир глядеть не через комп и тв-ящик, а хотя бы через окно, картинка невеселая Народ, увы, объелся политикой. Вы попробуйте отозвать какого-нибудь депутата облдумы (уверяю в любом региональном заксобрании такие нормы есть). Населению все это фиолетово
Согласная я.
Но чего-то пессимизм гложет. На следующих выборах депутата даже теоретически Вы не отзовете. Они теперь все партийные. ТВ канал транслирующий в реале Думу способен довести до зевоты любую Новодворскую. Сами, кстати, "Парламенский час" регулярно смотрите? Да и по поводу политизированности общества, если в мир глядеть не через комп и тв-ящик, а хотя бы через окно, картинка невеселая
Народ, увы, объелся политикой. Вы попробуйте отозвать какого-нибудь депутата облдумы (уверяю в любом региональном заксобрании такие нормы есть). Населению все это фиолетово
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
