-
alef: Все сообщения за 4 Января 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
MaD_CaT> По проекту 677 Лада есть очень замечательная книжица Называется "Подводные лодки России" Выпуск 1 в pdf формате с чертежами, только не помню с какого сайта и ника автора, новый год все мозги отполировал. Но все равно за такой труд ему огромное спасибо и уважение.
MaD_CaT> Сайт нашел _http://www.u-boat-laboratorium.com/
Эта книжица Джи-Джи. Я и говорю сравните чертежи kaf с джи-джи
MaD_CaT> Сайт нашел _http://www.u-boat-laboratorium.com/
Эта книжица Джи-Джи. Я и говорю сравните чертежи kaf с джи-джи
инфо
инструменты
Интересный разговор, можно и я вклинюсь (Имел республиканскую категорию с 1974года, имею опыт судейства стенда на России и Союзе, уж не говорю про областные).
Я всегда понимал так,что индивидуальная судейская оценка стенда был и осталась сугубо субьективной, и только средний итоговый балл всех судей близок к обьективной оценке. Этим духом были пронизаны правила проведения стенда, где и были установлены защитные барьеры против "дурака" в виде высшей и низшей оценки. Поэтому и должно быть пять судей, поскольку каждый раз два судьи исключаются из итоговой средней. Всегда стоял вопрос с квалификацией судей и подбора их в судейскую бригаду на стенд на конкретных соревнованиях. Как я понял он стоит и сейчас. Искусственно готовить судей не удастся, по моему. Их нужно отбирать из имеющихся. Это должны быть люди авторитетные в судомодельном мире, судомоделисты. Кроме того в судействе должны участвовать и кандидаты на подобное судейство для практики, имеющие опыт судейства у себя в области. И после прохождения подобной практики их можно и включать в бригаду. Будет и приемственность. По моему другого пути нет.
Я всегда понимал так,что индивидуальная судейская оценка стенда был и осталась сугубо субьективной, и только средний итоговый балл всех судей близок к обьективной оценке. Этим духом были пронизаны правила проведения стенда, где и были установлены защитные барьеры против "дурака" в виде высшей и низшей оценки. Поэтому и должно быть пять судей, поскольку каждый раз два судьи исключаются из итоговой средней. Всегда стоял вопрос с квалификацией судей и подбора их в судейскую бригаду на стенд на конкретных соревнованиях. Как я понял он стоит и сейчас. Искусственно готовить судей не удастся, по моему. Их нужно отбирать из имеющихся. Это должны быть люди авторитетные в судомодельном мире, судомоделисты. Кроме того в судействе должны участвовать и кандидаты на подобное судейство для практики, имеющие опыт судейства у себя в области. И после прохождения подобной практики их можно и включать в бригаду. Будет и приемственность. По моему другого пути нет.
GOLF_stream> может, я чего-то недопонимаю, но что такого выдающегося в имитации сварных швов на модели?
Присоединяюсь.
Ничего тут сложного нет. Берёшь чертёж растяжки обшивки, переносишь карандашиком стыки и пазы на корпус модели. Потом рейсфедером с раствором равным ширине шва (его легко рассчитать, если известна толщина обшивки) прочерчиваешь той же краской по разметке. Окончательно продуваешь корпус. Всего делов. Валики краски, нанесённые рейсфедером проступят через окончательный слой и будут видны желающим полюбоваться. (Некоторые советуют прочерчивать клеем ПВА, но мой опыт говорит, лучше краской.)
Но если они здорово видны, под всеми углами просмотра, то это уж перебор и порнография.
Присоединяюсь.
Ничего тут сложного нет. Берёшь чертёж растяжки обшивки, переносишь карандашиком стыки и пазы на корпус модели. Потом рейсфедером с раствором равным ширине шва (его легко рассчитать, если известна толщина обшивки) прочерчиваешь той же краской по разметке. Окончательно продуваешь корпус. Всего делов. Валики краски, нанесённые рейсфедером проступят через окончательный слой и будут видны желающим полюбоваться. (Некоторые советуют прочерчивать клеем ПВА, но мой опыт говорит, лучше краской.)
Но если они здорово видны, под всеми углами просмотра, то это уж перебор и порнография.
Антefy> Если я не ошибаюсь просто демонтировали вооружение (1 модернизация), была еще вторая - но по ней сейчас "в деталях" не помню, но точно то, что носовое МО отделение было устроено под салон.
Это были спецпроекты 183Ш.
Это были спецпроекты 183Ш.
boris2005> Привет всем,коллеги!
boris2005> Добавлю пару слов.Было есть и будет на стенде субъективное отношение.Ну скажите как судья из Архангельска/только для примера/ может быть объективным к спортсменам из других регионов,если ему дано указание вытянуть своих.Так было в союзные времена,но судьи остались те же,что работали и тогда.Кристально честных людей в судействе не было и не будет.Надо только привозить судей из отдаленных стран и не говорящих на вашем языке.И то гарантии никакой.А главное- каждый/!/ судья на стенде должен очень хорошо знать все проекты,которые представлены на стенде и вообще быть очень/!!/ грамотным в судостроении человеком.
Ага, опять давай Варягов. "Страна у нас богата, порядку только нет".
Да нет же. ну прочитайте правила стенда. Насколько я знаю, они не менялись несколько десятилетий. Менялась классификация, менялись дистанции, менялось многое, но правила стенда не менялись и всех они удовлетворяли. Идеальных людей не было и нет хоть у нас, хоть за границей. Поэтому и судей, соответствующих требованиям более-менее надо подбирать, может и по рекомендациям, по авторитету среди судомоделистов, известности, профессионализму в судомоделизме и т.д.
Берём первых попавшихся гуртом, а потом сами плачем. Если с людьми - судьями напряжёнка о каких видеозаписях можно говорить? Что трудно при желании истолковать видео в свою пользу?
boris2005> Добавлю пару слов.Было есть и будет на стенде субъективное отношение.Ну скажите как судья из Архангельска/только для примера/ может быть объективным к спортсменам из других регионов,если ему дано указание вытянуть своих.Так было в союзные времена,но судьи остались те же,что работали и тогда.Кристально честных людей в судействе не было и не будет.Надо только привозить судей из отдаленных стран и не говорящих на вашем языке.И то гарантии никакой.А главное- каждый/!/ судья на стенде должен очень хорошо знать все проекты,которые представлены на стенде и вообще быть очень/!!/ грамотным в судостроении человеком.
Ага, опять давай Варягов. "Страна у нас богата, порядку только нет".
Да нет же. ну прочитайте правила стенда. Насколько я знаю, они не менялись несколько десятилетий. Менялась классификация, менялись дистанции, менялось многое, но правила стенда не менялись и всех они удовлетворяли. Идеальных людей не было и нет хоть у нас, хоть за границей. Поэтому и судей, соответствующих требованиям более-менее надо подбирать, может и по рекомендациям, по авторитету среди судомоделистов, известности, профессионализму в судомоделизме и т.д.
Берём первых попавшихся гуртом, а потом сами плачем. Если с людьми - судьями напряжёнка о каких видеозаписях можно говорить? Что трудно при желании истолковать видео в свою пользу?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
