-
alef: Все сообщения за 6 Марта 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Сообщение было перенесено из темы Торпедный катер.
Один вопрос и просьба спецам.Есть у кого нить чертежи ТК Хиггинс времён 2МВ. Элко я нашёл, Воспер тоже нашёл, а вот с Хиггинсом напряжёнка. У нас на Камчатке бригада ракетных катеров начиналась в 1943-44гг с катеров Воспер и Хиггинс. И сейчас необходимо найти эти чертежи для моделей. Плз.
инфо
инструменты
БПК пр.61, 61М, 61МП, 61Э, 01090, типа "КОМСОМОЛЕЦ УКРАИНЫ" #06.03.2011 14:03 @greenstone#06.03.2011 01:16 
+7
greenstone> Схема наружного вида БПК Огневой после модернизации по пр. 61М (вверху) и СКР Сметливый после модернизации по пр. 01090 (внизу):
Зачем переписывать с Апальковской книжки? Вроде ж они популярны у нас. Дело в том , что вид сверху на Апальковских чертежах относительно шире, чем это указано в главных размерениях. С чем это связано для меня загадка. Может кто ответ знает?
Выложу и я согласованные по размерам чертежи в 200 масштабе 61 и 61М коль такая потребность.
Попозже выложу и чертежи деталировки с рабочих чертежей, бо нашёл наконец, что давно потерял, только подправлю малость, а то уж больно большие, в сканер нормально не лезут.
Зачем переписывать с Апальковской книжки? Вроде ж они популярны у нас. Дело в том , что вид сверху на Апальковских чертежах относительно шире, чем это указано в главных размерениях. С чем это связано для меня загадка. Может кто ответ знает?
Выложу и я согласованные по размерам чертежи в 200 масштабе 61 и 61М коль такая потребность.
Попозже выложу и чертежи деталировки с рабочих чертежей, бо нашёл наконец, что давно потерял, только подправлю малость, а то уж больно большие, в сканер нормально не лезут.
boris2005> А чего убедительного -то?Или 1/350 уже не масштаб....
Взялся пробовать модельки из пластики в 350-ом. Закупил Москву (уж очень мне твоя модель понравилась), начал сборку. Опыт то по пластике небольшой есть(делал года два назад Варшавянку в 144, народу понравилась, мне не очень, не из-за качества, а из-за режущих глаз неточностей), ну и большой в традиционных моделях.
Так вот вопрос по "Москве". Много там собственных деталей ты делал? К чему готовиться? Вроде на взгляд приличные, но может можно мнение высказать человека уже собравшего этот пароход? Так сказать, охарактеризовать модель. Опыт штука ценная.
Корпус мне понравился, собрал. Винты, рули конечно собственные. Но дальше деталировка. Надстройку носовую тоже собрал. Но пока не шпаклевал и конечно не красил. Ничего сказать не могу, кроме того, что собралось легко.
Взялся пробовать модельки из пластики в 350-ом. Закупил Москву (уж очень мне твоя модель понравилась), начал сборку. Опыт то по пластике небольшой есть(делал года два назад Варшавянку в 144, народу понравилась, мне не очень, не из-за качества, а из-за режущих глаз неточностей), ну и большой в традиционных моделях.
Так вот вопрос по "Москве". Много там собственных деталей ты делал? К чему готовиться? Вроде на взгляд приличные, но может можно мнение высказать человека уже собравшего этот пароход? Так сказать, охарактеризовать модель. Опыт штука ценная.
Корпус мне понравился, собрал. Винты, рули конечно собственные. Но дальше деталировка. Надстройку носовую тоже собрал. Но пока не шпаклевал и конечно не красил. Ничего сказать не могу, кроме того, что собралось легко.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
