-
VVSFalcon: Все сообщения за 12 Августа 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Луну (да и планеты с двойными) не стоит смотреть когда они ниже 20 градусов над горизонтом. Лучше от 30. Некоторые говорят, что и ниже 60 не стоит, но им можно, они в Сингапуре живут 
Ставить очень большие увеличения тоже не стоит. Всё равно больше чем 210-220Х на таком инструменте деталей не добавляет. На практике - более 300Х бессмысленно, разве что по тесным двойным.
Сейчас, после полуночи уже виден Юпитер. Рекомендую. В комплекте наверное светофильтры были - так бледно голубой (если есть) очень способствует. За увеличением гнаться не стоит, Юпитер их не особо любит. Начните где-то с 80Х, на 120-130Х уже должны быть видны диски спутников, и если условия не позволяют поставить больше - не расстраивайтесь, Юпитер он большой, и на таком увеличении можно многое рассмотреть. Кстати, БКП, оно совсем не красное в такие апертуры
Недалеко от Юпитера сейчас находится Уран. Конечно ничего кроме маленького зеленовато-голубого диска (3.5") рассмотреть не получится, но всё же.
В Пегасе сейчас находится комета Гарранда. 9m.
Список двойных, если надо, могу подсказать. Дзета Волопаса конечно сейчас уже низковата (0.8" при примерно одинаковом блеске компонент), а то был бы хороший тест оптики и атмосферных условий. Для начала - Альбирео (бета Лебедя - на небольшом увеличении, просто красиво), дельта Лебедя (крайняя в правом крыле, 2.5"), Эпсилон Волопаса (3.8" 2.7/7.2m), ну и "двойная двойная" Эпсилон Лиры.
Из дипская - М57 "Кольцо", М27 "Гантель", там же рядом, в Стреле М73 "треугольный" шаровик, астеризм "Вешалка" (только в бинокль или в искатель), куча всего в Млечном пути от Щита (М11"Дикие утки" - смотреть от 100Х) и вниз по Млечному Пути, шаровики М13, М15, М92, М22, М28, М2 (на нормальном небе без Луны должны звёзды показать в такую апертуру). Естественно Хи и Аш Персея, М31 со спутниками, М33, М81, М82 "Взрывающаяся галактика" - должна структуру показать, под утро М1 (Крабовидная туманность), Плеяды, М76 "Малая Гантель".
Если терпелки до утра хватит, то и М42 "Туманность Ориона" с М43 уже можно посмотреть.
Был-бы 2" окуляр - можно было бы Вуаль посмотреть и Северную Америку. Они неяркие, но большие. Вуаль конечно и так видна будет, в 1.25", но по совсем небольшим кусочкам (ещё бы OIII фильтр, он по ней чудеса творит), а вот Северная Америка (чуть левее Денеба) - её скорее в искатель видно будет. Для неё нужно большое поле.
Но это так, в общем-то попса, и то, основная. Инструмент может намного больше. А уж по весне, когда сверхскопление в Деве будет видно . . .
Да, из не совсем попсы можно попробоватьь глянуть Квинтет Стефана в Пегасе. Ну и, пока лето - Щит, Стрелец и Скорпион - там много, да и город довольно южный, не то что у нас, в Питере.
Ставить очень большие увеличения тоже не стоит. Всё равно больше чем 210-220Х на таком инструменте деталей не добавляет. На практике - более 300Х бессмысленно, разве что по тесным двойным.
Сейчас, после полуночи уже виден Юпитер. Рекомендую. В комплекте наверное светофильтры были - так бледно голубой (если есть) очень способствует. За увеличением гнаться не стоит, Юпитер их не особо любит. Начните где-то с 80Х, на 120-130Х уже должны быть видны диски спутников, и если условия не позволяют поставить больше - не расстраивайтесь, Юпитер он большой, и на таком увеличении можно многое рассмотреть. Кстати, БКП, оно совсем не красное в такие апертуры
Недалеко от Юпитера сейчас находится Уран. Конечно ничего кроме маленького зеленовато-голубого диска (3.5") рассмотреть не получится, но всё же.
В Пегасе сейчас находится комета Гарранда. 9m.
Список двойных, если надо, могу подсказать. Дзета Волопаса конечно сейчас уже низковата (0.8" при примерно одинаковом блеске компонент), а то был бы хороший тест оптики и атмосферных условий. Для начала - Альбирео (бета Лебедя - на небольшом увеличении, просто красиво), дельта Лебедя (крайняя в правом крыле, 2.5"), Эпсилон Волопаса (3.8" 2.7/7.2m), ну и "двойная двойная" Эпсилон Лиры.
Из дипская - М57 "Кольцо", М27 "Гантель", там же рядом, в Стреле М73 "треугольный" шаровик, астеризм "Вешалка" (только в бинокль или в искатель), куча всего в Млечном пути от Щита (М11"Дикие утки" - смотреть от 100Х) и вниз по Млечному Пути, шаровики М13, М15, М92, М22, М28, М2 (на нормальном небе без Луны должны звёзды показать в такую апертуру). Естественно Хи и Аш Персея, М31 со спутниками, М33, М81, М82 "Взрывающаяся галактика" - должна структуру показать, под утро М1 (Крабовидная туманность), Плеяды, М76 "Малая Гантель".
Если терпелки до утра хватит, то и М42 "Туманность Ориона" с М43 уже можно посмотреть.
Был-бы 2" окуляр - можно было бы Вуаль посмотреть и Северную Америку. Они неяркие, но большие. Вуаль конечно и так видна будет, в 1.25", но по совсем небольшим кусочкам (ещё бы OIII фильтр, он по ней чудеса творит), а вот Северная Америка (чуть левее Денеба) - её скорее в искатель видно будет. Для неё нужно большое поле.
Но это так, в общем-то попса, и то, основная. Инструмент может намного больше. А уж по весне, когда сверхскопление в Деве будет видно . . .
Да, из не совсем попсы можно попробоватьь глянуть Квинтет Стефана в Пегасе. Ну и, пока лето - Щит, Стрелец и Скорпион - там много, да и город довольно южный, не то что у нас, в Питере.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 11:26
инфо
инструменты
Окулярный солнечный - выкинуть. И треснуть может, и инфракрасные лучи не блокирует, что не гуд. Хотя, конечно, запасной глаз есть 
Окулярная проекция - пожалейте окуляры.
Фото - нет цифрозеркалки. Я больше скажу, нет и монтировки подходящей.
Но, пощёлкать можно и через PiggyBack, т.е. аппарат крепится на трубу и снимает через свой объектив. Монтировка обеспечивает ведение. Т.к. у фотообъектива фокус короткий - требования к ведению уменьшаются = можно сделать выдержку поболее. Планеты можно через окулярную проекцию. Baader Microstage в помощь. Но правильнее - переделанная вебка (или спецкамера, но сиё заметно дороже) + многократная ЛБ + съёмка видеоролика + постобработка, например в Registax.
Для фото дипскай надо брать небольшой АПО (от 16 000р), к нему HEQ5 SynTrek (от 26 000р) или SynScan (от 35 000р), цифрозеркало, желательно Cannon (от 20 000р). Автогид (небольшой ахромат + ПО достаточно бесплатное, камерку для захвата гидируемой звезды ну и ноут, но это уже копейки). Можно взять специальные камеры - тоже недёшево. Ну и постобработка. И терпение, терпение и ещё раз терпение.
С фото планет полегче, там фокус важен, ну и апертура, а выдержки короткие. Ну и на вебку вполне себе ничего выходит.
Сетап для фото и визуала существенно различаются. Для первого важны монтировка, светосила и приёмник изображения. Для второго - апертура и ещё раз апертура (особенно для дипская).
По поводу Солнца. Ну ваще-то есть Coronado. PST - 40мм от $1000. Ну и SolarMax 60мм и выше. Цену - умолчу. Зато протуберанцы, хромосфера . . .
Окулярная проекция - пожалейте окуляры.Фото - нет цифрозеркалки. Я больше скажу, нет и монтировки подходящей.
Но, пощёлкать можно и через PiggyBack, т.е. аппарат крепится на трубу и снимает через свой объектив. Монтировка обеспечивает ведение. Т.к. у фотообъектива фокус короткий - требования к ведению уменьшаются = можно сделать выдержку поболее. Планеты можно через окулярную проекцию. Baader Microstage в помощь. Но правильнее - переделанная вебка (или спецкамера, но сиё заметно дороже) + многократная ЛБ + съёмка видеоролика + постобработка, например в Registax.
Для фото дипскай надо брать небольшой АПО (от 16 000р), к нему HEQ5 SynTrek (от 26 000р) или SynScan (от 35 000р), цифрозеркало, желательно Cannon (от 20 000р). Автогид (небольшой ахромат + ПО достаточно бесплатное, камерку для захвата гидируемой звезды ну и ноут, но это уже копейки). Можно взять специальные камеры - тоже недёшево. Ну и постобработка. И терпение, терпение и ещё раз терпение.
С фото планет полегче, там фокус важен, ну и апертура, а выдержки короткие. Ну и на вебку вполне себе ничего выходит.
Сетап для фото и визуала существенно различаются. Для первого важны монтировка, светосила и приёмник изображения. Для второго - апертура и ещё раз апертура (особенно для дипская).
По поводу Солнца. Ну ваще-то есть Coronado. PST - 40мм от $1000. Ну и SolarMax 60мм и выше. Цену - умолчу. Зато протуберанцы, хромосфера . . .
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 14:29
TEvg> Ну а на солнечном экране можно Солнце смотреть?
Можно. Если окуляров не жалко. Вот берём апертуру - 150мм. При фокусе метрдвадцать диаметр Солнца в главном фокусе будет около сантиметра. Концентрация светового (и теплового) потока будет примерно в 200 раз выше. Ну я понимаю, линзы в окулярах прозрачные (коэффициент пропускания около 97%), но диафрагма и прочие составляющие конструкции окуляра как раз таки сильно чёрные. Аналогично и с фокусировщиком. Так что можно. Но не нужно.
Всё давно придумано - плёночный апертурный фильтр. Есть готовые (2500 - 4500р), есть просто плёнка AstroSolar и руки.
Можно. Если окуляров не жалко. Вот берём апертуру - 150мм. При фокусе метрдвадцать диаметр Солнца в главном фокусе будет около сантиметра. Концентрация светового (и теплового) потока будет примерно в 200 раз выше. Ну я понимаю, линзы в окулярах прозрачные (коэффициент пропускания около 97%), но диафрагма и прочие составляющие конструкции окуляра как раз таки сильно чёрные. Аналогично и с фокусировщиком. Так что можно. Но не нужно.
Всё давно придумано - плёночный апертурный фильтр. Есть готовые (2500 - 4500р), есть просто плёнка AstroSolar и руки.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg> Посмотрел обстановку - Юпитер пойдет под утро. Собственно кульминации он достигнет уже когда рассветет, но уже за час до рассвета, он будет над горизонтом +45, по-моему то что надо. Завтра выходной. Попробую если погода не ухудшится. Ещё будут Плеяды. Тоже стоящая вещь. На 25 градусов к востоку и на той же высоте.
TEvg> Сложные объекты мне пока не по зубам.
Юпитер можно где-то с двух ночи начинать. По крайней мере полосы и спутники будут видны.
По сложным объектам - а что сложного в Туманности Андромеды (М31)? Её на нормальном небе невооружённым глазом видно. Даже М33 на очень хорошем небе видно, хотя да, она большая и бледная. Хи и Аш Персея тоже глазом видны, и ищутся легко. Посередине между Кассиопеей и головой Персея.
М15 в Пегасе тоже несложно найти, как и М27 в Лисичке. Их в искатель видно. Млечный путь в Стрелце - там вообще, поставил широкоугольник двухдюймовый и води из стороны в сторону, не промахнёшься, что-то, да и не в единичном количестве, обязательно увидишь. И туманности, и рассеянки и шаровики.
М57 в Лире - ровно посередине между двумя нижними звёздами параллелограмма. Широкоугольником найти, а потом поставить 100-150Х. М13 в Геркулесе - идём по правой стороне "стакана" вниз и на 1/3 пути к нижней звезде она и есть. Между двумя неяркими звёздами. Там, кстати, рядом, ещё пара галактик NGC есть. Вот они, да, для 150мм очень непросты. Или NGC404 - в 150мм видна. Радом с Бетой Андромеды (которая зараза слепит и несколько мешает новичку 404 разглядеть).
Там же рядом, Гамма Андромеды. Красивая двойная. Жёлтая с зелёным спутником. Ещё Эпсилон Волопаса (Ицар). Одна из красивейших двойных. Оранжевая с голубым спутником. В Лебеде можно поискать ту самую 61 Лебедя. Две оранжевых звезды.
В Андромеде же яркая мелкая планетарка NGC7662. 9.2m 17". "Голубой снежок". Даже в 150мм можно попробовать увидеть цвет (от особенностей зрения зависит).
Вы скажите направление куда балкон (надеюсь не окно) смотрят, а я накидаю Ну и поставьте какую нибдь программу планетарий. Но, наличие компьютера на отменяет печати поисковых карт.
TEvg> Сложные объекты мне пока не по зубам.
Юпитер можно где-то с двух ночи начинать. По крайней мере полосы и спутники будут видны.
По сложным объектам - а что сложного в Туманности Андромеды (М31)? Её на нормальном небе невооружённым глазом видно. Даже М33 на очень хорошем небе видно, хотя да, она большая и бледная. Хи и Аш Персея тоже глазом видны, и ищутся легко. Посередине между Кассиопеей и головой Персея.
М15 в Пегасе тоже несложно найти, как и М27 в Лисичке. Их в искатель видно. Млечный путь в Стрелце - там вообще, поставил широкоугольник двухдюймовый и води из стороны в сторону, не промахнёшься, что-то, да и не в единичном количестве, обязательно увидишь. И туманности, и рассеянки и шаровики.
М57 в Лире - ровно посередине между двумя нижними звёздами параллелограмма. Широкоугольником найти, а потом поставить 100-150Х. М13 в Геркулесе - идём по правой стороне "стакана" вниз и на 1/3 пути к нижней звезде она и есть. Между двумя неяркими звёздами. Там, кстати, рядом, ещё пара галактик NGC есть. Вот они, да, для 150мм очень непросты. Или NGC404 - в 150мм видна. Радом с Бетой Андромеды (которая зараза слепит и несколько мешает новичку 404 разглядеть).
Там же рядом, Гамма Андромеды. Красивая двойная. Жёлтая с зелёным спутником. Ещё Эпсилон Волопаса (Ицар). Одна из красивейших двойных. Оранжевая с голубым спутником. В Лебеде можно поискать ту самую 61 Лебедя. Две оранжевых звезды.
В Андромеде же яркая мелкая планетарка NGC7662. 9.2m 17". "Голубой снежок". Даже в 150мм можно попробовать увидеть цвет (от особенностей зрения зависит).
Вы скажите направление куда балкон (надеюсь не окно) смотрят, а я накидаю
Ну и поставьте какую нибдь программу планетарий. Но, наличие компьютера на отменяет печати поисковых карт.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Недалеко от Юпитера есть М74, яркая спираль, видимая плашмя (в 150мм спирали не видны). Посередине между Гаммой Андромеды и Бетой Персея - М34, рассеянка (около сотни звёзд в круге 30').
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Роман, всё хорошо,но стоит обратить внимание на то через что всё это снято. Тот самый небольшой АПО. 80ED (шо от Celestron, шо от SkyWatcher) это 80мм ED апохромат с относительным F/7.5. И стоит он от 23 000р (труба, искатель, диагональ, скольца с ЛХ и кейс). Их кстати есть у меня - приятная штучка, особенно по соотношению цена/качество. Сделано довольно простенько, без изысков, но свои возможности отрабатывает на 100%. Ну и 10" Ньютон, думаю тож на чём то вроде EQ6 стоял (40 000р), не менее.
Про последнюю - так Жене говорилось выше про PiggyBack. С его аппаратурой это единственный вариант, который может дать неплохой результат без дополнительного вложения изрядных сумм. Но М57 или там шаровики так не поснимаешь, мелковаты они.
Да, HEQ5, EQ6 - это недорогие монтировки. Про Такахаши, Лосманди, и Парамаунт мы не будем. И вообще, нормальный сетап для съёмки на инструмент вроде Альтаира - это около 50-70 кг железа.
Про последнюю - так Жене говорилось выше про PiggyBack. С его аппаратурой это единственный вариант, который может дать неплохой результат без дополнительного вложения изрядных сумм. Но М57 или там шаровики так не поснимаешь, мелковаты они.
Да, HEQ5, EQ6 - это недорогие монтировки. Про Такахаши, Лосманди, и Парамаунт мы не будем. И вообще, нормальный сетап для съёмки на инструмент вроде Альтаира - это около 50-70 кг железа.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Balancer> Так диафрагмой вход нужно перекрывать же. А так — как ещё рассматривать солнце, кроме как через фильтр?
И потерять в разрешении. Апертурный фильтр - лучше.
Balancer> Качество никакое будет. Кроме того, если диафрагму может «ветром унести» — почему «специальный фильтр» не может? По-моему, проще диафрагму хорошую сделать. И намного качественнее будет.
Нормальное качество будет. Плёнка-то специальная. А ветром не унесёт - потому что фильтр таки специальный. Не, ну у долбодятла и специальный может конечно . . .
И ещё, при наблюдениях солнца искатель закрывать крышкой.
ED> Знаю. Но крышка эта пластмассовая, чёрная, на солнце размягчается и может слететь на ветру
Был у меня 127/950мм АПО триплет. Крышка была металлической. И навинчивалась. Чем не вариант?
И потерять в разрешении. Апертурный фильтр - лучше.
Balancer> Качество никакое будет. Кроме того, если диафрагму может «ветром унести» — почему «специальный фильтр» не может? По-моему, проще диафрагму хорошую сделать. И намного качественнее будет.
Нормальное качество будет. Плёнка-то специальная. А ветром не унесёт - потому что фильтр таки специальный. Не, ну у долбодятла и специальный может конечно . . .
И ещё, при наблюдениях солнца искатель закрывать крышкой.
ED> Знаю. Но крышка эта пластмассовая, чёрная, на солнце размягчается и может слететь на ветру
Был у меня 127/950мм АПО триплет. Крышка была металлической. И навинчивалась. Чем не вариант?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Barbarossa>> Этож Ситроен!!!!!!!!!!!!!!!!! Хорош!!!!
hcube> А у меня и безо всякого лифта дорожный зазор больше
А у слона - ещё больше
hcube> А у меня и безо всякого лифта дорожный зазор больше
А у слона - ещё больше
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> А у слона - ещё больше
101> Да, но у слона сзади висит до колен и колючки цепляет.
101>
У слона висит, в основном, спереди. И вообще, я не знаю о чём вы подумали, а я таки за дорожный просвет имел .
Есичо, у меня С4
101> Да, но у слона сзади висит до колен и колючки цепляет.
101>
У слона висит, в основном, спереди. И вообще, я не знаю о чём вы подумали, а я таки за дорожный просвет имел
.Есичо, у меня С4
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Balancer> Поглядел сейчас, ТАЛ-2 (Женя его взял, да?) t-mount крепления не имеет, но, если я правильно понял, спокойно вешает зеркалки через переходник на M42:
Так повесить-то не проблема. Т адаптеров этих - пруд пруди. А вот:
1. Цена зеркалки, пусть и подержанной.
2. Монтировка, хотя и неплоха для визуала, имеет неудовлетворительную периодику для съёмок с длительными выдержками. Подходящая для ТАЛ-2 - наверное EQ6. Цена - см. выше.
3. Автогид к MT3C не присобачивается.
Т.е. затраты на дипскайфото примерно в 2 раза выше уже понесённых Женей. Единственный вариант - PiggyBack - камеру крепим на трубу телескопа, а то и вообще вместо телескопа и вперёд.
Так повесить-то не проблема. Т адаптеров этих - пруд пруди. А вот:
1. Цена зеркалки, пусть и подержанной.
2. Монтировка, хотя и неплоха для визуала, имеет неудовлетворительную периодику для съёмок с длительными выдержками. Подходящая для ТАЛ-2 - наверное EQ6. Цена - см. выше.
3. Автогид к MT3C не присобачивается.
Т.е. затраты на дипскайфото примерно в 2 раза выше уже понесённых Женей. Единственный вариант - PiggyBack - камеру крепим на трубу телескопа, а то и вообще вместо телескопа и вперёд.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
По поводу фото. Примеры. Обратите внимание на инструментарий.
NGC6960 в лебеде.
SKYWATCHER D=200 мм F=1000мм, EQ-6, Canon350Da, автогид, 11х5 мин. полная калибровка в IRIS, доводка в photoshop.
SW1501P / Canon1kD / Eq5 + коробочка, кстати спасибо большое Ивану Ионову за сеё чудо!
В стэк пошли 10 кадров по 5 мин. (150/1000 Ньютон на EQ5 с автогидом - EQ5 не особо подходит для астрофото, но за счёт автогида и опыта. . .)
Залив Радуги.2011.07.24. UT04:12. SW Ньютон12',GROM1400(SiTech), TVPowerMate2.5, фокусное 3750mm, DMK41,IR742, Registax 6. 400 кадров из 840
406мм, окулярная камера, фокусное 8150мм. Камера Basler acA640-100gm, L(IR)RGB. Ролики по 50сек (1200-2500кадров). Авистек2. WinJUPOS.
Телескоп Meade LX90 12" + 4х ЛБ НПЗ + ИК/УФ блок фильтр + DBK21 (1/30 сек. 30 к/сек. гейн 880). Сложкно 3000 кадров из 12000. 125% от оригинала. 19 апреля 2010 21ч.03м. по Москве.
Примеры фотосетапов
стационарный вариант
МАК 230/13
виксен 80/5 (гид)
Вместо ТАКа сейчас Televue 101
Альтер Д6
Sky Sensor 2K
скромный мобильный сетап для перевозки в рюкзаке.
CG5+SW705+QHY6+Таир-3+Canon350D. Все управляется коробочкой Ивана Ионова с компактного нетбука.
Как вариант, вместо Таира будет ставиться SW80ED+0,8x.
(То что телескоп - это гид, съёмка через фотообъектив идёт, тот самый PiggiBack по факту)
Просто один из сетапов
NGC6960 в лебеде.
SKYWATCHER D=200 мм F=1000мм, EQ-6, Canon350Da, автогид, 11х5 мин. полная калибровка в IRIS, доводка в photoshop.
SW1501P / Canon1kD / Eq5 + коробочка, кстати спасибо большое Ивану Ионову за сеё чудо!
В стэк пошли 10 кадров по 5 мин. (150/1000 Ньютон на EQ5 с автогидом - EQ5 не особо подходит для астрофото, но за счёт автогида и опыта. . .)
Залив Радуги.2011.07.24. UT04:12. SW Ньютон12',GROM1400(SiTech), TVPowerMate2.5, фокусное 3750mm, DMK41,IR742, Registax 6. 400 кадров из 840
406мм, окулярная камера, фокусное 8150мм. Камера Basler acA640-100gm, L(IR)RGB. Ролики по 50сек (1200-2500кадров). Авистек2. WinJUPOS.
Телескоп Meade LX90 12" + 4х ЛБ НПЗ + ИК/УФ блок фильтр + DBK21 (1/30 сек. 30 к/сек. гейн 880). Сложкно 3000 кадров из 12000. 125% от оригинала. 19 апреля 2010 21ч.03м. по Москве.
Примеры фотосетапов
стационарный вариант
МАК 230/13
виксен 80/5 (гид)
Вместо ТАКа сейчас Televue 101
Альтер Д6
Sky Sensor 2K
скромный мобильный сетап для перевозки в рюкзаке.
CG5+SW705+QHY6+Таир-3+Canon350D. Все управляется коробочкой Ивана Ионова с компактного нетбука.
Как вариант, вместо Таира будет ставиться SW80ED+0,8x.
(То что телескоп - это гид, съёмка через фотообъектив идёт, тот самый PiggiBack по факту)
Просто один из сетапов
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 12.08.2011 в 17:23
Ещё один походный сетап.
Навскидку цена около $20000.
Вот, что то близкое Жене
Правда тут 250мм Ньютон, и монтировка отечественная (украинская) WS-180. Цена - соответствующая.
Навскидку цена около $20000.
Вот, что то близкое Жене
Правда тут 250мм Ньютон, и монтировка отечественная (украинская) WS-180. Цена - соответствующая.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
