-
VVSFalcon: Все сообщения за 15 Января 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
qurvax> Самое смешное, что MPC - послали. Сказали "пишите сами", или ешьте WASAPI. Ссыль:https://trac.mpc-hc.org/ticket/5253
Битстримить надо. Но, это не твой случай.
VVSFalcon>> APE, DTS CD, HDCD, DVD-Audio ISO, SACD ISO - конечно же есть?
qurvax> А SACD нужен особенный декодер? Я чет думал, что это просто WAW 24битный и на этом все.
Это DSD поток. 1 бит, 2.4МГц.
qurvax> DVD-Audio это не то же самое, что звук на дорожках DVD кинца, надеюсь?
Не то. До 24бит/96КГц в многоканале и 24/192 в стерео. Естественно всё это lossless. "Классический" DVDA диск имеет папку AUDIO_TS с AOB файлами - это собственно оно и есть, звук в формате MLP, и папку VIDEO_TS с VOB файлами - это звук в формате DVD, для совместимости с плеерами не понимающими DVDA. Таким образом, плеер, не понимающий DVD-Audio проиграет DVDA диск (из папки VIDEO_TS), но звук будет не HiRes, а, в лучшем случае, PCM 16/48, а то и вообще DD/AC3/DTS.
VVSFalcon>> VVSFalcon>> Ох уж мне эта Европа
qurvax> Там еще зависит от "чем декодируешь". AC3 честное, по крайней мере у меня. Чтобы это переварить (без железа) я когда-то ставил цельнокраденый PowerDVD, ради его декодеров. Но теперь таким извратом заниматься не буду - жаль систему.
АС3 это, насколько я знаю, формат с потерями. Киношный без потерь Dolby True HD и DTS HD Master Audio. Они имеют обратную совместимость с DD и DTS, т.е. если устройство не понимает HD, оно дешифрует поток как просто DD/DTS (эти форматы не Lossless).
qurvax> Ну вот, пошарился по трекерам. Общее впечатление: плохо все... Видео со звуком лучше чем AC3 я так и не нашел
Аудио тоже - флаки, сделаные с 16битных грабов.
qurvax> По первой твоей ссылке там вообще-то лог прилагается. Где видно, что сие есть 44кГц/16бит.
И что? Биты и герцы дают верхнюю планку и, чисто техническую. И 16/44 весьма неплохо. А вот работу звукорежисера и качество записи оценить - послушай Лейбл SACD/DVDA/BDA на диске не есть гарантия HiRes, и, тем более, качества работы звукорежиссера, но, т.к. это пока не совсем "ширпотребные" форматы, повышает вероятность качественного исполнения. Хватает халтурщиков перекодировать в соответствующий формат обычный 16/41. Да и мастеринг . . . Характерный пример Фармер 2012 Monkey Me на Blu-Ray Audio. Вполне себе HiRes формат, но звук, такое гогно. А винил, который, теоретически хуже и намного - вполне себе приятный звук. Так что, послушай, послушай по ссылкам, несмотря на то, что 16/44.
qurvax> Про SACD почитал. Полноценный "декодер" DSD существовать не должен - слишком разное это представление звука и "компьютерный" PCM. Разве что перекодировщик какой-то хитрый.
В принципе это просто ФНЧ.
qurvax> Но там еще и защита есть
Вся защита - нестандартный размер сектора
qurvax> Так что скорее всего рипы в инете SACD дисков включают только граб обычного Red Book слоя. Тобишь 44/16бит. Ошибаюсь?
Угу.
Не, бывает что грабят только "CD слой". Но чаще это полноценный образ диска. Его даже можно записать на болванку и проиграть на железном плеере (не всех, сейчас идёт вымывание моделей, которые могут читать "самописные" SACD). Ессно при этом не будет CD слоя, но вот и многоканал и стерео - будут, если они на исходнике оба есть. В сущности-то это просто разные папки, в отличие от слоя CD. А можно и во FLAC преобразовать. 24бит/44,88,96,176,192 . . . Я в 24/96 обычно. С пропуском через Saracon и нормализацией (есть наборчик скриптов для этого, рассчитанный на Foobar). В принципе можно и просто выдрать треки из ISO, а дальше тем же Saracon'ом вручную (хоть во FLAC, хоть в PCM), но муторно.
А можно и PCM в DSD Saracon'ом, если делать нефиг
PS Вот, скрин. SACD (название понятно, да?). Многоканал, режим декодирование 24/88. Спектрограмма показывает, что, таки да, не обманули, частоты до 44 килогерц есть Кстати, когда на SACD тупо вкрячили (перекодировав в DSD) обычный CD (16/44) - по спектрограмме сразу видно, что тебя попытались напипать
Битстримить надо. Но, это не твой случай.
VVSFalcon>> APE, DTS CD, HDCD, DVD-Audio ISO, SACD ISO - конечно же есть?
qurvax> А SACD нужен особенный декодер? Я чет думал, что это просто WAW 24битный и на этом все.
Это DSD поток. 1 бит, 2.4МГц.
qurvax> DVD-Audio это не то же самое, что звук на дорожках DVD кинца, надеюсь?
Не то. До 24бит/96КГц в многоканале и 24/192 в стерео. Естественно всё это lossless. "Классический" DVDA диск имеет папку AUDIO_TS с AOB файлами - это собственно оно и есть, звук в формате MLP, и папку VIDEO_TS с VOB файлами - это звук в формате DVD, для совместимости с плеерами не понимающими DVDA. Таким образом, плеер, не понимающий DVD-Audio проиграет DVDA диск (из папки VIDEO_TS), но звук будет не HiRes, а, в лучшем случае, PCM 16/48, а то и вообще DD/AC3/DTS.
VVSFalcon>> VVSFalcon>> Ох уж мне эта Европа
qurvax> Там еще зависит от "чем декодируешь". AC3 честное, по крайней мере у меня. Чтобы это переварить (без железа) я когда-то ставил цельнокраденый PowerDVD, ради его декодеров. Но теперь таким извратом заниматься не буду - жаль систему.
АС3 это, насколько я знаю, формат с потерями. Киношный без потерь Dolby True HD и DTS HD Master Audio. Они имеют обратную совместимость с DD и DTS, т.е. если устройство не понимает HD, оно дешифрует поток как просто DD/DTS (эти форматы не Lossless).
qurvax> Ну вот, пошарился по трекерам. Общее впечатление: плохо все... Видео со звуком лучше чем AC3 я так и не нашел
Аудио тоже - флаки, сделаные с 16битных грабов.qurvax> По первой твоей ссылке там вообще-то лог прилагается. Где видно, что сие есть 44кГц/16бит.
И что? Биты и герцы дают верхнюю планку и, чисто техническую. И 16/44 весьма неплохо. А вот работу звукорежисера и качество записи оценить - послушай
Лейбл SACD/DVDA/BDA на диске не есть гарантия HiRes, и, тем более, качества работы звукорежиссера, но, т.к. это пока не совсем "ширпотребные" форматы, повышает вероятность качественного исполнения. Хватает халтурщиков перекодировать в соответствующий формат обычный 16/41. Да и мастеринг . . . Характерный пример Фармер 2012 Monkey Me на Blu-Ray Audio. Вполне себе HiRes формат, но звук, такое гогно. А винил, который, теоретически хуже и намного - вполне себе приятный звук. Так что, послушай, послушай по ссылкам, несмотря на то, что 16/44.qurvax> Про SACD почитал. Полноценный "декодер" DSD существовать не должен - слишком разное это представление звука и "компьютерный" PCM. Разве что перекодировщик какой-то хитрый.
В принципе это просто ФНЧ.
qurvax> Но там еще и защита есть
Вся защита - нестандартный размер сектора
qurvax> Так что скорее всего рипы в инете SACD дисков включают только граб обычного Red Book слоя. Тобишь 44/16бит. Ошибаюсь?
Угу.
Не, бывает что грабят только "CD слой". Но чаще это полноценный образ диска. Его даже можно записать на болванку и проиграть на железном плеере (не всех, сейчас идёт вымывание моделей, которые могут читать "самописные" SACD). Ессно при этом не будет CD слоя, но вот и многоканал и стерео - будут, если они на исходнике оба есть. В сущности-то это просто разные папки, в отличие от слоя CD. А можно и во FLAC преобразовать. 24бит/44,88,96,176,192 . . . Я в 24/96 обычно. С пропуском через Saracon и нормализацией (есть наборчик скриптов для этого, рассчитанный на Foobar). В принципе можно и просто выдрать треки из ISO, а дальше тем же Saracon'ом вручную (хоть во FLAC, хоть в PCM), но муторно.
А можно и PCM в DSD Saracon'ом, если делать нефиг
PS Вот, скрин. SACD (название понятно, да?). Многоканал, режим декодирование 24/88. Спектрограмма показывает, что, таки да, не обманули, частоты до 44 килогерц есть
Кстати, когда на SACD тупо вкрячили (перекодировав в DSD) обычный CD (16/44) - по спектрограмме сразу видно, что тебя попытались напипать
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 15.01.2016 в 03:53
инфо
инструменты
Бяка> Связей у меня там нет.
Ах вот оно в чём дело-то! А ты нам про рабсилу, аренду, условия
Ах вот оно в чём дело-то! А ты нам про рабсилу, аренду, условия
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Из не особо дорогого глянь напольники Heco Music Style, Dali Icon 5 или 7, Warfedale Diamond 10.(после точки надо консультироваться - не все удачные)
ahs> Дали сейчас на фоне остальных крутых брендов относительно вменяемо стоят (смотрел перед новым годом). А варфы все хорошие (в смысле за свои деньги), только брать нужно соразмерно размерам помещения.
Во! Только сейчас заметил. Оговорка по Фрейду. Имелись в виду DALI, но не Ikon, а Zensor. Айконы конечно получше, но и дороже минимум в полтора раза.
ahs> Дали сейчас на фоне остальных крутых брендов относительно вменяемо стоят (смотрел перед новым годом). А варфы все хорошие (в смысле за свои деньги), только брать нужно соразмерно размерам помещения.
Во! Только сейчас заметил. Оговорка по Фрейду. Имелись в виду DALI, но не Ikon, а Zensor. Айконы конечно получше, но и дороже минимум в полтора раза.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
qurvax> Я к тому, что SACD-рип (сделаный плейстейшном хехе), врядли кто-то бы стал перегонять в 44/16.
Плейстейшном никто не будет заморачиваться снимать CD слой. Его проще сриповать в обычном приводе
VVSFalcon>> Вся защита - нестандартный размер сектора
qurvax> Не вся. Шифрование там тоже есть.
Какое? Мы о SACD. DST? Так это просто сжатый DSD поток, используется в многоканале. См. скрин выше.
qurvax> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.
Интересно, а что это у меня на полке в десятках экземпляров стоит? Ессно "самоделки" без CD слоя и не будут проигрываться на обычном CD плеере.
qurvax> Я то верю, но шкала спектрограммы где?
Элементарно, Ватсон. Смотрим на строку состояния - 88КГц. Значит масштаб по вертикали от 0 до 44КГц (аналоговых ессно). Кстати, то же самое можно (динамо с CD) можно усечь и в анализаторе спектра слева. Там до 28Кгц, и на CD чётко виден обрез. Ессно не настолько наглядно, но видно.
И, дело не только в килогерцах. CD это тоже весьма высокое качество. Дело в самой записи. Для того ссылки и дал.
Плейстейшном никто не будет заморачиваться снимать CD слой. Его проще сриповать в обычном приводе
VVSFalcon>> Вся защита - нестандартный размер сектора
qurvax> Не вся. Шифрование там тоже есть.
Какое? Мы о SACD. DST? Так это просто сжатый DSD поток, используется в многоканале. См. скрин выше.
qurvax> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.
Интересно, а что это у меня на полке в десятках экземпляров стоит? Ессно "самоделки" без CD слоя и не будут проигрываться на обычном CD плеере.
qurvax> Я то верю, но шкала спектрограммы где?
Элементарно, Ватсон. Смотрим на строку состояния - 88КГц. Значит масштаб по вертикали от 0 до 44КГц (аналоговых ессно). Кстати, то же самое можно (динамо с CD) можно усечь и в анализаторе спектра слева. Там до 28Кгц, и на CD чётко виден обрез. Ессно не настолько наглядно, но видно.
И, дело не только в килогерцах. CD это тоже весьма высокое качество. Дело в самой записи. Для того ссылки и дал.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 15.01.2016 в 13:08
Floyd> А Ы-90 типа плохо 
.
Ну как тебе сказать? Не смертельно. Но, если слаще морковки ничего не ел . . .
Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490 (сейчас от 10 000, год назад брал за 5 500) проигрывают им только по количеству (не качеству) баса. Во всём остальном - выигрывают.
. Ну как тебе сказать? Не смертельно. Но, если слаще морковки ничего не ел . . .
Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490 (сейчас от 10 000, год назад брал за 5 500) проигрывают им только по количеству (не качеству) баса. Во всём остальном - выигрывают.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
qurvax>> Ну вот, пошарился по трекерам. Общее впечатление: плохо все...
ahs> Все на "высокое разрешение" забили. Не слышно его нифига, звукорежиссер важнее формата.
Не совсем так, в смысле забили, да и в смысле "не слышно". Но то, что звукорежиссер важнее - однозначно.
ahs> Все на "высокое разрешение" забили. Не слышно его нифига, звукорежиссер важнее формата.
Не совсем так, в смысле забили, да и в смысле "не слышно". Но то, что звукорежиссер важнее - однозначно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> Все, как обычно, относительно.
Очевидно же
VVSFalcon>> Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490
Floyd> Позволю себе усомниться.
А кто тебе запретит-то?
Floyd> Я, кстати не являюсь владельцем Ы-90
А я являюсь. До сих пор в виде тумбочек стоят. Выкинуть жалко, отдал бы кому за самовывоз.
Floyd> , у меня бюджетные полочники MA BX1.
BX1 это, конечно, хиловато, но уже ЗВУК. Как те Ямахи ±. Кстати, на работе у передо мной стоят эти Ямахи и Лекторы первые. Лекторы, конечно маленькие, и баса меньше, но в остальном . . . А бас, ну что бас? Сабик под столом
Floyd> Но, имея Ы-90 в приличном состоянии, я бы вряд ли стал их менять.
Если без саба - соглашусь.
Floyd> В прочем и покупать сейчас я их тоже не стал бы.
Ну да, Сильверы конечно лучше
Очевидно же
VVSFalcon>> Даже дешёвые полочники Yamaha NS-6490
Floyd> Позволю себе усомниться.
А кто тебе запретит-то?
Floyd> Я, кстати не являюсь владельцем Ы-90
А я являюсь. До сих пор в виде тумбочек стоят. Выкинуть жалко, отдал бы кому за самовывоз.
Floyd> , у меня бюджетные полочники MA BX1.
BX1 это, конечно, хиловато, но уже ЗВУК. Как те Ямахи ±. Кстати, на работе у передо мной стоят эти Ямахи и Лекторы первые. Лекторы, конечно маленькие, и баса меньше, но в остальном . . . А бас, ну что бас? Сабик под столом
Floyd> Но, имея Ы-90 в приличном состоянии, я бы вряд ли стал их менять.
Если без саба - соглашусь.
Floyd> В прочем и покупать сейчас я их тоже не стал бы.
Ну да, Сильверы конечно лучше
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
qurvax> "80 битное"
qurvax> "Copy protection schemes include physical pit modulation and 80-bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disc that is only readable by a licensed SACD device." Если не врут, конечно. Незнаю, как это с DST соотносится.
Ну, играю-то я это как раз на "licended SACD device".
qurvax> qurvax>> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.
qurvax> И чем пек? А то вики, вот, утверждает, што "хренвам" и "два завода на весь мир".
Будем считать, что у меня тоже есть, подпольный
Обычным резаком. Программа BurnIt. И, ещё раз, получается не совсем настоящий SACD.
1. Нету CD слоя (это именно слой, физически)
2. Размер сектора - стандартные 4096 байт.
3. Не все плееры проиграют такой диск (см. по ссылке выше).
Потому у меня 2 плеера. Pioneer BDP-150 для SACD, и BBK DVP964HD для DVDA. Оба подключены по HDMI. Можно и один, но это, как минимум Pioneer BDP-450, что дороже чем оба моих вместе взятых. Есть и совсем дешёвое решение, я выше давал ссылку (стерео там можно и по аналогу). На Avito сейчас за 500р есть, взять что-ли? Даже если не работает, ну не сумма совсем
qurvax> Еще в куледите, когда он был от Sintrilium, можно было шкалу любую сваять, например.
Это же плеер, а не редактор развесистый.
qurvax> Я не берусь утверждать
Алгоритм простой. Сначала DST перекодируется в обычный PCM нужных параметров (можно и 24/96...). Это исходные данные для сонограммы. Дадее либо на звуковуху, либо, как у меня, битстримингом в ресивер через HDMI. В принципе можно и DSD битстримить, но мой ресивер понимает только стерео DSD. И если битстримить DSD, тогда на сонограмме ничего не будет. Сюрпрайз!
qurvax> "Copy protection schemes include physical pit modulation and 80-bit encryption of the audio data, with a key encoded on a special area of the disc that is only readable by a licensed SACD device." Если не врут, конечно. Незнаю, как это с DST соотносится.
Ну, играю-то я это как раз на "licended SACD device".
qurvax> qurvax>> Сколько за вечер начитался - ничего нету о возможности "выпечки" SACD-диска на коленке.
qurvax> И чем пек? А то вики, вот, утверждает, што "хренвам" и "два завода на весь мир".
Будем считать, что у меня тоже есть, подпольный
Обычным резаком. Программа BurnIt. И, ещё раз, получается не совсем настоящий SACD.
1. Нету CD слоя (это именно слой, физически)
2. Размер сектора - стандартные 4096 байт.
3. Не все плееры проиграют такой диск (см. по ссылке выше).
Потому у меня 2 плеера. Pioneer BDP-150 для SACD, и BBK DVP964HD для DVDA. Оба подключены по HDMI. Можно и один, но это, как минимум Pioneer BDP-450, что дороже чем оба моих вместе взятых. Есть и совсем дешёвое решение, я выше давал ссылку (стерео там можно и по аналогу). На Avito сейчас за 500р есть, взять что-ли? Даже если не работает, ну не сумма совсем
qurvax> Еще в куледите, когда он был от Sintrilium, можно было шкалу любую сваять, например.
Это же плеер, а не редактор развесистый.
qurvax> Я не берусь утверждать
Алгоритм простой. Сначала DST перекодируется в обычный PCM нужных параметров (можно и 24/96...). Это исходные данные для сонограммы. Дадее либо на звуковуху, либо, как у меня, битстримингом в ресивер через HDMI. В принципе можно и DSD битстримить, но мой ресивер понимает только стерео DSD. И если битстримить DSD, тогда на сонограмме ничего не будет. Сюрпрайз!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 15.01.2016 в 13:53
Floyd> Да в общем-то, даже если представить что они новые, для плотно обставленных 17 кв они избыточны. Их просто напросто не разместить.
Floyd> Та же история с напольниками. Большая мощность тоже не нужна, иначе комната начинает "гудеть".
У меня в 16 метрах DALI Zensor 7 на фронтах, Ultimate SYM 1 центр, и какие-то простые пионеры (напольники) на тылах. Ну и DALI Concept Sub'ом (12") подпёрто. Не жалуюсь
Floyd> Та же история с напольниками. Большая мощность тоже не нужна, иначе комната начинает "гудеть".
У меня в 16 метрах DALI Zensor 7 на фронтах, Ultimate SYM 1 центр, и какие-то простые пионеры (напольники) на тылах. Ну и DALI Concept Sub'ом (12") подпёрто. Не жалуюсь
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> Ты же наверняка слышал про тонкомпенсацию и про "идеальные" 90 Дб
За децибелы не скажу, а так - Pure Direct
За децибелы не скажу, а так - Pure Direct
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> Нууу, подозреваю что у тебя не однокомнатная квартира
1. 2-х
2. И почему все считают, что если усиление 100Вт на канал, то нужно все их постоянно использовать?
1. 2-х
2. И почему все считают, что если усиление 100Вт на канал, то нужно все их постоянно использовать?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/6727_009.jpg
Floyd> Т.е. с изменением громкости воспринимаемая твоим слухом АЧХ будет меняться.
Это то понятно, но у меня настроено (на слух) так чтобы при, типичной для меня, громкости прослушивания, АЧХ устраивала мои уши.
Кстати, если у тебя ресивер (т.е. есть выход на саб и настраиваемый кроссовер), то подпереть твои бронзы недорогим сабом типа Yamaha YST SW-030 самое то будет. Для 17 метров и уровня громкости до среднего включительно. В 6 000р влезешь.
Floyd> Т.е. с изменением громкости воспринимаемая твоим слухом АЧХ будет меняться.
Это то понятно, но у меня настроено (на слух) так чтобы при, типичной для меня, громкости прослушивания, АЧХ устраивала мои уши.
Кстати, если у тебя ресивер (т.е. есть выход на саб и настраиваемый кроссовер), то подпереть твои бронзы недорогим сабом типа Yamaha YST SW-030 самое то будет. Для 17 метров и уровня громкости до среднего включительно. В 6 000р влезешь.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
qurvax> Так речь не о играешь, а о записи. Обычный DVD-резак полноценного SACD диска испечь не может.
qurvax> А как же special area of the disk? PSP код, точнее, который DVD-резак НЕ МОЖЕТ писать (инфа 146%).
Тебе шашечки (special area of the disk), или ехать?
qurvax> Как сони со товарищи могли ТАК ложануть?
А как же они лажанули, что с их же PS3 это всё рипается? Между прочим, с какой-то версии прошивки, прикрыли уже.
qurvax> Что результат, мягко говоря, отличается от спецификации SACD, я уже понял. Теперь осталось узнать где сони эпичненько обосралось, что защита стала прозрачной.
Да всё просто - "кругом одни лохи"
qurvax> А как же special area of the disk? PSP код, точнее, который DVD-резак НЕ МОЖЕТ писать (инфа 146%).
Тебе шашечки (special area of the disk), или ехать?
qurvax> Как сони со товарищи могли ТАК ложануть?
А как же они лажанули, что с их же PS3 это всё рипается? Между прочим, с какой-то версии прошивки, прикрыли уже.
qurvax> Что результат, мягко говоря, отличается от спецификации SACD, я уже понял. Теперь осталось узнать где сони эпичненько обосралось, что защита стала прозрачной.
Да всё просто - "кругом одни лохи"
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> Дело не в мощности (хотя и в ней тоже), а в переотражении звука от стен и предметов мебели в том числе и с резонансами.
Это конечно влияет, но на практике (на том уровне цен о котором мы речь ведём), гораздо больший эффект, чем звуковая подготовка помещения и заморочки типа макаки или TNX, дает замена, например твоих MA BX1 на DALI Zensor/Lektor 3, или "подпирание" их недорогим сабом.
Это конечно влияет, но на практике (на том уровне цен о котором мы речь ведём), гораздо больший эффект, чем звуковая подготовка помещения и заморочки типа макаки или TNX, дает замена, например твоих MA BX1 на DALI Zensor/Lektor 3, или "подпирание" их недорогим сабом.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
ahs> Потому что не все даже курсе, что от недостатка максимальной паспортной мощности твитеры сгорают.
Клиппинг он такой клиппинг. Фурье его побери!
Клиппинг он такой клиппинг. Фурье его побери!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
qurvax> Угу, 3.55. Начитался ужо И что не все данные рипаются тоже начитался.
Те, что нужны для звука - все, а остальное, пусть Соня подавится
qurvax> Мне интересно, улышу ли вообще разницу с музыкой на спотифи.
В первую очередь зависит от мастеринга и звукорежиссёра. Потому и давал ссылку на "аудиофильские". Но это и к простому CD относится.
И что не все данные рипаются тоже начитался.Те, что нужны для звука - все, а остальное, пусть Соня подавится
qurvax> Мне интересно, улышу ли вообще разницу с музыкой на спотифи.
В первую очередь зависит от мастеринга и звукорежиссёра. Потому и давал ссылку на "аудиофильские". Но это и к простому CD относится.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Floyd> На мой вкус низов вполне достаточно, в точке прослушивания. . . . Это конечно все личное восприятие в конкретных условиях.
ИМХО, это главное
Floyd> В 75% случаев музыку я слушаю с Яндекса
Для жтого не надо бронзы, хватит Свена или Микролаба. Прости господи за упоминание всуе
Floyd> В идеале нужно будет ставить микрофон
Всё гораздо проще на нашем уровне. Кроссовер на 50Гц, Найти место для саба (ставишь его в точку прослушивания и ходишь по комнате - где лучше всего, там и саб ставить), уровень саба, на нём а не в ресивере, на максимум (ну, по крайней мере у меня так - не догма).
Floyd> А ради БУМС-БУМС его вообще нет смысла покупать.
Бумц в некоторых произведениях и стилях имеет конечно значение, но саб, в музыке, не для того, ИМХО.
Floyd> PS. Я в наушниках музыку чаще слушаю, по причине несовпадения вкусов с женой
Се ля ви.
ИМХО, это главное
Floyd> В 75% случаев музыку я слушаю с Яндекса
Для жтого не надо бронзы, хватит Свена или Микролаба. Прости господи за упоминание всуе
Floyd> В идеале нужно будет ставить микрофон
Всё гораздо проще на нашем уровне. Кроссовер на 50Гц, Найти место для саба (ставишь его в точку прослушивания и ходишь по комнате - где лучше всего, там и саб ставить), уровень саба, на нём а не в ресивере, на максимум (ну, по крайней мере у меня так - не догма).
Floyd> А ради БУМС-БУМС его вообще нет смысла покупать.
Бумц в некоторых произведениях и стилях имеет конечно значение, но саб, в музыке, не для того, ИМХО.
Floyd> PS. Я в наушниках музыку чаще слушаю, по причине несовпадения вкусов с женой
Се ля ви.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
