-
VVSFalcon: Все сообщения за 28 Ноября 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
m-dva> Ты прекрасно знаешь, что у этих совершенно другая система наследования власти, - майорат. ( старшим сыновьям, а не младшим братьям!)
Поляки посылают тебе лучи поноса, вспоминая Генриха "Француза" де Валуа. Париж стоит Варшавы.
Поляки посылают тебе лучи поноса, вспоминая Генриха "Француза" де Валуа. Париж стоит Варшавы.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
инфо
инструменты
VVSFalcon>> А полицию в жандармерию. Так победим!
t.> Жандармерия это ОМОН и всякие ВВ, сейчас были бы вместо части нацгвардии к примеру..
Ты тоже скучный
t.> Жандармерия это ОМОН и всякие ВВ, сейчас были бы вместо части нацгвардии к примеру..
Ты тоже скучный
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
kot1967> Во кстати.... в части Индия vs Россельхознадзор
kot1967> Ну типа отдохнули дайте другим отдохнуть
Ты знаешь, я очень понимаю Россельхлзнадзор. По результатам моего "отдыха" в Индии.
kot1967> Ну типа отдохнули дайте другим отдохнуть
Ты знаешь, я очень понимаю Россельхлзнадзор. По результатам моего "отдыха" в Индии.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> В принципе можно. Стоимость производства айфона 5% от его продажной цены. Остальное стоимость разработки, продвижения, торговой марки и т.д.
Бинго! А почему?
Бинго! А почему?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Бинго! А почему?
Iva> Потому что общество уже насыщено товарами и услугами. И произвести не проблема - проблема изобрести что-то новое и продать кому-то.
Хмм, мне нравится ход твоей мысли. Ибо предсказуем. Вот давай к тому же айфону. С тем, что айфон, сам по себе, в свое время, оказался чем-то новым, я соглашусь. Но, вот что нового в седьмом айфоне по сравнению с шестым?
Iva> Т.е. спрос ограничивает производство, а не производственные мощности, как в древности.
Интересная фраза в контексте. Т.е. по Айфонам создаётся умышленный дефицит, да?
Iva> Сытый голодного не понимает на новом уровне
А что тут нового-то?
Iva> Потому что общество уже насыщено товарами и услугами. И произвести не проблема - проблема изобрести что-то новое и продать кому-то.
Хмм, мне нравится ход твоей мысли. Ибо предсказуем. Вот давай к тому же айфону. С тем, что айфон, сам по себе, в свое время, оказался чем-то новым, я соглашусь. Но, вот что нового в седьмом айфоне по сравнению с шестым?
Iva> Т.е. спрос ограничивает производство, а не производственные мощности, как в древности.
Интересная фраза в контексте. Т.е. по Айфонам создаётся умышленный дефицит, да?
Iva> Сытый голодного не понимает на новом уровне
А что тут нового-то?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Путин уволил нарушивших его запрет на избрание в РАН чиновников
Президент России Владимир Путин подписал указы об освобождении от должностей ряда сотрудников Управления делами Президента, ФСБ, Минобороны и МВД. По словам Дмитрия Пескова, увольнение чиновников связано с их избранием в РАН // www.rbc.ru
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> ничем, но потребитель уже привык, на андроид переходит с трудом.
Iva> Любой товар продается по некоторой интересной цене. И всем задарма раздаваться не будет.
Ну да. Мы же как раз и говорим о том, каким способом и почему создаётся эта самая интересная цена. Или, может так будет понятнее, почему производственные затраты всего 5%.
Iva> ну как то всем хлеба - в целом понятно и обоснованно. А вот всем по айфону - как то не так
А может увеличить производственные затраты в два раза? Типа, и цена не сильно вырастет, и голодные перестанут быть голодными. И сытые не начнут голодать?
Iva> Любой товар продается по некоторой интересной цене. И всем задарма раздаваться не будет.
Ну да. Мы же как раз и говорим о том, каким способом и почему создаётся эта самая интересная цена. Или, может так будет понятнее, почему производственные затраты всего 5%.
Iva> ну как то всем хлеба - в целом понятно и обоснованно. А вот всем по айфону - как то не так
А может увеличить производственные затраты в два раза? Типа, и цена не сильно вырастет, и голодные перестанут быть голодными. И сытые не начнут голодать?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> потому, что произвести легко и просто. Взял крестьянина, обучил полгода и поставил к станку - вперед.
Iva> А инженера надо долго готовить и отбирать из массы подготовленных. А изобретатели вообще штучный товар.
Планктонину, в общем случае, "подготовить и отобрать" настолько же сложно
Iva> Мозги стоят дороже рук.
Я то как раз не против, сам не руками работаю.
Iva> вот опять на халяву потянуло
Т.е. когда производство хочет побольше - це халява, а когда надстройка (согласен, она тоже необходима) - это не халява?
Iva> Не может мировая экономика паразитировать на американском спросе. Это тупиковый путь.
Ну, ещё чуток напрягись Собсно в том и вопрос - откуда такой спрос в Америке?
Iva> А инженера надо долго готовить и отбирать из массы подготовленных. А изобретатели вообще штучный товар.
Планктонину, в общем случае, "подготовить и отобрать" настолько же сложно
Iva> Мозги стоят дороже рук.
Я то как раз не против, сам не руками работаю.
Iva> вот опять на халяву потянуло
Т.е. когда производство хочет побольше - це халява, а когда надстройка (согласен, она тоже необходима) - это не халява?
Iva> Не может мировая экономика паразитировать на американском спросе. Это тупиковый путь.
Ну, ещё чуток напрягись
Собсно в том и вопрос - откуда такой спрос в Америке?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Ну, ещё чуток напрягись Собсно в том и вопрос - откуда такой спрос в Америке?
ждан72> ну вероятно от туда же откуда и в москве. кто-то тут говорил что ГУМ делает оборотки как полстраны?
Не совсем, но, в первом приближении, да.
Собсно в том и вопрос - откуда такой спрос в Америке?ждан72> ну вероятно от туда же откуда и в москве. кто-то тут говорил что ГУМ делает оборотки как полстраны?
Не совсем, но, в первом приближении, да.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> надстройка генерирует спрос, продукт, организует его продажи. Она незаменима.
Iva> А производство оно может быть в Тайване, может в Китае, может во Вьетнаме.
Ты только что сказал, что "надстройка" может всё. Кроме произвести
Iva> Почему китайцы должны получать больше благ из Америки, чем вьетнамцы
А почему Америка может получать блага от китайцев и вьетнамцев? И, откель у тебя возникло такое противопоставление китайцев и вьетнамцев в контексте?
Iva> не правильный, но понятный ход мысли
Iva> В мире пока существуют только две замкнутые ( в технологически-научном смысле) экономики - США и Европа. Они могут генерировать новые продукты, технологии и т.д.
Есть нюанс. Произвести не могут (по конкурентной на своём же рынке цене). Вот такая вот ложечка субстанции.
Iva> Как побочное свойство - они могут вбросить в экономику дополнительных денег - под будущие разработки и продукты. Под свои будущие успехи.
Ну вот, ты же всё понимаешь. Просто не хочешь честно сказать. Типа, стесняешься, выдумываешь всякие эвфемизмы, рассуждаешь о розовых лепестках. Но, ведь принцессы тоже какают. И что в этом плохого?
Iva> Даже японцы не смогли самостоятельно что-то двигать, когда догнали Европу с США. Застопорились.
Экспонента такая экспонента. Физики не зря не любят бесконечность. И, к слову и для пущей остроты - как бесконечность получается?
Iva> Поэтому, в отличие от слаборазвитых экономик, у них не получается гиперинфляции, а генерируется дополнительный рост.
См. абзацем выше.
Iva> Я понимаю, что вам хотелось бы все свести к эмиссии доллара, но не получится. Нужна еще очень большая экономика за валютой. И экономика первична, а выгоды мировой валюты - вторичны.
На данный момент, и по первому вопросу не все ответы безупречны, и по второму, эмитенту, уже не так, чтобы и выгоды. Моё с Дональдом ИМХО
Iva> А производство оно может быть в Тайване, может в Китае, может во Вьетнаме.
Ты только что сказал, что "надстройка" может всё. Кроме произвести
Iva> Почему китайцы должны получать больше благ из Америки, чем вьетнамцы
А почему Америка может получать блага от китайцев и вьетнамцев? И, откель у тебя возникло такое противопоставление китайцев и вьетнамцев в контексте?
Iva> не правильный, но понятный ход мысли
Iva> В мире пока существуют только две замкнутые ( в технологически-научном смысле) экономики - США и Европа. Они могут генерировать новые продукты, технологии и т.д.
Есть нюанс. Произвести не могут (по конкурентной на своём же рынке цене). Вот такая вот ложечка субстанции.
Iva> Как побочное свойство - они могут вбросить в экономику дополнительных денег - под будущие разработки и продукты. Под свои будущие успехи.
Ну вот, ты же всё понимаешь. Просто не хочешь честно сказать. Типа, стесняешься, выдумываешь всякие эвфемизмы, рассуждаешь о розовых лепестках. Но, ведь принцессы тоже какают. И что в этом плохого?
Iva> Даже японцы не смогли самостоятельно что-то двигать, когда догнали Европу с США. Застопорились.
Экспонента такая экспонента. Физики не зря не любят бесконечность. И, к слову и для пущей остроты - как бесконечность получается?
Iva> Поэтому, в отличие от слаборазвитых экономик, у них не получается гиперинфляции, а генерируется дополнительный рост.
См. абзацем выше.
Iva> Я понимаю, что вам хотелось бы все свести к эмиссии доллара, но не получится. Нужна еще очень большая экономика за валютой. И экономика первична, а выгоды мировой валюты - вторичны.
На данный момент, и по первому вопросу не все ответы безупречны, и по второму, эмитенту, уже не так, чтобы и выгоды. Моё с Дональдом ИМХО
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
m-dva> Блогородным донам с "табуреткой" надо бы напомнить, что революция Фиделя Кастро выжила только благодаря импорту зерна.
Хотелось бы узнать у не благородного не дона, благодаря чему выживал режим Фульхенсио "НашИх Сукин Сын" Батисты?
Хотелось бы узнать у не благородного не дона, благодаря чему выживал режим Фульхенсио "
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 28.11.2016 в 12:14
Iva> она сам может произвести. Но иногда у нее есть выбор, где дешевле.
Т.е. произвести с обеспечением ТАКОГО спроса - не может?
Iva> потому что она может их получить и у себя.
Но не столько.
Iva> Она предлагает работу - они могут согласиться, а могут, как Куба, отказаться. Это уже их выбор.
Iva> Как выбор Америки - предлагать им работу или нет.
На банальности у меня возражений нет
Iva> В условиях открытости их рынка. Что тоже их добрая воля.
Хмм, то-то стены на границах строят. А рынок рабочей силы - тоже рынок.
Iva> не понял. Что претензия в том, что американцы умеют и знают границы применимости этого метода. И не зарываются, в отличие от "последователей"?
1. Претензий конкретно к американцам у меня вообще нет.
2. Таки зарываются, и начинают не только осознавать это, но и, вроде, пытаются начать лечение.
Iva> при чем тут экспонента?
Iva> Если уж применять какую-нибудь функцию к экономике - то это логарифм
1. В принципе, если логарифмировать, например, размер госдолга США, то да, выглядит довольно кошерно
2. Вопрос-то был другой - как бесконечность получается? Смелей, смелей!
Iva> Быстрый рост в начале процесса, потом выход на плато.
Iva>
В логарифмической шкале. А потом? Собсно, если в логарифмической . . .
VVSFalcon>> См. абзацем выше.
Iva> если кто то применяет метод не задумываясь об области применеия и граничных условиях - то неужели это проблема автора метода?
Прям-таки точка бифуркации. Кто этот "кто-то"?
Т.е. произвести с обеспечением ТАКОГО спроса - не может?
Iva> потому что она может их получить и у себя.
Но не столько.
Iva> Она предлагает работу - они могут согласиться, а могут, как Куба, отказаться. Это уже их выбор.
Iva> Как выбор Америки - предлагать им работу или нет.
На банальности у меня возражений нет
Iva> В условиях открытости их рынка. Что тоже их добрая воля.
Хмм, то-то стены на границах строят. А рынок рабочей силы - тоже рынок.
Iva> не понял. Что претензия в том, что американцы умеют и знают границы применимости этого метода. И не зарываются, в отличие от "последователей"?
1. Претензий конкретно к американцам у меня вообще нет.
2. Таки зарываются, и начинают не только осознавать это, но и, вроде, пытаются начать лечение.
Iva> при чем тут экспонента?
Iva> Если уж применять какую-нибудь функцию к экономике - то это логарифм
1. В принципе, если логарифмировать, например, размер госдолга США, то да, выглядит довольно кошерно
2. Вопрос-то был другой - как бесконечность получается? Смелей, смелей!
Iva> Быстрый рост в начале процесса, потом выход на плато.
Iva>
В логарифмической шкале. А потом? Собсно, если в логарифмической . . .
VVSFalcon>> См. абзацем выше.
Iva> если кто то применяет метод не задумываясь об области применеия и граничных условиях - то неужели это проблема автора метода?
Прям-таки точка бифуркации. Кто этот "кто-то"?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
m-dva>> PS. конечно для всяких госслужащих,
Iva> по крайней мере несколько лет назад в провинции для госслужащих рабочий день по 12 часов был достаточно обыденным явлением.
Чот у вас обоих такая каша в голове! Не тормозите, прологарифмируйте!
Iva> по крайней мере несколько лет назад в провинции для госслужащих рабочий день по 12 часов был достаточно обыденным явлением.
Чот у вас обоих такая каша в голове! Не тормозите, прологарифмируйте!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
** Сообщение с ограниченным доступом **
VVSFalcon>> Т.е. произвести с обеспечением ТАКОГО спроса - не может?
Iva> Да. И что?
Значит не всё гладко в королевстве Датском?
Iva> Iva>> потому что она может их получить и у себя.
VVSFalcon>> Но не столько.
Iva> да. И что?
Т.е. ты не отрицаешь наличия эксплуатации и присутствие несправедливости? Я не так, чтобы против эксплуатации и несправедливости. Я за то, чтобы называть вещи своими именами.
Iva> а кто вам обещал полную свободу рынка? Ее никогда и нигде не было. Иначе всякие соглашения типа ЕЭС или НАФТы никто бы не заключал.
Так будь последователен, то ты говоришь об открытом рынке, а то про никто не обещал.
VVSFalcon>> 2. Вопрос-то был другой - как бесконечность получается? Смелей, смелей!
Iva> я не понял о чем вы.
А чего же тогда про логарифмы начал? Кстати, логарифмирование не снимает сей проблемы.
VVSFalcon>> Прям-таки точка бифуркации. Кто этот "кто-то"?
Iva> да, очень многие. Венесуэла и Зимбабве одни из самых ярких примеров. Одно время Аргентина зажигала.
И при чём тут Зимбабвы с Венесуэлами, когда речь шла об США и Японии? Да и БИфуркация, а не три/ква/кви.
Iva> Да. И что?
Значит не всё гладко в королевстве Датском?
Iva> Iva>> потому что она может их получить и у себя.
VVSFalcon>> Но не столько.
Iva> да. И что?
Т.е. ты не отрицаешь наличия эксплуатации и присутствие несправедливости? Я не так, чтобы против эксплуатации и несправедливости. Я за то, чтобы называть вещи своими именами.
Iva> а кто вам обещал полную свободу рынка? Ее никогда и нигде не было. Иначе всякие соглашения типа ЕЭС или НАФТы никто бы не заключал.
Так будь последователен, то ты говоришь об открытом рынке, а то про никто не обещал.
VVSFalcon>> 2. Вопрос-то был другой - как бесконечность получается? Смелей, смелей!
Iva> я не понял о чем вы.
А чего же тогда про логарифмы начал? Кстати, логарифмирование не снимает сей проблемы.
VVSFalcon>> Прям-таки точка бифуркации. Кто этот "кто-то"?
Iva> да, очень многие. Венесуэла и Зимбабве одни из самых ярких примеров. Одно время Аргентина зажигала.
И при чём тут Зимбабвы с Венесуэлами, когда речь шла об США и Японии? Да и БИфуркация, а не три/ква/кви.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
** Сообщение с ограниченным доступом **
Iva> а кто говорил, что жить легко?
Уже легче
Iva> отрицаю. Есть некая работа, которую заказчик может дать предприятиям 1,2 и 3. То, что он при этом минимизирует свои издержки - то какая это эксплуатация?
Это она, родимая и есть.
Iva> То что, кто-то не может сам создавать и продавать эти изделия - какое отношение это имеет к эксплуатации?
Взаимоисключающие параграфы детектед (специальное пояснение во избежание - "она сам может произвести" - Сегодня 12:14:58 и "не может сам создавать").
Iva> Зло - отсутствие меры ©
Обоюдоостро
Iva> Из свободы рыка товаров не следует свобода остальных рынков. Не говоря уже про то, что и на рынке товаров не полная свобода.
Quo licet, так штоле?
Iva> Не понимаю, при чем США или Япония и гиперинфляция?
Всё началось с
Iva> Или вы про развитие технологий - да, в Японии, видимо, уважение к старшим накладывает ограничения на способность мозгов изобретать новое. Что бы изобрести новое - надо "отвергнуть" учителя.
А можно примерчиков этих технологий подкинуть?
PS Таки как получается бесконечность?
Уже легче
Iva> отрицаю. Есть некая работа, которую заказчик может дать предприятиям 1,2 и 3. То, что он при этом минимизирует свои издержки - то какая это эксплуатация?
Это она, родимая и есть.
Iva> То что, кто-то не может сам создавать и продавать эти изделия - какое отношение это имеет к эксплуатации?
Взаимоисключающие параграфы детектед (специальное пояснение во избежание - "она сам может произвести" - Сегодня 12:14:58 и "не может сам создавать").
Iva> Зло - отсутствие меры ©
Обоюдоостро
Iva> Из свободы рыка товаров не следует свобода остальных рынков. Не говоря уже про то, что и на рынке товаров не полная свобода.
Quo licet, так штоле?
Iva> Не понимаю, при чем США или Япония и гиперинфляция?
Всё началось с
далее, через бесконечность и логарифмирование. А гиперинфляция и Венесуэлы с Зимбабвами это такой неудачный повод соскочить с темы. Да-сIva> Даже японцы не смогли самостоятельно что-то двигать, когда догнали Европу с США. Застопорились.
Iva> Или вы про развитие технологий - да, в Японии, видимо, уважение к старшим накладывает ограничения на способность мозгов изобретать новое. Что бы изобрести новое - надо "отвергнуть" учителя.
А можно примерчиков этих технологий подкинуть?
PS Таки как получается бесконечность?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> не согласен. Но полагаю, что вы в некотором смысле марксист - значит не договоримся.
Тащем-то я и тебя могу желтым земляным . . . Впрочем, какая разница как называют, важна суть.
Iva> Здесь было про третий мир. А вы тащите мои фразы про первый.
Наблюдаю деление по сортам. Следующим шагом включим генетику?
Iva> да, где как договорились - так и будет.
Ну не так чтоб договорились, это ты в очередной раз лепестками роз обозвал, но, уже лучше. Побольше цинизма, и народ к тебе потянется.
VVSFalcon>> А можно примерчиков этих технологий подкинуть?
Iva> да весь современный мир создан англо-саксами с участием немцев и французов. Выбирайте почти любую.
Бумага.
VVSFalcon>> PS Таки как получается бесконечность?
Iva> не понимаю о чем вы. Разъясните тупому.
О делении на ноль. Но, более подробно объяснять не буду, ибо если всё равно надо, то, вряд-ли будет толк
Тащем-то я и тебя могу желтым земляным . . .
Впрочем, какая разница как называют, важна суть.Iva> Здесь было про третий мир. А вы тащите мои фразы про первый.
Наблюдаю деление по сортам. Следующим шагом включим генетику?
Iva> да, где как договорились - так и будет.
Ну не так чтоб договорились, это ты в очередной раз лепестками роз обозвал, но, уже лучше. Побольше цинизма, и народ к тебе потянется.
VVSFalcon>> А можно примерчиков этих технологий подкинуть?
Iva> да весь современный мир создан англо-саксами с участием немцев и французов. Выбирайте почти любую.
Бумага.
VVSFalcon>> PS Таки как получается бесконечность?
Iva> не понимаю о чем вы. Разъясните тупому.
О делении на ноль. Но, более подробно объяснять не буду, ибо если всё равно надо, то, вряд-ли будет толк
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> при чем тут генетика.
Iva> деление идет по квалификации и сопутствующим показателям.
И чем планктонина в офисе отличается по квалификации от сборщика айфонов?
Iva> люди имеют равные права, но не равны.
Банальность.
Iva> и то равноправие тоже относительно в реале.
Наблюдаю зачатки здорового цинизма и реализма.
VVSFalcon>> Бумага.
Iva> современные технологии производства бумаги - они такие же, как в 6? веке. Или уже давно (века с 17 или даже 16) они улучшаются европейцами. И доступность бумаги связана именно с этими технологиями.
Так ведь не изобрели, а улучшили. Ты не мечись между разных сущностей. Когда тебе удобно ты говоришь о изобрели сущность, а когда становится неудобно, про изменили сущность.
Ну и о технологиях. Вспомним крестовые походы (там правда не только технологии, но и сущности многие).
VVSFalcon>> О делении на ноль. Но, более подробно объяснять не буду, ибо если всё равно надо, то, вряд-ли будет толк
Iva> ну не знаю, где вы сочли, что я на ноль делил
Пока-то да, бесконечности не получилось, но, даже если экспоненту прологарифмировать . . .
Iva> деление идет по квалификации и сопутствующим показателям.
И чем планктонина в офисе отличается по квалификации от сборщика айфонов?
Iva> люди имеют равные права, но не равны.
Банальность.
Iva> и то равноправие тоже относительно в реале.
Наблюдаю зачатки здорового цинизма и реализма.
VVSFalcon>> Бумага.
Iva> современные технологии производства бумаги - они такие же, как в 6? веке. Или уже давно (века с 17 или даже 16) они улучшаются европейцами. И доступность бумаги связана именно с этими технологиями.
Так ведь не изобрели, а улучшили. Ты не мечись между разных сущностей. Когда тебе удобно ты говоришь о изобрели сущность, а когда становится неудобно, про изменили сущность.
Ну и о технологиях. Вспомним крестовые походы (там правда не только технологии, но и сущности многие).
VVSFalcon>> О делении на ноль. Но, более подробно объяснять не буду, ибо если всё равно надо, то, вряд-ли будет толк
Iva> ну не знаю, где вы сочли, что я на ноль делил
Пока-то да, бесконечности не получилось, но, даже если экспоненту прологарифмировать . . .
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
** Сообщение с ограниченным доступом **
VVSFalcon>> Так ведь не изобрели, а улучшили.
Iva> что улучшили? технологию производства бумаги?
Хмм, ну, если так рассуждать, то все мы много чего изобрели.
Iva> что улучшили? технологию производства бумаги?
Хмм, ну, если так рассуждать, то все мы много чего изобрели.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> И конкурировали бы явно не с . . . а с . . . приличной Мексикой.
Чёт как-то сразу вспомнился эпизод обсуждения проблем по производству костей в "13 друзей Оушена"
Чёт как-то сразу вспомнился эпизод обсуждения проблем по производству костей в "13 друзей Оушена"
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Экономика угольной и металлургической промышленности Украины #28.11.2016 19:52 @Bell#28.11.2016 19:30 
+2
Bell> Взяли б хоть какой кредит в ЕБРР, чтоли...
Они-бы взяли.
Они-бы взяли.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva> очень мрачный прогноз.
Iva> Степан Демура: «Система готова практически схлопнуться...»
В общем-то вопрос только один. Хотелось бы подобный анализ про самого Демуру получить
PS Запугать, показать белизну манишки, и, вскользь, между делом, "берите золото". Причём то, про что он говорит (не первый год, кстати), это "золото"
Iva> Степан Демура: «Система готова практически схлопнуться...»
В общем-то вопрос только один. Хотелось бы подобный анализ про самого Демуру получить
PS Запугать, показать белизну манишки, и, вскользь, между делом, "берите золото". Причём то, про что он говорит (не первый год, кстати), это "золото"
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Экономика угольной и металлургической промышленности Украины #28.11.2016 21:20 @hnick#28.11.2016 21:08
hnick> Становящийся уже привычным сок мозга украинской "деловой" прессы ((
Скоро мы станем жить ещё больше лучше. Как-то так
Вскоре она может оказаться еще и главным производителем
Скоро мы станем жить ещё больше лучше. Как-то так
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
