-
VVSFalcon: Все сообщения за 02 Февраля 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 |
3X>> Представители Белого дома отказались выступать на CNN
Iva> Так Тармп или его пресс-сек назвал СNN - Clinton News Network
Слово "клинтон" становится ругательным? А когда начнут в морду давать?
Iva> Так Тармп или его пресс-сек назвал СNN - Clinton News Network
Слово "клинтон" становится ругательным? А когда начнут в морду давать?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
инфо
инструменты
VVSFalcon>> А ты обратил внимание, что у того же Обамы были "ценности".
Vyacheslav.> Так это один единый фронт.
В данном случае "обама"просто местоимение. Ессно единый, но не расписывать же "эти, и такие, и ещё вот подобные . . ."
Vyacheslav.> Так это один единый фронт.
В данном случае "обама"просто местоимение. Ессно единый, но не расписывать же "эти, и такие, и ещё вот подобные . . ."
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva>> В Беркли уже добились отмены выступления нежелательного им докладчика.
V.Stepan> Это ныне "дать по мордасам"?
Скорее это
V.Stepan> Это ныне "дать по мордасам"?
Скорее это
надо ли лишить Беркли федерального финансирования?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> На авиасимах 99% юзеров не имеют педалей, обходясь одним джойстиком. Это может быть и нехорошо, но это факт.
1. У джойстика (у большинства) есть третья ось, её как раз для РН и используют.
2. В настройках у симов обычно есть галочка "Auto Rudder".
1. У джойстика (у большинства) есть третья ось, её как раз для РН и используют.
2. В настройках у симов обычно есть галочка "Auto Rudder".
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Астрофотграфия -- профессиональные камеры против любительских или почему в мире есть только Лейка #02.02.2017 21:58 @TEvg-2#01.02.2017 18:56 
+1
TEvg-2> Когда будет достаточно капитала.
Никогда, то есть
TEvg-2> Собсвенно нужна фотокамера с матрицей имеющая эффективность на уровне Sony A7S II, но без каких-либо фильтров на матрице, особенно без фильтра Байера.
Тебе скоко лет назад говорилось про астрокамеры? Ах, ну да, "гражданин судья, а он не может . . ."
TEvg-2> В мире существует один черно-белый фотоаппарат, называется он Leica M Monochrom.
Использовать фотоаппарат для серьёзного астрофото, ну это как Бугати Вейрон вместо БРДМ в полях. А чо, у вейрона же сил больше!
TEvg-2> Переход с цвета на ч.б. позволит продвинутся на порядок.
Эт да. А асторкамеры (нормальные) вполне себе с колесом фильтров идут в комплекте.
TEvg-2> Придумать пассажирский самолет, более эффективный чем классика с бочками под крылом - я могу.
Ты ваще - Богъ!
Никогда, то есть
TEvg-2> Собсвенно нужна фотокамера с матрицей имеющая эффективность на уровне Sony A7S II, но без каких-либо фильтров на матрице, особенно без фильтра Байера.
Тебе скоко лет назад говорилось про астрокамеры? Ах, ну да, "гражданин судья, а он не может . . ."
TEvg-2> В мире существует один черно-белый фотоаппарат, называется он Leica M Monochrom.
Использовать фотоаппарат для серьёзного астрофото, ну это как Бугати Вейрон вместо БРДМ в полях. А чо, у вейрона же сил больше!
TEvg-2> Переход с цвета на ч.б. позволит продвинутся на порядок.
Эт да. А асторкамеры (нормальные) вполне себе с колесом фильтров идут в комплекте.
TEvg-2> Придумать пассажирский самолет, более эффективный чем классика с бочками под крылом - я могу.
Ты ваще - Богъ!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Астрофотграфия -- профессиональные камеры против любительских или почему в мире есть только Лейка #02.02.2017 22:07 @TEvg-2#01.02.2017 19:15 +1
TEvg-2> Мне неизвестны поля отклоняющие фотоны, а главное возникнет проблема с качеством поля.
Элементарщины не знаешь, а туда же, лезешь
[показать]
TEvg-2> Я ещё в средней школе придумал, что зеркала можно отливать из металла во вращающихся сосудах.
Ещё до того, как ты это понял, было известно, что это нельзя. Даже до того, как ты родился.
TEvg-2> А значит классическое изготовление из стеклянной болванки всё-таки проще.
Уфф! А я уж подумал, что ты у нас таки▐███▌ брат меньшой
TEvg-2> Что касается ловли фотонов, то современные матрицы способны ловить более 70% фотонов.
Скажите, а так можно ив магазинеУКВ фотон?
TEvg-2> А ещё очень важно использовать несколько черно-белых матриц с дихроичными зеркалами.
Не, таки меньшой.
TEvg-2> Анализируя слабые места моего телескопа легко понять что и где нужно улучшать.
Лучший анализатор - зеркало. Ага, то, что на стенке
TEvg-2> Главная дырища у меня - это фильтр Баейра.
В мозгу.
TEvg-2> Дальше нужно сменить саму матрицу на более эффективную. Обрабатывать информацию без потерь. Применить зеркало большей площади, применить зеркало большей светосилы, покрыть зеркало индием, использовать более качественную механику.
Не поможет. Тебе.
Элементарщины не знаешь, а туда же, лезешь
[показать]
TEvg-2> Я ещё в средней школе придумал, что зеркала можно отливать из металла во вращающихся сосудах.
Ещё до того, как ты это понял, было известно, что это нельзя. Даже до того, как ты родился.
TEvg-2> А значит классическое изготовление из стеклянной болванки всё-таки проще.
Уфф! А я уж подумал, что ты у нас таки
TEvg-2> Что касается ловли фотонов, то современные матрицы способны ловить более 70% фотонов.
Скажите, а так можно и
TEvg-2> А ещё очень важно использовать несколько черно-белых матриц с дихроичными зеркалами.
Не, таки меньшой.
TEvg-2> Анализируя слабые места моего телескопа легко понять что и где нужно улучшать.
Лучший анализатор - зеркало. Ага, то, что на стенке
TEvg-2> Главная дырища у меня - это фильтр Баейра.
В мозгу.
TEvg-2> Дальше нужно сменить саму матрицу на более эффективную. Обрабатывать информацию без потерь. Применить зеркало большей площади, применить зеркало большей светосилы, покрыть зеркало индием, использовать более качественную механику.
Не поможет. Тебе.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> В нормальном полете на эшелоне от киля требуется поменьше вылезать в поток.
Прально. Сделаем выдвижной. А в нормальном полёте, будем эта, вдвигать.
TEvg-2> При заходе с боковиком от киля требуется площадь (кстати потребную площадь можно уменьшить разнотягом двигателей).
TEvg-2> Интересно лишь сопротивление самолета в крейсерском полете.
Радикально. Убираем хвосты, крылья, ставим РДТТ помощнее, жоб Же так от ста на старте. Ну и на финише ВПП ставим вертикально. Шоб прямо таки рррраз и . . . Гениально!
TEvg-2> С непрофильными репликами следуй в ветки Радостей Жизни, а если сильно занят - то иди работай, на пустяки не отвлекайся.
Жень, тебе вообще там прописаться надо бы, но, понимаю, нет в жизни радостей
Прально. Сделаем выдвижной. А в нормальном полёте, будем эта, вдвигать.
TEvg-2> При заходе с боковиком от киля требуется площадь (кстати потребную площадь можно уменьшить разнотягом двигателей).
TEvg-2> Интересно лишь сопротивление самолета в крейсерском полете.
Радикально. Убираем хвосты, крылья, ставим РДТТ помощнее, жоб Же так от ста на старте. Ну и на финише ВПП ставим вертикально. Шоб прямо таки рррраз и . . . Гениально!
TEvg-2> С непрофильными репликами следуй в ветки Радостей Жизни, а если сильно занят - то иди работай, на пустяки не отвлекайся.
Жень, тебе вообще там прописаться надо бы, но, понимаю, нет в жизни радостей
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Астрофотграфия -- профессиональные камеры против любительских или почему в мире есть только Лейка #02.02.2017 22:18 @TEvg-2#01.02.2017 23:46 +1
TEvg-2> Достаточно взять любую матрицу и просто не ставить на неё Байер, а прошивку упростить - и вот вам черно-белый фотик! Но не делают же сволочи!
Все мало мальски серьёзные астрокамеры черно-белые.
TEvg-2> Только Лейка сделала, но разумеется не для астрономов, а для пальцезагибателей и поставила конский ценник.
Хачума-та-цы-клЛейку! Это про пальцы веером
TEvg-2> Объясняю чем плох обычный фотег.
Плохому фотографу вечно фотеги мешают
TEvg-2> А если поставить точно такую же матрицу, но без Байера, то поймаем в 10 раз больше фотонов. Чувствительность возрастает на порядок.
А если поставить точно такого же, но не Женю . . . За это стоит бороться!
TEvg-2> Но цену фотику тоже задрали на порядок! Скоты! Уроды!
Криворуки! Нищеброды!
Все мало мальски серьёзные астрокамеры черно-белые.
TEvg-2> Только Лейка сделала, но разумеется не для астрономов, а для пальцезагибателей и поставила конский ценник.
Хачу
TEvg-2> Объясняю чем плох обычный фотег.
Плохому фотографу вечно фотеги мешают
TEvg-2> А если поставить точно такую же матрицу, но без Байера, то поймаем в 10 раз больше фотонов. Чувствительность возрастает на порядок.
А если поставить точно такого же, но не Женю . . . За это стоит бороться!
TEvg-2> Но цену фотику тоже задрали на порядок! Скоты! Уроды!
Криворуки! Нищеброды!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
tarasv>>т.к. при равной площади коротки киль дает меньший момент.
TEvg-2> Отсюда подробнее пожалуйста. Почему?
M=F*L, где F - сила (пропорциональна площади киля), а L - плечо (пропорционально высоте киля).
И эти люди!
TEvg-2> Отсюда подробнее пожалуйста. Почему?
M=F*L, где F - сила (пропорциональна площади киля), а L - плечо (пропорционально высоте киля).
И эти люди!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Астрофотграфия -- профессиональные камеры против любительских или почему в мире есть только Лейка #02.02.2017 22:31 @TEvg-2#02.02.2017 16:45
TEvg-2> Я буду сильно удивлен, если он окажется менее 2000 баксов.
А это разве дорого для хорошей качественной вещи?
Дешевле двух килобаксов.
Чуть дороже.
А это разве дорого для хорошей качественной вещи?
Дешевле двух килобаксов.
Atik Camera 428EX Mono
The Atik cameras of Series 4 connect electronically regulated cooling with low power consumption and slim, lightweight design. - The Atik 420 and Atik 450 are ideally suited for... // www.astroshop.euЧуть дороже.
Atik Camera 383L+ Mono
The Atik 383L + is a dream combination of low-noise electronics and professional sensor at a fantastic price! The cooled 8 megapixel camera with Kodak CCD offers a low readout... // www.astroshop.eu
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> И всё-таки у большинства джоев нет этой функции.
У нуля моделей из нуля продающихся в соседней лавке в твоем мегаполисе?
У нуля моделей из нуля продающихся в соседней лавке в твоем мегаполисе?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Было вкусно!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bredonosec> Ну пусть эллипсоид, геоид, ЧД-оид, не суть.
Именно, что суть. Не будет никакого пятна. Как только в объёме нейтронки появится область, за пределами которой свет выйти не сможет - всё ЧД появилась. Далее очень мыстро и лавинообразно. Нейтронку разломает, большая часть уйдёт в ЧД, чуток рассеется, в т.ч. и излучением. Не слушай Дема с его "виртуальными сферами Шварцшильда". Их нету.
Bredonosec> Это значит только то, что часть поверхности звезды мы не можем увидеть. Не более того.
См. выше.
Bredonosec> Как понимаю, спектр излучения будет постепенно сползать в сторону теплового, ик, радио и т.д., пока излучение не прекратится полностью.
Какого излучения, о чём ты?
Bredonosec> Думаю, если вращающиеся звезды есть, и сама звезда движется как-то так, чтоб ось вращения по отношению к нам виляла
Это называется прецессия. Юлу давно запускал? Есть ещё нутации - ну типа "нейтронотрясения" их вызывают.
>>Остальную часть нейтронки либо разбросает по округе,
Bredonosec> чего ради? Что для самой звезды изменилось от того, что мы её перестали видеть?
Внимательно читай первый абзац моего ответа.
Bredonosec> во что засасывать, если она и есть эта ЧД?))
Она не есть ЧД.
Bredonosec> Слепое следование постулатам вредно
[Режим Tevg-2 On]?
Именно, что суть. Не будет никакого пятна. Как только в объёме нейтронки появится область, за пределами которой свет выйти не сможет - всё ЧД появилась. Далее очень мыстро и лавинообразно. Нейтронку разломает, большая часть уйдёт в ЧД, чуток рассеется, в т.ч. и излучением. Не слушай Дема с его "виртуальными сферами Шварцшильда". Их нету.
Bredonosec> Это значит только то, что часть поверхности звезды мы не можем увидеть. Не более того.
См. выше.
Bredonosec> Как понимаю, спектр излучения будет постепенно сползать в сторону теплового, ик, радио и т.д., пока излучение не прекратится полностью.
Какого излучения, о чём ты?
Bredonosec> Думаю, если вращающиеся звезды есть, и сама звезда движется как-то так, чтоб ось вращения по отношению к нам виляла
Это называется прецессия. Юлу давно запускал? Есть ещё нутации - ну типа "нейтронотрясения" их вызывают.
>>Остальную часть нейтронки либо разбросает по округе,
Bredonosec> чего ради? Что для самой звезды изменилось от того, что мы её перестали видеть?
Внимательно читай первый абзац моего ответа.
Bredonosec> во что засасывать, если она и есть эта ЧД?
)) Она не есть ЧД.
Bredonosec> Слепое следование постулатам вредно
[Режим Tevg-2 On]?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Bredonosec> Никуда меня не носит. Просто тебе не хочется рассматривать явление не как чудо неведомое, а применять к нему вполне обыденные законы физики
А давай я буду рассматривать самолёт как чудо неведомое и плевать на постулаты аэродинамики?
Bredonosec> Не-а, ты попробуй ответить )
Женя ответь на заданный вопрос, а не юли. Ответ на твой я знаю. Тебя же спрашивали не какая, а откуда.
Bredonosec> Ты же говоришь, что должна масса уменьшаться - вот тебе пример. Масса не уменьшается.
Ты будешь смеяться, но, масса описанной тобой системы, таки уменьшается. Только очень незначительно.
Bredonosec> Если хочешь настоять, что она должна уменьшаться, а энергия уноситься - на вот этом примере покажи, почему "должна".
При чём тут должна? Твоя система ограничена расстоянием (если ты конечно не распространяешь её в бесконечность). Например, ограничимся двойным радиусом орбиты магнитов. Магниты возьмём очень тяжёлые, типа с Землю. Вот тут то на 10 кратном орбитальном радиусе ты почувствуешь уменьшение массы (внимание, вопрос - как почувствуешь, через что?). Только ждать будешь очень долго. Правда, если, не уменьшая массы этих магнитов (с землю), уменьшить из размеры (порядков на пять), то ждать придётся меньше.
VVSFalcon>> А уровень реликтового излучения это константа?
Bredonosec> А какая разница? Слева придет чуть больше, справа чуть меньше. Что от того изменится?
Время!
Bredonosec> А почему в субьядерных закон сохранения не может работать?
А он и работает. И, я не зря спросил, что такое бозоны
Bredonosec> Есть дефект массы, его результатом является поглощенная или излученная энергия. Про ядро гелия - классика же. да, чуть меньше, дефект массы соответствует энергии, выделяемой при термоядерной реакции.
Найди тему про антиматерию. Там был хороший разбор. Сравнение аннигиляции электрон-позитронной пары (всё уходит в "энергию" - пара гамма квантов, т.е. фотонов, т.е., ДА-ДА-ДА, подсказываю бозонов) с аннигиляцией протон-антипротонной пары. В первом случае "коэффициент деффекта массы" (ну, типа, сколько вещества стало vs сколько вещества было до) равен единице, а во втором - нет.
Ну и
А давай я буду рассматривать самолёт как чудо неведомое и плевать на постулаты аэродинамики?
Bredonosec> Не-а, ты попробуй ответить )
Женя ответь на заданный вопрос, а не юли. Ответ на твой я знаю. Тебя же спрашивали не какая, а откуда.
Bredonosec> Ты же говоришь, что должна масса уменьшаться - вот тебе пример. Масса не уменьшается.
Ты будешь смеяться, но, масса описанной тобой системы, таки уменьшается. Только очень незначительно.
Bredonosec> Если хочешь настоять, что она должна уменьшаться, а энергия уноситься - на вот этом примере покажи, почему "должна".
При чём тут должна? Твоя система ограничена расстоянием (если ты конечно не распространяешь её в бесконечность). Например, ограничимся двойным радиусом орбиты магнитов. Магниты возьмём очень тяжёлые, типа с Землю. Вот тут то на 10 кратном орбитальном радиусе ты почувствуешь уменьшение массы (внимание, вопрос - как почувствуешь, через что?). Только ждать будешь очень долго. Правда, если, не уменьшая массы этих магнитов (с землю), уменьшить из размеры (порядков на пять), то ждать придётся меньше.
VVSFalcon>> А уровень реликтового излучения это константа?
Bredonosec> А какая разница? Слева придет чуть больше, справа чуть меньше. Что от того изменится?
Время!
Bredonosec> А почему в субьядерных закон сохранения не может работать?
А он и работает. И, я не зря спросил, что такое бозоны
Bredonosec> Есть дефект массы, его результатом является поглощенная или излученная энергия. Про ядро гелия - классика же. да, чуть меньше, дефект массы соответствует энергии, выделяемой при термоядерной реакции.
Найди тему про антиматерию. Там был хороший разбор. Сравнение аннигиляции электрон-позитронной пары (всё уходит в "энергию" - пара гамма квантов, т.е. фотонов, т.е., ДА-ДА-ДА, подсказываю
бозонов) с аннигиляцией протон-антипротонной пары. В первом случае "коэффициент деффекта массы" (ну, типа, сколько вещества стало vs сколько вещества было до) равен единице, а во втором - нет.Ну и
E=mc2 !!!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Прально. Сделаем выдвижной. А в нормальном полёте, будем эта, вдвигать.
101> ... надувной.
Неа. Сдувной!
101> ... надувной.
Неа. Сдувной!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Астрофотграфия -- профессиональные камеры против любительских или почему в мире есть только Лейка #02.02.2017 23:07 @TEvg-2#02.02.2017 22:59
TEvg-2> Это ж суперматрица да? Наверное миллиметров 8 размером, а то и целый сантиметр.
TEvg-2> Да ещё . . .
TEvg-2> . . . наверное бесплатно прилагается.
А ты хочешь 40 миллиметров, а ещё 50000х50000, а ещё встроенный принтер, а ещё монтировка с автонаведением и телескоп с апертурой дюймов 12 и F1/2? Рубля за три. И, главное, бооооольшая красная кнопка ШЫДЭВЭР
TEvg-2> Да ещё . . .
TEvg-2> . . . наверное бесплатно прилагается.
А ты хочешь 40 миллиметров, а ещё 50000х50000, а ещё встроенный принтер, а ещё монтировка с автонаведением и телескоп с апертурой дюймов 12 и F1/2? Рубля за три. И, главное, бооооольшая красная кнопка ШЫДЭВЭР
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Астрофотграфия -- профессиональные камеры против любительских или почему в мире есть только Лейка #02.02.2017 23:16 @TEvg-2#02.02.2017 22:50
TEvg-2> так у меня таких денег нет.
"Где же я харчеваться буду" ©
TEvg-2> В абсолюте продвинуться вперед можно. Но ценой очень больших затрат.
Астрономия вообще недешёвое увлечение. А астрофото, особенно. Монтировки, сенсор, объектив. Именно в такой последовательностии. Ну и каждый элемент примерно с пары штук баксов и начинается.
TEvg-2> через несколько лет подтягиваются типа астрокамеры.
С точностью до наоборот.
TEvg-2> Как сравнительно компактный и автономный агрегат.
Камеры по ссылкам гораздо меньше типичной зеркалки.
TEvg-2> А деньги к ним комплектом не идут?
А к тебе?
TEvg-2> А площадь матрицы - в 15 раз больше. Даже с потерями на Байере словим не меньше света в единицу времени.
Оно по твоим результатам видно. Не в фотике дело. И не в матрице. А в танцоре.
TEvg-2> Ловить кусочки и клеять мозаику не надо, либо на порядок проще.
А кнопки ШЫДЭВЭР всё равно нет.
"Где же я харчеваться буду" ©
TEvg-2> В абсолюте продвинуться вперед можно. Но ценой очень больших затрат.
Астрономия вообще недешёвое увлечение. А астрофото, особенно. Монтировки, сенсор, объектив. Именно в такой последовательностии. Ну и каждый элемент примерно с пары штук баксов и начинается.
TEvg-2> через несколько лет подтягиваются типа астрокамеры.
С точностью до наоборот.
TEvg-2> Как сравнительно компактный и автономный агрегат.
Камеры по ссылкам гораздо меньше типичной зеркалки.
TEvg-2> А деньги к ним комплектом не идут?
А к тебе?
TEvg-2> А площадь матрицы - в 15 раз больше. Даже с потерями на Байере словим не меньше света в единицу времени.
Оно по твоим результатам видно. Не в фотике дело. И не в матрице. А в танцоре.
TEvg-2> Ловить кусочки и клеять мозаику не надо, либо на порядок проще.
А кнопки ШЫДЭВЭР всё равно нет.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> Ты сам хоть понял чего написал?
А с моментом относительно вертикальной оси всё то же самое. Так что кто тут не понял?
А с моментом относительно вертикальной оси всё то же самое. Так что кто тут не понял?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
