Iva>> По горячим следам никого не задержали, несмотря на отсмотренные камеры, оцепление галереи и тотальный шмон всех выходящих посетителей. ahs> По горячим следам задержали, живого, более того, тут же изъяли спрятанное им полотно. Обсёра с сожжением картин или переездом их в Молдавию не случилось, как у некоторых.
Традиционное - что ни сделай, всё не так. Скууучно.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Iva>> Минюст предложил не наказывать за «вынужденную коррупцию» ждан72> ну в целом есть смысл, вопрос будет в практике применения. У нас всегда вопрос именно в этом. И, как показывает практика - "как всегда".
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
3X>> Можно предьявлять амерским компаниям все что они украли Беня> Китайцам надо дёрнуть кого-нибудь из топов американской оборону. И счёт ему за кражу пороха. Счёт надо выставлять за БУМАГУ
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> Традиционное - что ни сделай, всё не так. Скууучно. ahs> Тут даже не ситуация мух и пчел, тут неумная бабка на скамейке. Усыплять нельзя, бить бесполезно, терпеть тяжело. На выбор
Не?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon>> У нас всегда вопрос именно в этом. И, как показывает практика - "как всегда". ждан72> у нас процентов 70 того чем заняты чиновники, районные управы и т.п., можно натянуть на коррупцию "в интересах третьих лиц" Это-то понятно, вопрос не в "можно натянуть" а в том что "теперь можно не натягивать". Потому-то и "как всегда".
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)