VVSFalcon: Все сообщения за 8 Ноября 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

VVSFalcon

старожил
★☆
Bredonosec> А сколько кадров ему надо чтоб отличие от одиночного стало заметным?
Два. Лучше четыре, ещё лучше восемь . . .

Bredonosec> И что есть оффсеты и биасы? флэты и дарки понятно, а эти - нет.
Это шумы и ошибки считывания, как я понимаю. Пока не использовал.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  77.0.3865.9077.0.3865.90
Это сообщение редактировалось 08.11.2019 в 13:29

VVSFalcon

старожил
★☆
Bredonosec>> А сколько кадров ему надо чтоб отличие от одиночного стало заметным?
VVSFalcon> Два. Лучше четыре, ещё лучше восемь . . .
При увеличении выдержки SNR растёт в корень квадратный из соотношения времён выдержки раз.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  77.0.3865.9077.0.3865.90

VVSFalcon

старожил
★☆
Женя хватай HEQ обоими руками. Идеальный вариант для начального астрофото. Порт автогида у неё есть, гид соорудишь из искателя и какой-нибудь мелкой матрица (на Али их куча), подключишь комп (у тебя же площадка рядом с домом, а нев десятках километров, как у многих) и плевать, что у тебя F/7. По 5-10минут выдержки легко пойдут. Набрать час-другой будет не проблема. Все среднемелкие объекты - твои (с метровым-то фокусом).

PS Вообще-то HEQ5 SynScan стоит даже у отечественных продаванов не от 100, а в пределах 90 ;)
M31_2h_17m_small.jpg (скачать) [1024x683, 148 кБ]
 
 
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  78.0.3904.7078.0.3904.70
Это сообщение редактировалось 09.11.2019 в 00:42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru