Karev1: Все сообщения за 5 Октября 2010 года

Beholder44> Читать например здесь, и сказать что непонятно.
Все понятно. Например, указанные монокристаллы имеют наверняка плотность как золото.
Beholder44> добиться плотности вольфрама aka золотого, можно в слитках, не в шихте или прессованном штабике, а в слитке. Иначе на м3, скажем, пресованный вольфрам даст недовес порядка 2-х тонн.
Я и вел речь плавленном, а не прессованном вольфраме.
Beholder44> Не получатся в таком случае слиточки Au+W по стоимости платиновыми, а?
Вполне может быть. Я же не в поддержку "вольфрамовой аферы" выступал, а о принципиальной возможности изготовления такмх фальшивых слитков.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> А с завтрашнего вечера я на недельку всех покину, в Казань на конференцию нужно... Года три там не был. В Москве проездом тоже буду пару деньков, там тоже не был года два. Надеюсь, опровергатели не изловят.

Неужели уже три года прошло!? Вот время летит. А вроде вы как вчера собирались на какую-то конференцию в Казань

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44> Можно конкретизировать - как можно наплавить вольфрам, чистый вольфрам, да так, чтобы получить 400-унцевый слиток, включая допуски на будущее покрытие тонким слоем шоколада золота?
Да кто ж его знает
Я этим вопросом не занимался. Наверное, электронно-лучевой плавкой. Хотя уже говорил, что стоимость "изделия" может быть и больше стоимости золота.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Redav> Вначале надо убедить военных, что предлагаемые папеланцы могут:
Redav> летать
Redav> видеть
Redav> передавать информацию
Redav>
А что в этом убеждать? Предейторы же это все делают
Чтоб получить от военных заказ на аналог предейтера надо убедить их в том, что 1) он им нужен, 2) мы сделаем не хуже предейтера.

•  63
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> "Когда, к примеру, продавец в магазине принимает к оплате такую-то купюру, то текст, который он там реально читает, звучит вовсе не как "100 рублей" или 100$. Реальный текст там примерно такой: "Слушай суда, сцуко! Я, царь царей и царица цариц, меня ссут братки и олигархи, я строю бомбардировщики и авианосцы, посылаю мильоны лохов рыть каналы и громоздить горы, когда мне надо, я пачками гроблю во всяких войнах ничтожеств вроде тебя, я правительство! я государство!! я общество!!! а ты - тля, а потому, сцуко, выдай подателю сего, чего он просит, не то, сцуко, я пришлю эцилопа и он, козел, тебе башку оторвет с рогами!!!" - Ну и, естественно, продавец исполняет приказанное. Тем более, что он потом ту же бумажку ткнет в зубы другому продавцу в другом магазине.
Броско, но по-сути не верно Такая трактовка купюр подходит пожалуй только для доллара, да и то на нынешней его стадии жизни. Продавец берет купюру только потому что уверен в том, что эту бумажку у него примет другой продавец. А тот примет ее потому, что уверен в том, что таких бумажек строго необходимое количество и нарисовать такую в любой подворотне - невозможно.
Опаньки69> А то вот был еще такой общественный деятель, старец Гриша Распутин. Сей незаурядный человек приведенный выше длинный текст сокращал до гениального: "Милай, дарагой сделай етому челавеку чево он просит" - и посетиль с такой банкнотой отправлялся и получал, чего просил.
А эта историческая ссылка вообще - не в тему. Потому что выполняли эти посылки только люди такие же как сам Григорий - подлые и трусливые. А нормальные люди говорили:"Брось, Григорий, эту божественность, лучше выпей и давай говорить попросту".(Начальник его охраны полковник жандармерии М.С.Комиссаров)
Опаньки69> ... Поэтому освобождение от золота в обращении и переход на нормальный, бумажный "текст" - это явление абсолютно необходимое и "прогрессивное". Можно только удивляться, почему финансовая разновидность знаковой системы так с этим затянула."
Ничего нормального в таком переходе нет. Потому и смогли перейти к ней относительно недавно, именно тогда, когда государство начало говорить : "Ты, сцуко, ..." А до этого деньги - просто универсальный товар, либо расписка за него, что вполне соответствует действительной функции денег. А то, что золото подвержено инфляции и дефляции, так что ж, оно от этого не перестает быть универсальным товаром.

•  281
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Redav> Хотелось бы увидеть российский БЛА способный делать хотя бы тоже, что и "Предейторы"
Вы, наверное, догадываетесь, что сделать БПЛА типа Предейтора весьма дорогое удовольствие? Людей способных оплатить разработку и изготовление такой штуковины не так уж много, а желающих это сделать и вовсе нет Поэтому все же сначала д.б. заявленое и оплаченное желание военных поиметь аналог предейтора, а уж затем можно говорить:"Хотелось бы увидеть российский БЛА..."
Karev1>> Чтоб получить от военных заказ на аналог предейтера надо убедить их в том, что 1) он им нужен,
Redav> ЕМНИП российские военные знают что им нужны БЛА и для чего. Другое дело, что они не всегда могут афишировать свои хочюхи, а кому то вынь да положь всю правду-матку хотя она не для всеобщего ознакомления
Не обязательно для всеобщего ознакомления...
Karev1>> 2) мы сделаем не хуже предейтера.
Redav> "мы" это пофамильно кто и из какой организации?
Х-хм...
Redav> Про российские БЛА тема имеется
Спасибо.

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Redav> ... Вы уже спёрли у супостата чертежи, а нам много денег дадут на эту фиговину?
Redav>

Вы много случаев таких знаете? Атомный проект не приводить

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение