fugu01: Все сообщения за 18 Сентября 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

fugu01

втянувшийся

Tzvk> Короче, ИМХО данный фрагмент — ну, некое эмоциональное отступление, чтоб показать, что русские гораздо коварнее, чем кажутся :) Они придумали хитрозадый радар, который щёлк — меняет поляризацию и его уже практически невозможно заглушить.

- Tzvk, я ведь привел полную ссылку. Если Вы прочтете весь абзац, откуда я взял всего одно предложение, то увидите, что Ваше ИМХО глубоко ошибочно.

- Вот что я еще сходу нашел в Google:
26 March 2001
....The Russian radars [in conjunction with the S-300 missile and those associated with it] can spread a signal pulse over a broad bandwidth, vary the waveform and change polarization of the signal." —David A. Fulghum, "Iran Specifies New Weapons Mix," Aviation & Space Technology, 26 March 2001, p. 32.

- А вот фрагмент интервью Александра Леманского в НВО 06.09.2002г (правда об С-400)
"Я должен сказать, что современный облик "Триумфа" определен в 1991 году. В ходе испытаний мы систематически вводим в систему новые решения, которые обеспечивают сохранение ее новизны. Например, мы применили новый вычислительный комплекс, заменив старые вычислительные средства, провели серьезнейшие усовершенствования передающего устройства, отработали для фазированной антенной решетки, которая применяется в многофункциональном радиолокаторе зенитного ракетного комплекса, качественно новый режим управления поляризацией сигнала, что является очень существенной и важной задачей. "
 

fugu01

втянувшийся

Так, про 500Вт/Мгц сюда. Информация с сайта белорусского Тэтраэдра. Там была указана для С-300ПМУ и Тор-М1 одна и таже. Инфориация о Печоре и Печоре с ПФАР - с прошлого (2005г.) МАКСА со стенда Алмаза, да и у Тэтраэдра тоже самое, но у них ФАР нет. Информация об уровнях боковых лепестков со стенда Противник-ГЭ тоже оттуда (кстати, рядом с Печорой были). По всевысотнику - из справочника Оружие России.

Кстати, а как там с отсутствием данных о вероятности поражения ПРР РЛС?
 

fugu01

втянувшийся

Tzvk> Т.е. мне бежать в библиотеку за журналом что ли?
Да лучше сходить, если интересно. В интернете этих страниц почему-то нет. Повторюсь, Ваше ИМХО ошибочно. Ошибочно потому, что Вы "прицепились" к "крутости" РЛС. А там было немного о другом. Да и вся статья весьма интересна.
Tzvk> Кстати, что с вопросом об источнике цифры "500 Вт/МГц"?
Я об этом в другой теме
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru