AGRESSOR> Если вояка не держит физформу, то есть ли смысл идти дальше, проверять его знание матчасти, огневной и тактической, оценивать его гений в командно-штабных учениях и пр.? Да о чем ты говоришь? Еще во времена моей службы на кораблях, меня забавлял такой факт. Строевые занятия проводились 3 раза в неделю, а занятия по специальности - 2 раза в неделю. Сделал вывод, что организация строевой подготовки удобна в том смысле, что при минимумуме затрат, дает максимум наглядности. Высокий тупорогий проверяющий, видя, как лихо промарширует экипаж, делает вывод, что боевая подготовка и воинская дисциплина в данном подразделении находится на должном уровне. А специальная и тактическая подготовка для проверяющего - высший пилотаж
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Был случай у нас. Приходим с боевой службы, нас встречает московский капраз. Как он поднялся на борт и поприветствовал экипаж, все сделали вывод, что корабли и матросов он только на картинке видел. Это к слову о тестировании.
AGRESSOR> Ввести тестирование необходимо для офицеров всех уровней... Как это было в СССР в 1939 году, кодгда вводились генеральские звания взамен комбригов и т.д.