Android: Все сообщения за 18 Июня 2019 года

C.d.> Уже выяснили что за наркошиза подбросила Ивану наркотики?
Я имею какое-то отношение к следствию? Может ты подбросил?

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.> Но версия-то у вас есть? Как думаете, кто ему подбросил эти наркотики?
Я уже озвучивал версию, могу повторить. Судя по тому, что головы оперов наркоконтроля толпе не бросили, значит они не при делах. "Фонтанка" ссылалась на "источники, близкие к...", что пальчиков оперативников на наркоте не обнаружены. Потом, вязали Голунова по подозрению в распространении, а не в приобретении и хранении. То-есть, была оперативная информация по распространению. На мой взгляд имеется именно провокация и Голунов участник этой провокации. Понятно, что с него обвинения в распространении сняты, но сам факт наличия наркоты в его ридикюле уголовное дело по выявлению ее происхождения ни кто не отменял. Кстати, инфа о массовом желании полицейских уволиться подтверждается либеральными СМИ. Интересно и то, что причина увольнения генералов не озвучивается. Мутное это дело.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.> Вы о том, что суд над сотрудниками МВД еще не начался?
При чем тут суд, сначала подозреваемых надо установить.
C.d.> И кто устроил эту провокацию? Кто подбросил наркотики Ивану?
Следствие установит. Я предполагаю, что Голунов участник провокации и о наркоте он знал.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.>> Вы о том, что суд над сотрудниками МВД еще не начался?
При чем тут суд, сначала подозреваемых надо установить.
C.d.>> И кто устроил эту провокацию? Кто подбросил наркотики Ивану?
Следствие установит. Я предполагаю, что Голунов участник провокации и о наркоте он знал. Бабченко же "убивали".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.> Кто же должен ответить за незаконный оборот наркотиков? Сотрудники правоохранительных органов, занимавшиеся делом Ивана отстранены от исполнения служебных обязанностей. Материалы внутреннего расследования СБ МВД направлены в СК.
Тот факт, что материалы направлены, а сотрудники отстранены еще не доказывает их виновность. Дождемся результатов следствия. Только следствие не называет виновных, что и подозрительно.
C.d.> Я правильно вам понял, вы не согласны с выводами российского суда о том, что Иван не виновен?
А что, следствие закончено и уже суд состоялся по этому делу? Насколько известно, Голунов исключен из числа подозреваемых в распространении и пока проходит по делу как свидетель, ведь дурь у него в рюкзаке нашли. Трансформации подозреваемый-свидетель-подозреваемый весьма часты в уголовной практике.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Ну, а поскольку "внешняя угроза" налицо, очень скоро останемся без Интернета.
Перейдем к вашим любимым трубам. Допустим, вам дано задание составить заключение о техническом состоянии трубы, идущей из точки "А" в точку "В". Есть нюанс - на трубе имеется некий промежуточный участок "C-D", доступа к которому вы со своим оборудованием не имеете, владелец участка делает самостоятельные врезки и отводы ставит насосные станции... Вы дадите гарантию того, что труба исправна на всем ее протяжении и что заказчик, закачав в точке "А" тысячу кубов пропан/бутан, не получит в точке "B" иприт/фосген? Вы не порекомендуете построить отвод от точек "C" и "D", чтобы труба проходила по контролируемой территории?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> а с чего вы решили, что наркотики подбросили?
Н-12> я как то не вникал, но, вроде, пока только не обнаружили отпечатков г-на Голунова на пакете с наркотиками.
Ты пропустил значимое событие, что на биологических образцах подозреваемого следов наркотика не выявлено. По выводам экспертов сабж контактов с наркотиками не имел. Вывод - наркотики подбросили.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> не-не, подбросили - это если наркотики появились у журналиста без его ведома, может я мнителен, но таки вполне допускаю вариант, что журналист знал о наркотиках, хотя на них и нет следов его контактов с ними.
Пока не доказано, что он знал, считается, что подбросили. Я тоже склоняюсь к версии, что он знал и это была спланированная провокация.
Н-12> тут сильно зависит от того, как именно полиция узнала о наркотиках у журналиста.
Н-12> ну, если нет каких то свидетельств внешнего информатора - то подозрение падает на саму полицию, если же имеется внешний информатор - то на него, а уж был ли внешний информатор в сговоре с журналистом - это надо их спрашивать.
Читал в сети, что полиция узнала о наркотиках от информатора. Уточнялось, что была информация о том, что наркотики распространяет некий "журналист". Вспомни, что Голунова повязали по подозрении в распространении. Ни в приобретении, ни в употреблении, ни хранении без цели сбыта, а именно в распространении. Поэтому и на квартиру к нему поехали с обыском. Так-что, информатор и Голунов могут быть звеньями одной цепи.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>>Мы законы чтим.
Андрей1964> Ну это в нынешнее-то время. А в 90-е?
А, что нынешние, Виктуар хвастался, что через фирму-прокладку летал в Крым стричь бабло. Хвастал, что в охранной зоне аэропорта, то-есть, морду не начистят, через губу говорил, что ему пох на Крым. Так-что неизвестно, что его фирма под покровом ночи творит.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.> Вы случаем не знаете, а где хостится сейчас Авиабаза? Как и раньше - основные сервера в Германии, вспомогательные - в Голландии, Литве, Франции?
И что из этого? Нахождение серверов Авиабазы в Забугорье на безопасность России не влияет.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение