Android: Все сообщения за 9 Ноября 2020 года

Peredel> Сюрприз для тугодумов разве что, а капитализм чрезвычайно гибок с высокой степенью приспосабливаемости под окружающую обстановку
То-есть, если сложится окружающая обстановка, то капитализм трансформируется в социализм?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Пушков оценил вероятность гражданской войны в США - МК
То-есть, походят обвешанные оружием и разойдутся?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Думаю, опыт быв. СССР вполне применим. Пока региональные "элиты" не решат, что они получат больше плюшек от свободного плавания, чем в составе федерации, серьёзных боёв не будет.
Думаю, ты прав. Учитывая особенности федеративного устройства США, региональные элиты имеют очень много. Фокус с "утратой доверия" там не прокатит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Это советский легпром позволил сделать из дерьма - фетиш. Ракеты, они, видите-ли, на Луну запускали, а джинсов, кроссовок, жувачки и очков "Авиатор" сделать не могли?
Нет, Виктуар, это ваше мещанское воспитание сделало фетиш.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> А что для вас социализм? А то есть любители трактовать его как "монополистический госкапитализм". И если с этим согласиться - тогда запросто!
Прежде всего, социальное государство, ориентированное на человека и гражданина. Это, прежде всего, отказ от нынешнего социал-дарвинизма, где выживает сильнейший (наглейший). Экономика должна быть смешанной. Важные отрасли, такие, как энергетика, транспорт, природные ресурсы должны быть национализированы. На муниципальном уровне - ЖКХ, общественный транспорт тоже должны быть национализированы. То-есть, всё, что обеспечивает безопасность и жизнедеятельность государства и граждан не должно быть в частных руках. Частник пусть труселя кружевные шьет, хлеб печет, пиво варит на конкурентной с государством основе.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Любое нормальное государство "ориентировано на гражданина", просто "по определению".
Определение и реальность не всегда совпадают.
3-62> Огорчу. Вы настоящего социал-дарвинизма не пробовали еще. А придется.
Есть на то указание? Вспомнил идеи Чубайса, о тех, кто не приспособится?
3-62> Так как для "отказа от социал-дарвинизма" требуется достижение неких условий, которое само собой и просто так не случается.
Каких условий, ты о чем? Просто, государству надо заняться своими прямыми обязанностями. Например, ввести прогрессивную шкалу налогообложения, налог на роскошь. И эти деньги перераспределять, то-есть, больше социализма.
3-62> То есть важные отрасли вы хотите сразу "в хвост системы" загнать. Орригинально!
Откуда у тебя такие странные мысли? Например, энергетика. Высокие тарифы естественных монополий не дают развиваться российской промышленности. Тот же лес, к примеру, выгодней толкнуть китайцам и привезти от-туда стройматериалы, чем перерабатывать в России. Про транспорт та же история.
3-62> А вопрос "а накуа, пардон муа" этому частнику нужно такое государство, чтобы оно было ему "недобрым конкурентом" - вам в голову на заходил?
Если ты шьёшь кружевные труселя или печешь хлеб лучше и дешевле государства, то в чём проблема? Государство в данной области должно удовлетворить базовые потребности.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение