Просто Зомби: Все сообщения за 24 Января 2007 года

№44> Возвращаяс к теме легендирования:
№44> Почему вы считаете, что создание
№44> такой легенды стоит дорого?

Здесь нет общего ответа
Таковы конкретные обстоятельства всего этого дела
Это вам придется прочитать все темы данного подфорума

Но можете спросить у аФона - вот он уже, "припертый к стенке" согласился, что "астронавты долетали до Луны", и только ЛК был "без людей", автоматический
Причем возвращался только начиная с 14-го Аполлона
Но с этим последним тезисом ему, видимо, тоже придется расстаться, после обсуждения "лунного грунта"

Нельзя здесь не отметить, что дешево стоит именно создание впечатления у "обывателя", сиречь, человека некомпетентного
Это его можно уверить "в чем угодно", создать для него ложное впечатление компетентности
И это именно его "гнозис" подвергается критике в истории "Антиаполлона", а совсем не "бедные, глупые и убогие янкерсы", которые оказались ну до того подлыми и нищими духом, что...


№44> Почему именно это лежит в основе утверждения, что дешевле слетать на луну.

Потому что это так
"Фальсификация" включала организацию полета на Луну "чего-то", от чего "независимые наблюдатели" принимали телеметрию, "переговоры" и телевизионный сигнал
При этом это "что-то" выходило на орбиту Луны, отделяло "еще что-то", что садилось на Луну, посылало с нее радиосигнал, и уже там, на Луне, разделялось на несколько радиоисточников взаимное расположение которых постоянно менялось
Что всё это было?

Или "заговор столь общирен", что в него входит половина населения Земли?

№44> И почему если легенду делали специалисты, то любители смогут легко в них обнаружить не соответствия?

А этого никто никогда и не утверждал

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но никакой "специалист" просто не взялся бы, например, за подделку лунного грунта со всеми его "оплавленными шариками", неокисляемым железом и прочими "особенностями"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение