А надо так (чтобы потом никто не говорил, что мол, не предупредили)
Поэлементное перечисления состава концепции, ключевые технические решения, "амбициозный" вариант (с серийным 60-тонником вместо 40-тонника) 1. Двигатель.
"Ненапряженный" четырехкамерник с ориентировочной тягой в ~70 тонн на камеру
Из соображений надежности/технологичности
Очевидно, что "семейству РД-170" не принадлежит
Подбирается из запасов, перерабатывается из старого или вообще заново разрабатывается - лично мне глубоко безразлично
Главное - чтобы соответствовал
2. Ракета - пакет, по прототипу "семерки", один (четырехкамерный) двигатель - один блок, ЦБ увеличенной длины, возможно - трехступенчатая или с довыведением РБ
2.1. Трехблок чисто керосиновый - "номинальный 20-тонник"
2.2. Трехблок с водородным "верхом" - ~30 тонн
2.3. Пятиблок чисто керосиновый - "номинальный 40-тонник", в "амбициозном" варианте - чисто прикладное назначение, к ПК отношения не имеет
2.4. Пятиблок с водородным верхом - "номинальный 60-тонник"
На ОЛО выводит "номинальные 15-20 тонн", это и КК, и модуль ЛОС, и лэндер
И "это хорошо", ибо унификация некоторая и все влезает
3. КК - чисто капсульный
4. ЛОС на высокой (1000 - 2000 км) околополярной орбите, ее основное (по времени) назначение - быть элементом управления налунной дистанционной техники
Ну и "все остальное", естественно, но "дежурный экипаж" свою деятельность строит вокруг этой задачи как ее основы
5. Первый перспективный проект - АКС "системы HZ"
6. Второй перспективный проект - ТФЯРД для "межорбитального буксира" (условно говоря), "малоразовый", наподобие капсулы КК, по "десяток" раз использования
"Шаг вправо - шаг влево" считается глубоким расхождением в философских основах, приравнивается к предательству и карается нашим моментальным выходом из игры, без разговоров и предупреждений
Понятно, что разворачивать можно "постепенно", но целостность парадигмы не должна нарушаться в ключевых элементах