Н-12> да, кстати, шоб два раза не вставать : Н-12> тоталитаризм - это стремление отформатировать всех граждан государства по одному шаблону Тоталитаризм сам по себе ничего плохого не содержит.
Тоталитаризм - это форма социального обслуживания в сфере, скажем, "информации".
Не стоит "каждому" тратить собственную жизнь на доказательство бесконечных "дважды-два", уже кем-то когда-то доказанных.
Вот ты, например.
Принимаешь трактовку данного понятия сугубо "на авторитете", а не на собственном опыте и умозаключениях.
ЕСЛИ "государство" берет на себя ответственность за формирование и поддержание некоего "идеологического ядра", включающего предшествующий "опыт поколений", ТО его можно "обвинить" в тоталитаризме.
Но плох не сам тоталитаризм, а злоупотребления и (сегодняшняя?) технологическая недостаточность в вопросе организации подобного "информационного обслуживания".
Аналогично дело обстоит с "идеократией".
В средние века европейский "мир" был сугубой религиозно-христианской идеократией.
И это было плохо именно тем, что "христианство" (как "учение") - очень мощная и мудрая доктрина.
Возможно даже, что данная "от Бога".
Но вопрос в том, кто "говорит от его имени".
Это как мощный-мощный-мощный "трактор", которым управляет... э... умственно не вполне сформировавшаяся личность.
Может получится "не очень хорошо", но причем же здесь трактор-то?
Так что - "не нада".
Употреблять всяких громких слов и поддаваться на тупую шаблонную пропаганду.