Просто Зомби: Все сообщения за 9 Июля 2019 года

Полл> Коммунистическая идеология легко выводится из "Утопии" Мора.
Полл> Либерализм - из "Два трактата о правлении" Локк.

Может быть, здесь есть некий момент недопонимания, но "по-моему", ни "коммунизм" ни "либерализм" ("как идеологии") не выводятся "чисто логически" не из какого авторского текста, потому что сам этот текст является "лишь отражением" того, что ко времени его написания уже вполне сформировалось (и оставалось "лишь объяснить" (особо тупым) то, что "итак было очевидно всякому разумному").
Если этот текст относится к действенной идеологии, во всяком случае.
Если же нет, это вполне может быть именно такая бессильная "авторская пустяковина", даже если она вполне компетентно "описывала основы". Так как в этом случае эти "основы" относились бы к реальности чисто виртуальной.

Во всяком случае "мне представляется", что именно в этом и состоит "точка зрения Маркса".

ПС.
Ну и еще: на самом я не так уж плохо отношусь к либерализму.
"Хотя с другой стороны, конечно"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SashaBad> Вот это Вы называете «нет никаких данных за то, что МСГ сколько-нибудь серьезно отрабатывало версию поражения "Боинга" ракетой одного из расчетов БУК ВСУ»?

Не знаю, как кому, но у меня это почему-то более ассоциируется со словами "прикрыть ж.пу справкой из дурдома", чем с какой-либо "отработкой версии".
Не знаю, может "следствие" и "отрабатывает", но тогда чисто по секрету.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tuger> Этот факт как бык овцу кроет все остальные.

Если это не улика, то что тогда улика вообще?
Это как "пистолет с отпечатками пальцев".

Притом, что все остальные "доказательства" - косвенные.

Но все же, это "лишь улика", хотя и "сильная".
Само по себе отдельно взятое это еще не доказательство.
Типа, "может и подбросили". Так тоже бывает. Хотя и редко.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tuger> Таки они это и говорят

А что им еще остается?
Но только это вместно адвокату на процессе, а не "объективному и незаинтересованному следствию".
Так они его совсем без работы оставят.
"Я бы обиделся"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Наверное, сдуру великий экономист

Нет, не сдуру.
"Ученье Маркса" содержит (псевдо)экономические главы.
А если бы он писал свой Капитал де-нить "во второй половине XX-го века", то вместо слова "политэкономия", он бы использовал термин "метаэкономика".
Которая - ну ни разу не экономика.

Fakir> Феерично

Да ради бога.
Пребывайте дальше в своих заблуждениях

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Марксизм - это в первую очередь применение диалектического материализма

А "диалектического материализма" вообще не существует
Не выдержал, типо, проверки временем

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение