Wyvern-2: Все сообщения за 29 Апреля 2008 года

U235> Ну так тот тест и расчитан на психов тихих и скрытых и на выявления небольших патологий, с которыми жить еще можно, но, к примеру, к ядерной кнопке допускать не желательно
СМИЛ расчитан на тестирование личности Он дает т.н. "профиль личности" который может быть любым у любого - у шиза он может быть совершенно нормальным, у здорового чела - сильно акцентуированным. Понятно, что в полицию брать человека с склонностью к лживости и ассоциальности не надо Но не более того

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mOleg> А разве ШИЗА в mmpi - по сути "не степень обособленности личности"?


mOleg> и, кстати, есть более серьезные "адаптивные" тесты аналогичне mmpi?
А зачем? СМИЛ - монстр среди тестов, что то более мощное уже и придумать то трудно. Остальное - более специализированное

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> И потом это не бомжи, почтовый адрес у них есть.
Оч. хорошо, просто отлично - "общество спектакля" в действии. Видимо самый действенный способ решения проблемы бомжей в РФ - присвоение почтовых адресов помойным бакам...

russo>Ну и к баракам это отношения не имеет. Не люблю неточности формулировок.
Частенько по бытовым условиям - трейлеры и похуже бараков.

russo> Кстати эта фазенда на колесах в вышеприведенныю статистику входит, так что с ней [статистикой] надо поосторожнее.
У владельца сего мегавтобуса нет адреса в капитальном доме? Думаю, что таких единицы на все штаты. И еще сильно сомневаюсь, что владелец дачи с Мерседесом припаркуется в обычном трейлерном поселке

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mOleg> На сколько я знаю, шизофреники обычно очень умные люди, и вполне могут симулировать ответы нормальной личности.

Дураков и умных среди шизов столько же сколько и среди не шизов

mOleg> Да, насчет СМИЛ, а есть доступная прога (хотя бы название, хотя лучше ссылочку)?


Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico>> Ник, ты в данном случае просто капитально не вьезжаешь Трейлер - это не необходимость, это lifestyle. Совершенно в России незнакомый и потому чуждый.
Tico>> Не пытайся мерять всё одной меркой.
Сергей-4030> Очень часто все-таки необходимость. Я бы сказал, большинство - это таки необходимость. То есть, элементарная бедность, зияющая.

Мои личные наблюдения (может хоть тут сойдемся во взгляде?):
-10-20% живущих в трейлерах - это просто отдыхающие. В большинстве таких машин я бы и сам пожил Стоят обычно в нацпарках. Туда же я бы отнес яхтсменов живущих на яхтах.
-20-30% - образ жизни, типО "Ничего на свете лучше нету, Чем бродить друзьям по белу свеееету" + марьиванна и что потяжелее
-50-60% - просто откровенно нищие. Подержанный трейлер можно купить за сущие гроши. За почти безплатно - встать на стоянку, рядом с горсвалкой(аэропортом) на которой из удобств - водяная колонка одна на всю стоянку(утрирую)

Так?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Есть и альтернативное мнение, причем весьма профессиональное и обоснованное. ЧТО:
Полл>> А теперь берем предложенную структуру и сталкиваем в бою с аналогичной структурой. БПЛА "Тяжелые высотники" гибнут очень шустро - операции по их перехвату планируют живые люди,
Cannon> А почему "шустро гибнут"? Как же заявленная малая ЭПР и ИК-сигнатура? Может статься, что обломается противная сторона с "выносом" БПЛА...
....особенно если вспомнить, что Глобал Хоуки будет прикрывать "ПВО нового поколения" с подвешенными ЗУР типа Р-73 и пушками

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Мы как раз сравниваем структуру ВВС к устойчивости против себе подобной структуры.
Cannon> О! Тогда почему одна сторона укоплектована 100 % БПЛА-перехватчиками, а другая на 100 % высотными разведчиками? Может быть, реальнее ....
(при условии развитой авиации в составе которой ПА+БПЛА)
В этом случае существует ТРИ принципиальные ситуации:
-противник равного уровня, имеет классичские ВВС+парк БПЛА.
Противостояние сводиться фактически к классическому противоборству с различными спецэффектами
-противник имеет только классические ВВС+классическое наземное ПВО. Тогда он тяжело утирает пот ушанкой Ибо он теряет дорогие пилотируемые машины+невозобновляемых пилотов. А мы - тока ускоряем работу конвеера
-противник вообще не имеет/имеет слабые, устаревшие ВВС+ПВО. Ушанкой уже не поможешь, пора переходить на минет
(партизан и прочих шахидов оставляем за скобками - там немного другое, но тоже НЕ БЕЗ участия БПЛА)

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> Слышать упрёки в патриетизме от выдающегося патриета США Сергей-4030 несколько странно...
Алдан-3> Может, он недоволен, что не той страны искомые патриеты ?

Еще хуже - он просто этого не замечает
Вроде бы совершенно ясные, логичные тексты Агги и др. возражающих - а впечатление такое, что Сергей их просто не читает Хотя тут же цитирует из этих же постов какие то вторичные, совершенно неважные вещи - и начинает их опровергать.... Вначале я думал, часом, что это типичный троллизм и демагогия: взять чей либо пост, и написать на него целую простыню, в которой главным смыслом будет - "афффтор сделал одну орфографическую и две пунктационные ошибки, в одном месте ошибся на 1/12 долю %% промилле, следовательно он не прав и вааще идиот... " ... а потом понял, что это просто избирательная слепота, "минус-галлюцинация" Потому как во многих случаях (и это довольно просто спровоцировать) Сергей начинает противоречить и спорить сам с собой.
Кстати, главная причина сей психической абберации - советская пропаганда которая своей тупостью, конформизмом и нудностью сделала действительно важные и великие вещи смешными и мелкими, а второстепенное отрицательное - террой инкогнита, великим секретом полишинеля. Как с генералом Власовым, как с советскими людьми воевавшими на строне немцев и проч. и проч.
И западная пропаганда отлично это поняла и отлично это использовала - и не только для обливания Г несчастного, покойного уже СССР, а и для разукрашивания якобы неоспоримых преимуществ либерального капитализма, как главной идеальной ценности. (хотя эта с позволения "идея" какашки тухлой не стоит - капитализм просто естестсвенная форма существования общества БЕЗ идеи )

Ник

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Pampa> Неужто никто такими возможностями не заинтересовался?
См.мой предыдущий пост Занимались и очень плотно. И был получен результат, причем положительный...но, слишком сложно, неустойчиво и нестандартно. Для массового применения

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> так и хочется сказать: собрали всё что ездит
Миш - если вообще есть только то, что тут едет (+ еще то, что пролетит ) то единственный противник - это США, ну еще Бундесвер

Ник
P.S. говорят САУ "Мста-С" произведут и введут на вооружение до 2010 года 2000штук(целый завод построили)

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Pampa> 1) Занимались но с несколько другой направленностью. Цель была подавить личность, промыть мозги, заставить человека выполнять приказы против его воли.
Pampa> 2) Когда феномен Билли стал известен (в конце семидесятых) эти проекты по большей части уже были завершены. Они проводились в 50х ,в 60х.
Pampa> - так что сомневаюсь что они занимались чем-то подобным.
Арлен Грант - Кинди Джонс

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Гм, MD, я вас не узнаю...
MD> Да правда задолбало. Какое-то нелепое подпрыгивание, уханье и хлопанье себя по ляжкам, как обезьяны в зоопарке.

Это естественная реакция "сидящих в прогнившем внутри бараке, не способных себе заработать на жизнь иначе как продажей выкопанного из земли" на то, что "сидящие в купленных в долг картонно-фанерных ящиках, не способных себе заработать на жизнь иначе как печатным станком" ставят себя в позицию "учителей жизни". Да еще, если их таковыми не воспринимают, то "учителя" превращаются в откровенных агрессоров, бомбящих кого попало и куда попало под лживыми насквозь предлогами, во имя черте каких лозунгов. Ничего личного MD.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> ЗЫ. И да, я вообще противник боевых роботов и прочей хрени.
Как я многократно уже отмечал, главное - это поставить роботов в известность

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение