-
Wyvern-2: Все сообщения за 27 Января 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Mishka>> опять обломил всю Халву
russo>
Кстати, в NDAA ничо нового нет - это почти полный последовательный аналог гитлеровского "Enabling Act-а" 1933, подготавливавшего окончательный захват власти и установление диктатуры. Девочки с бантиками могут найти и сравнить оба документа.
Пляши детка, пляши...
russo>
Подписанный на данный момент закон даёт армии США и Белому дому право по своему усмотрению, без всяких доказательств, заключать людей под стражу пожизненно. Поэтому критики называют NDAA "законом о предоставлении себе чрезвычайных полномочий".
Те, кто поддерживает NDAA, утверждают, что критики закона преувеличивают, ведь закон не распространяется на граждан США. Кроме того, в этом законе нет ничего нового – ведь США последние десять лет содержали без суда под стражей на своих военных базах людей, названных "врагами", теперь эта практика "просто" получила законные основания.
С одной стороны, правильно (что не оправдывает эту практику), но то, что граждане США не подпадают под этот закон, не соответствует фактам. Хотя в разделе 1032 о юрисдикции данного закона в отношении граждан США и легально пребывающих на территории США иностранцев написано, что он "на них не распространяется", но над данным разделом преобладает параграф 1031, где подчёркивается, что не исключено причисление этих граждан к категории "covered person". Здесь нужно читать внимательно. Ведь в том абзаце параграфа 1032, где говорится о том, что закон не распространяется на граждан США, ничего не написано о гражданах США, попадающих под определение "covered person". Закон даёт армии США право брать под стражу так же и граждан США.
В общем, это означает одно: например, афганец, поддерживающий бойцов Талибана, должен быть взят под стражу, а американец – может быть взят под стражу.
Законопроект также имеет так называемый "waiver", разрешающий президенту отпускать на свободу задержанного "в интересах национальной безопасности". Сторонники данного законопроекта заявляют о том, что в случае войны вражеский солдат может быть заключён под стражу до её окончания, чтобы он не совершил военных преступлений. Основным тезисом их аргументации является то, что в войне должны участвовать солдаты в форме (под действие Женевской конвенции подпадают солдаты в униформе – прим. ред.). Таким образом, скрывается тот факт, что "война с террором" – это асимметричная война против "террористов", а проще говоря, гражданских лиц, которая никогда не закончится. В результате этого мы получаем следующий итог: "военный арест" никак не ограничен временными рамками. И это также скрывается сторонниками этого закона.
Кстати, в NDAA ничо нового нет - это почти полный последовательный аналог гитлеровского "Enabling Act-а" 1933, подготавливавшего окончательный захват власти и установление диктатуры. Девочки с бантиками могут найти и сравнить оба документа.
Пляши детка, пляши...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 27.01.2012 в 05:50
инфо
инструменты
AGRESSOR> Ислам - мирная религия. Так что не считается.
Конечно мирная. Мусульманин мусульманина обижать не должен - они братья.
Конечно мирная. Мусульманин мусульманина обижать не должен - они братья.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Bredonosec> ....Я не специалист и в терминах не разбираюсь, так что уж извините.
Bredonosec> Получило как-то одно язвенное отделение новый японский прибор со световодами для обследования кишечника. Причем световодов было 2 — один оральный, второй, соответственно, анальный. Разницы между ними практически никакой.
Эндоскоп "оральный":
Колоноскоп "анальный":
?
Bredonosec> Получило как-то одно язвенное отделение новый японский прибор со световодами для обследования кишечника. Причем световодов было 2 — один оральный, второй, соответственно, анальный. Разницы между ними практически никакой.
Эндоскоп "оральный":
Колоноскоп "анальный":
?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Djoker> http://img692.imageshack.us/img692/5569/cbxrc.jpg
Djoker> http://img832.imageshack.us/img832/4825/5rgdm.jpg
Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
(газовая трубка длинная, до мушки, а газоотвод ближе к середине)
Djoker> http://img832.imageshack.us/img832/4825/5rgdm.jpg
Или мне причудилось, но на этих фото ВСЕ образцы имеют сбалансированную автоматику?
(газовая трубка длинная, до мушки, а газоотвод ближе к середине)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Кот_да_Винчи>> меняем сырье на еду
.....
Кот_да_Винчи>> лубок вашей пропаганды
russo> С лубками — к патриотам. Я же просто провожу краткий ликбез...
Еще раз - в качестве ликбеза. КАЖДЫЙ гражданин РФ "получает" в год $1500 от продажи углеводородного сырья (нефть сырая, нефтепродукты, газ) Т.е. 1500/12 = $125 в месяц
Из них естественно, значительная часть оседает прямо в карманах нефтяных корпораций, часть идет в бюджет, где расплывается на оборону и стабфонды.
Теперь представим себе, что НЕФТЬ/ГАЗ КОНЧИЛАСЬ. ФСЁ, ВААЩЕ. Или просто кончились, или перестали покупать/эмбарго или цена упала до 0 - все варианты бредовые, но рассматриваем пока только их.
Доля ВВП на душку - $15000. Она сократится на 10% процентов Вы это почувствуете? КАКТОСТРОФА? ГЫДЕ?
Латвия опустила ВВП за два года на более чем 20% и что? трупы по улицам? голодные бунты?
А теперь представим, что нефть упала в цене аж на 30% (и при этом газ НЕ подорожал) ВВП на тушку населения упадет ажно на 7% И что?
.....
Кот_да_Винчи>> лубок вашей пропаганды
russo> С лубками — к патриотам. Я же просто провожу краткий ликбез...
Еще раз - в качестве ликбеза. КАЖДЫЙ гражданин РФ "получает" в год $1500 от продажи углеводородного сырья (нефть сырая, нефтепродукты, газ) Т.е. 1500/12 = $125 в месяц
Из них естественно, значительная часть оседает прямо в карманах нефтяных корпораций, часть идет в бюджет, где расплывается на оборону и стабфонды.
Теперь представим себе, что НЕФТЬ/ГАЗ КОНЧИЛАСЬ. ФСЁ, ВААЩЕ. Или просто кончились, или перестали покупать/эмбарго или цена упала до 0 - все варианты бредовые, но рассматриваем пока только их.
Доля ВВП на душку - $15000. Она сократится на 10% процентов Вы это почувствуете? КАКТОСТРОФА? ГЫДЕ?
Латвия опустила ВВП за два года на более чем 20% и что? трупы по улицам? голодные бунты?
А теперь представим, что нефть упала в цене аж на 30% (и при этом газ НЕ подорожал) ВВП на тушку населения упадет ажно на 7% И что?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Kuznets> сравнивать - можно. трепать языком - нельзя.
Тогда себя в первую голову в реад-онли переведи, да?
Тогда себя в первую голову в реад-онли переведи, да?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Кот_да_Винчи>> в Нигерии населения и нефти на душу этого населения столько же,
Kuznets> Столько же как где? Ну, потому как цифры постом выше, в РФ нефти в 3,5 раза больше.
Ну, как ЭКОНОМИСТ™ ты то должен знать, что коэффициент собственного потребления энергоносителей к экспорту у РФ меньше 0,5, а у Нигерии - больше 0,8. И твое вышеизложенное заявление слегка...предвзято.
А речь то вот о Бчём:
bashmak> Тут, если у кого сложности с пониманием прочитанного, обсуждался совсем другой вопрос - помогло ли нигерийцам изменение цен на нефть? И ответ тут однозначный - помогло, причем намного больше, чем россиянам.
ГЫДЕ? Особенно умиляет ОДНОЗНАЧНОСТЬ
Kuznets> Столько же как где? Ну, потому как цифры постом выше, в РФ нефти в 3,5 раза больше.
Ну, как ЭКОНОМИСТ™ ты то должен знать, что коэффициент собственного потребления энергоносителей к экспорту у РФ меньше 0,5, а у Нигерии - больше 0,8. И твое вышеизложенное заявление слегка...предвзято.
А речь то вот о Бчём:
bashmak> Тут, если у кого сложности с пониманием прочитанного, обсуждался совсем другой вопрос - помогло ли нигерийцам изменение цен на нефть? И ответ тут однозначный - помогло, причем намного больше, чем россиянам.
ГЫДЕ?
Особенно умиляет ОДНОЗНАЧНОСТЬ
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Kuznets>>> сравнивать - можно. трепать языком - нельзя.
Wyvern-2>> Тогда себя в первую голову в реад-онли переведи, да?
Kuznets> только после тебя, КОПИПАСТЕР )))))
А как называется человек вставлющий невнятные графики из одной и той же программы из зо дня в день?
Wyvern-2>> Тогда себя в первую голову в реад-онли переведи, да?
Kuznets> только после тебя, КОПИПАСТЕР )))))
А как называется человек вставлющий невнятные графики из одной и той же программы из зо дня в день?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> КАКТОСТРОФА? ГЫДЕ?
Kuznets> тебе уже объясняли. иди ищи в той теме.
Ни разу. Нигде и никогда никто (и особенно ты ) не СМОГЛИ внятно объяснить, почему реальное падение ВВП на 20% за два года для Латвии - средних размеров неприятность, а для РФ гипотетическое прекращение экспорта энергоносителей, дающее падение ВВП меньше, чем на 20% - каКтострофа. Слышал только невнятные стенания и неоформленные графики™ (за которые на любой приличной бизнес-презентации дали бы канделябром в висок)
И так и не услышал КАК доход в >$1500 на тушку населения в год (осевший в своей публичной части в значительной мере в стабфонде) привел к подъему ВВП на ту же тушку В ДВА РАЗА - с ~$7000 до ~$15000?
ЭКОНОМИСТЫ™ -ау!
P.S. Поставленный за этот пост - меньше чем за минуту его существования буду считать ответом истерика по Фрейду
Kuznets> тебе уже объясняли. иди ищи в той теме.
Ни разу. Нигде и никогда никто (и особенно ты
) не СМОГЛИ внятно объяснить, почему реальное падение ВВП на 20% за два года для Латвии - средних размеров неприятность, а для РФ гипотетическое прекращение экспорта энергоносителей, дающее падение ВВП меньше, чем на 20% - каКтострофа. Слышал только невнятные стенания и неоформленные графики™ (за которые на любой приличной бизнес-презентации дали бы канделябром в висок) И так и не услышал КАК доход в >$1500 на тушку населения в год (осевший в своей публичной части в значительной мере в стабфонде) привел к подъему ВВП на ту же тушку В ДВА РАЗА - с ~$7000 до ~$15000?
ЭКОНОМИСТЫ™ -ау!
P.S. Поставленный за этот пост - меньше чем за минуту его существования буду считать ответом истерика по Фрейду
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Nazzzgul>>> Кстате на симуляторе ...
Nit>> А что за симулятор?
Nazzzgul> DangerousWater
.....
Nazzzgul> Игра довольно сложна(....
И я бы в нее не играл
В РЕАЛЬНОСТИ были только единичные (и весьма сомнительные) случаи сбития ДО звуковых ПКР, а единичные сверхзвуковые не удавалось сбивать даже на полигоне.
Зато известен минимум один удачный случай условного бомбометания свободнопадающими боНбами по американскому авианосцу, причем издевательский
А если ПЛ вышла на дистанцию >10км - то считай авианосец уже получил торпеду в борт.
Nit>> А что за симулятор?
Nazzzgul> DangerousWater
.....
Nazzzgul> Игра довольно сложна(....
И я бы в нее не играл
В РЕАЛЬНОСТИ были только единичные (и весьма сомнительные) случаи сбития ДО звуковых ПКР, а единичные сверхзвуковые не удавалось сбивать даже на полигоне. Зато известен минимум один удачный случай условного бомбометания свободнопадающими боНбами по американскому авианосцу, причем издевательский
А если ПЛ вышла на дистанцию >10км - то считай авианосец уже получил торпеду в борт.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> ЭКОНОМИСТЫ™ -ау!
Kuznets>
Судя по предыдущим топикам за пару лет - это и есть универсальный ответ?
P.S. Тем более, что это - НЕ ОФФТОП. Мы здесь рассматриваем Нигерию, и сравниваем ее. А у Нигерии близкая, хотя и не равная ситуация. Поэтому просто переформулирую вопрос
Kuznets>
В ДРУГОЙ ТЕМЕ.
Судя по предыдущим топикам за пару лет - это и есть универсальный ответ?
P.S. Тем более, что это - НЕ ОФФТОП. Мы здесь рассматриваем Нигерию, и сравниваем ее. А у Нигерии близкая, хотя и не равная ситуация. Поэтому просто переформулирую вопрос
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
** Сообщение с ограниченным доступом **
yaprav>> скажу по-простому, прикладистость - это когда оружие у тебя как влитое. когда ты с ним единое целое, вот СВД - самое то...
Gudleifr> По простому не надо, тут все "продвинутые". ...
Ну, если тут все продвинутые то надо бы отметить, что "прикладистость" субъективна и НЕ является характеристикой оружия Баланс (у охотников IMHO "посадистость") вполне себе характеристика. Но не "прикладистость"
Gudleifr> По простому не надо, тут все "продвинутые". ...
Ну, если тут все продвинутые
то надо бы отметить, что "прикладистость" субъективна и НЕ является характеристикой оружия Баланс (у охотников IMHO "посадистость") вполне себе характеристика. Но не "прикладистость"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
russo> О юрисдикции контр-террористических мер в отношении граждан США и легально пребывающих на территории США иностранцев написано в параграфе 1021 билля H.R.1540, а не в параграфе 1032. О "covered persons" написано в параграфе 1022 билля H.R.1540, а не в параграфе 1031.
russo> Круто, да — две четырехзначные цифры и четыре ошибки. И на что нам это намекает? А на то что ....
Вот интересно - ты это знал? Или нет? И на что это нам "намекает"?
russo> Круто, да — две четырехзначные цифры и четыре ошибки. И на что нам это намекает? А на то что ....
Sections 1021 and 1022 in the new bill were originally sections 1031 and 1032 in the old version of the bill.
Вот интересно - ты это знал? Или нет? И на что это нам "намекает"?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
russo> Круто, да — две четырехзначные цифры и четыре ошибки. И на что нам это намекает? А на то что аффтар твоей копипасты даже не удосужился глянуть текст закона.
Wyvern-2>> Вот интересно - ты это знал?
russo> Конечно знал, я ж не патриот
...
russo> Других претензий нет? Ок.
Закрепляю наглядный пример методики ведения спора американцами, главная доблесть которых, как хорошо известно - безпринципная наглость и абсолютная безсовестность
Sections 1021 and 1022 in the new bill were originally sections 1031 and 1032 in the old version of the bill.
Wyvern-2>> Вот интересно - ты это знал?
russo> Конечно знал, я ж не патриот
...
russo> Других претензий нет? Ок.
Закрепляю наглядный пример методики ведения спора американцами, главная доблесть которых, как хорошо известно - безпринципная наглость и абсолютная безсовестность
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Mishka:
Ты ссылался на старые параграфы, как на принятый закон. А он законом не был. Поэтому специально оставляю на показ твоё беспринцыпное враньё.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
